Армии политических ботов: кто за кого воюет в украинских соцсетях

Сегмент украинских соцсетей четко разделен на политические группы, которые, в большинстве, прямо или косвенно управляются блогерами на зарплате в политсил или олигархов. Не скрываем, передрали у "Информатора", но очень важный и точный анализ ! КАЖДЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЭТО ПОНИМАТЬ-КАК В СОЦСЕТЯХ РАЗВОДЯТ ИНФОРМЛОХОВ !

Сегмент українських соцмереж чітко розподілений на політичні групи, які, в більшості, прямо чи опосередковано керуються блогерами на зарплаті у політсил або олігархів.

Як вже писав ІНФОРМАТОР, видання Страна.ua у статті “Территория ботов. Кто и как создаёт параллельную реальность в украинских соцсетях” розібрало і класифікувало види “ботів” і блогерів, та розподілили їх по групах та “фракціях” за сферами підлеглості олігархічному оточенню президента або політикуму.

Шановний ЛОМ і його товариш бот
Для початку визначимося з термінами. Гравців ФБ-ринку можна розподілити на три види.
1
Ломи (лідери громадської думки (рос. “лидеры общественного мнения”), вони ж – блогери) – це люди з високою базою підписників (не менше 5 тисяч) і великим “середнім лайком” (більше ста за кожен пост). У певних ситуаціях, правда, ломами можуть вважатися люди, які хоч і не мають багато передплатників, але користуються авторитетом у якійсь вузькій сфері або живуть в потрібному, з точки зору замовників, місці (наприклад, на окрузі, де проводяться вибори). Загалом, ломи – це ті люди, які можуть просувати необхідні меседжі для потрібної аудиторії. При цьому, в ідеалі, ці меседжі не тільки прочитають – в них ще й повірять. .

Ломи діляться на три типи.

Ломи при господарі. Їх основна робота – писати щось для замовника в соцмережах (при цьому вони можуть прикриватися якимось видом діяльності, найчастіше – журналістикою, політологією або волонтерством).

Ломи на зарплаті. Працюють на конкретного замовника, але при цьому є реальними гравцями і в якійсь іншій сфері (тобто є реальними журналістами, відомими політологами і т. Д.).

Ломи на вільних хлібах. Це люди, які торгують своїми постами в соцмережах від різних замовників. Деякі з них виступають свого роду байєрами, допомагаючи продавати пости, написані іншими ломами.

Боти – “мертві душі”, акаунти неіснуючих людей, які наганяють “лайки” під постами, коментують публікації, роблять вкидання. Найчастіше “ботів” в ручному режимі утримують ломи, щоб “подлайкувати” і перепощувати самих себе, або великі політичні чи бізнес-гравці з тією ж метою. Послугами ботів користуються практично всі провідні політики України.

Програмне забезпечення з накрутки лайків. Так, ми не помилилися, вказавши це як окремого гравця. Програми з накрутки – важливий елемент системи управління громадською думкою у соцмережах. Причому програмами ломи і політики користуються не стільки для того, щоб потішити своє марнославство, скільки з метою збільшити відсоток переглядів свого поста серед друзів і передплатників (чим більше лайків, тим більший відсоток друзів і передплатників побачить дане повідомлення – такий алгоритм видачі “Фейсбуку”). Цікаво: коли у лютому “Фейсбук” ввів нові кнопки для висловлення емоцій, кількість лайків у ряду відомих політиків різко зменшилася – програми накрутки не встигли перебудуватися під нову систему.

Ковбасна ятка “Фейсбука”
Попитом у замовників користуються популярні блогери – ломи з більш ніж п’ятьма тисячами передплатників. Причому чим їх більше, тим “дорожче” блогер. Точка визначення успіху в роботі – коли пост потрапляє в медіа-моніторинг людей, які приймають рішення в цій країні, або змінює їхню точку зору на резонансні події. Зовсім добре, коли тема потрапляє в поле зору журналістів впливових видань, “чіпляє” ведуть з них, мотивуючи до додаткового розслідування.

“Цінність блогерів для політиків ще й в тому, що інформація, яка поширюється без персональної відповідальності, вельми сумнівна. Інша справа, коли вона подається з посиланням на реальну людину, з ім’ям, прізвищем і своєю аудиторією”, – розповідає “Стране” голова парламентського комітету з питань свободи слова та інформації, журналіст у минулому Вікторія Сюмар.

З цієї ж причини іноді має значення не стільки кількість передплатників (все-таки важливо, щоб їх було не менше трьох тисяч), скільки соціальні зв’язки. Тобто не чисельність, а персональний склад тих, хто в друзях. Цю думку відомого блогера Олександра Барабошко, який крім того, що пише тексти в соцмережах, заробляє ще й як посередник. За його словами, розміщення одного поста коштує $ 50-100 (залежить від ваги, чи то пак авторитету блогера), сам же Барабошко бере не менше, $ 100 за публікацію. І він, мабуть, єдиний герой цього тексту, який чесно зізнався, що пише пости за гроші. Все решта опитаних “Страной” автори відповіли, що “топлять” нібито за ідею.

Тим часом посередники голосами блогерів торгують як в ковбасної крамниці. “Було б дивно, якби хтось за це не отримував грошей. Є навіть такі “хаботні” (надмірно підприємливі) люди, які приписують собі заслуги людей, які працюють безкоштовно і беруть за це гроші”, – розповідає Барабошко.

На кого працює або, як прийнято виражатися, за кого “топить” той чи інший лідер думок, можна обчислити за стилем його публікацій і перехресним лайкам.

“Ось є якась тема і ставлення до неї. Якщо тему починають “грати” – її відразу ж підхоплює певна групка людей, блогерів, лідерів думок, і не важливо, з одного вони контори або ж немає, головне – на одній хвилі. Вони пишуть в одному і тому ж ключі пости або коментарі під постами, які набрали високу кількість лайків. Ти заходиш на сторінку людини, бачиш його френдів, дивишся, на кого він в постах нападає, і відразу розумієш, на яку політичну групу він працює. У мене навіть є списки цих груп. За ним я кожен день знімаю інформацію про те, хто які тези запускає і яку мету, відповідно, перед собою ставить”, – розповідає Вікторія Сюмар.

Через дефіцит грамотних фейсбучних письменників блогопосередники самі “вирощують” собі спамерських пошукових роботів. “Підтягують молодих перспективних студентів або авторитетних професорів вузів, викладачів, кандидатів наук з копійчаною зарплатою. Розмовляють з ними, знаходять спільні ідеологічні точки дотику і дають можливість заробити”, – розповідає ще один з таких “торговців душами”, політтехнолог Дмитро Раімов.

За його словами, публікації в центральних ЗМІ та участь в телеефірах дають таким початківцям блогерам впізнаваність, рейтинг і передплатників на ФБ, що в епоху соціальних мереж є частиною репутаційного капіталу, від передплатників залежить і розмір гонорару. За словами Раімова, вартість одного посту у Fаcebook з хорошою базою передплатників коливається від $ 50 до $ 200. Ціна залежить від особистого репутаційного капіталу блогера і популярності його особистої сторінки. “У нас ще нічого. За даними недавнього дослідження Гарвардського університету, 488 мільйонів постів у соцмережах Китаю роблять проплачені блогери”, – жартує Раїмов.

За словами Олександра Барабошко, конкретно до нього найчастіше звертаються для різного роду політичних “вкидань”. Барабошко загалом усе одно, хто замовляє. “Правда, є у мене внутрішні блоки. Якщо інформація загрожує нацбезпеці або в ній є щось проросійське. З усім іншим взагалі немає сенсу розбиратися – хто правий, хто неправий. У період виборів на одну і ту ж тему приходили замовлення з двох сторін. Нас нічого не бентежило виконувати їх паралельно”, – каже Барабошко.

Працює вся ця піраміда за простою схемою. Посереднику спускають темник, у якому лаконічно викладені тези, як правильно подавати ту чи іншу тему. “У нас зараз пул з 40 блогерів-політологів – молодих хлопців-студентів. І ось приходить, скажімо, замовлення від Адміністрації президента або якоїсь політичної партії. Наприклад, потрібно розповісти, що вибори на Донбасі – це добре. Або, навпаки, погано. Всі 40 чоловік беруть замовлення і дружно пишуть про це в Facebook, колонки в ЗМІ, а краще і те, і те. Аудиторія їх читає, сумнівається, а потім починає думати: дійсно, напевно, вибори – це добре, це ж “незалежний” експерт сказав!”. До речі, ви самі можете подивитися. Тема виборів на Донбасі найближчим часом буде дуже активно обговорюватися”, – каже Раімов.

Досить ефективно використовується “фонова” технологія. Це коли користувач “Фейсбуку” дає якусь замальовку з життя (реальну або повністю вигадану), вкраплюючи в неї потрібний політичний акцент. Наприклад: “Зайшов на ринок, подешевшала полуниця. Бабки кажуть, поставили нового голову району – з волонтерів, від БПП. Так він посередникам хвости притиснув. І селяни тепер безпосередньо товар продають. Всі задоволені”. Або: “Їду по Києву, зупиняють патрульні. Ну, думаю, все. Пропало. Хабар почнуть вимагати. Але вони просто зробили зауваження. Посміхнулися, запитали, чи потрібна мені допомога”. Або зі знаком “зради”: «Вийшов сміття виносити, а біля під’їзду бабки сидять. Про Липецької фабриці кажуть: “Негідник цей Порошенко, армію Путіна фінансує податками своїми. Пора йому вже готувати собі місце поруч з Януковичем”.

Що стосується ботів, то цей інститут в Україні не структурований і не систематизований так, як в Росії. “В Росії реально працюють цілі офіси, які з ранку до ночі штампують акаунти у соцмережах. Одна пітерська контора створила фейковий аккаунт ворожки, яка у себе на сторінці публікує прогнози, і їй все вірять! У нас такого немає”, – говорить Раїмов.

Втім, боти у нас теж є, просто, на відміну від РФ, їх в одній будівлі (умовному Ольгіно) не тримають і їх просто фізично не так багато, як в сусідній країні. Але практично всі політичні сили, активно представлені в соцмережах, мають свої армії ботів. Є вони і у найбільших ломів. Головне завдання цих мережевих істот – лайкати, залишати коментарі, нападати на ворожих ломів або політиків, тролі їх, створювати істерику або, навпаки, захоплення навколо заданих понад меседжів. Вкидати якусь неперевірену інформацію, на яку потім зможуть посилатися ломи, а вже на ломів – ЗМІ. Таким чином легалізується безліч фейків.

Отже, з матчастиною закінчили. Перейдемо тепер до опису головних мережевих армій.

Відразу зробимо важливе зауваження. Ми не стверджуємо, що всі перераховані нижче ломи беруть гроші за свої публікації. Більш того, ми впевнені, що багато хто з них пишуть абсолютно щиро, виходячи зі своїх особистих переконань і уявлень про справедливе світоустрій. Наше завдання – визначити основні політико-ідеологічні групи у соцмережах, які дотримуються єдиної лінії. А за гроші вони це роблять або за ідею – інше питання.

                           Ім’я йому – “порохобот”
“Варто мені хоч вдень, хоч вночі написати у себе на сторінці щось, що розходиться з лінією Банкової, тут же набігають вони. Порохоботи”, – говорила ще рік тому відомий телевізійний журналіст Христина Бондаренко.

Пропрезидентський пул блогерів і ботів, дійсно, найчисленніший. Узагальнено всіх до нього належать називають “порохоботи”. І хоча ця назва по суті неправильна (більшість тих, кого називають ботами, – це реальні люди, тобто ломи), але ми будемо його використовувати як усталене. Також важливо розуміти, що армія “порохоботів” розділена на кілька корпусів з різними керівниками і джерелами фінансування, відносини між якими іноді бувають досить ворожими. Однак за всіма ключовими моментами ця група товаришів діє по тезах, які часто збігаються і “подорожують” з посту у пост.

Першим системно до питання роботи в соцмережах після приходу Порошенко до влади підійшов Борис Ложкін, глава його адміністрації. На це вказують відразу кілька джерел видання “Страна”.

Тим більше, що у Бориса вже був досвід вирішення делікатних іміджевих питань у соцмережах. Йдеться про відомий продаж Ложкіним “Українського медіа-холдингу” Сергію Курченку у 2013 році. Уже тоді вдумливі читачі могли звернути увагу, що ряд відомих ломів гаряче підтримав цю угоду, а теза про її природність і прозорість понісся як вірус по “Фейсбуку”.

Ці передові “ноу-хау” Ложкін і його люди почав застосовувати і на службі у президента, але тільки в набагато більших масштабах. І ось вже досить солідний пул ломів з приводу і без оного починає раптом “топити” за президента.

Незабаром після створення Мінінформполітики до цієї важливої ​​державної роботи підключився міністр нового відомства Юрій Стець, хоча його роль в генезі порохоботства не варто перебільшувати (як це роблять деякі дослідники).

“Міністр інформаційної політики Юрій Стець в інформаційній площині один час також працював з ломами, але в останній рік перестав – через скорочення бюджету, – розповідає “Стране” джерело в АП. – Деякий час тому Стець ходив коридорами АП з проектом бот-ферм, але тут цей проект нікого не зацікавив, і він закинув цю ідею, хоча разово працював з окремими блогерами”.

В інтерв’ю “Стране” Юрій Стець спростовує цю інформацію: “Армія ботів? Де? Покажіть. Я сам хочу на них подивитися. А Барабошко талановитий хлопець, але як всі талановиті люди – страшно неорганізований”, – сказав міністр.

За даними видання “Страна”, у минулому році, на момент найбільшого зближення БПП і “Народного фронту”, велику роль в інформаційній роботі в Адміністрації президента відіграла Вікторія Сюмар, один з головних політтехнологів “Народного фронту”. Але до кінця року від цього напрямку вона відійшла. Сюмар, правда, спростовує своє якесь відношення до формування інформполітики президента.

Зменшилася і роль Ложкіна в управлінні Информпотоку взагалі і “порохоботами” зокрема. Хоча до цих пір на нього орієнтується чимала частина ломів, а також журналістів і політологів.

Серед останніх можна відзначити політолога Тараса Березовця, по постам якого українські політичні журналісти звикли звірятися з лінією глави АП, яка, до речі, може іноді відрізнятися від загальнопрезидентської лінії. Сам Березовець, втім, від такої слави відхрещується.

“Я не проплачений ЛОМ. Це було б настільки дорого, що це просто безглуздо. Спасибі, хоч не приписують мені втеча Януковича. Я ніколи не брав участі в цьому, ні на які зустрічі мене ніколи ніхто не запрошував, тим більше ніяких темників в житті я не отримував”, – сказав Березовець.

Зараз же практично всі опитані виданням “Страна” експерти вказують на те, що основний центр прийняття інформаційних рішень, в тому числі і левова частка роботи по “порохоботам”, знаходиться в руках у політтехнолога і спічрайтера президентаОлега Медведєва і його давнього соратника Віктора Уколова.

“Уся інформполітика ПАПа зараз замкнута на Олега Медведєва. Такий стиль підходу до інформації – справа рук людей старого гатунку, які працювали технологами в різних пострадянських епохах, періодів темників в тому числі. Сучасні інформаційні менеджери вважають такий підхід совком і дешевої маніпуляцією, за стилем близькою до російських пропагандистських технологій”, – розповідає джерело видання “Страна” в Адміністрації президента, наближене до Бориса Ложкіна.

У розмові зі “Страна.юа” Віктор Уколов не підтверджує цю інформацію, як і взагалі свою участь в “фейсбучних” кампаніях. Медведєв взагалі відмовився спілкуватися на цю тему.

Непряме підтвердження залучення Уколова в історію з темниками все ж є. “Минулої зими “Українські новини” отримали замість прес-релізу темник по експертах. Їм випадково вислали не те. У документі було написано, що його видав комп’ютер під назвою Віктор Уколов”, – розповів “Стране” Дмитро Раімов.

У числі інших людей, які причетні до роботи в соцмережах на користь Порошенка, називають політтехнолога Ігоря Гриніва(зараз став на чолі фракції БПП), в управлінні якого перебуває соціологічна компанія “Соціс”. Частина ломів у свій час керувалися і отримували завдання з АП через депутата від БПП Володимира Ар’єва, що в спілкуванні зі “Страной” депутат, очікувано, спростовує.

Нарешті, ще один корпус “порохоботів” сформований зусиллями найближчих соратників президента – Ігоря Кононенка таОлександра Грановського, стверджують опитані “Страной” експерти. Його центром є сайт “Буквы” на чолі з Катериною Рошукі Петром Терентьєвим (псевдонім – Greg Davis).

“Я не один раз чув від офіційних осіб, що “Буквы” – видання людей близького оточення Порошенка. Роблю висновок, що Катерина Рошук і Петро Терентьєв – ломи окремого провладного крила, а точніше, вони “топлять” по лінії депутатів БПП Ігоря Кононенка та Олександра Грановського. Але вони не раз були помічені в різкій зміні своїх позицій, тому мені здається, що справа не в ідейності”, – сказав “Стране” боєць 122-го батальйону Масі Найєм.

Відзначимо, що “Буквы” час від часу підтримують і “лінію Авакова” (про мережеві армії глави МВС читайте нижче). Наприклад, під час недавнього скандалу навколо сайту “Миротворець” вони його захищали і активно атакували Мінстець.

Інформацію про зв’язок “Буквы” з Грановським підтверджує і джерело “Страны” в Адміністрації президента. “Шведська сім’я” – Рошук-Терентьєв-Devis – окреме крило, що не кероване Медведєвим. Ця пара працює автономно, тезово перетинаючись з аватарами Медведєва-Уколова, проте у меншому позитиві. Вони злі, часто з перегином. Їх атаки на окремих політиків збігаються з усним обуренням Грановського. Збіг? Можливо”, – говорить джерело в АП.

Тим часом в коментарі “Стране” ані Кононенко, ані Грановський не підтвердили цю інформацію.

Петро Терентьєв і Катерина Рошук же в коментарі “Стране” заявили, що “Буквы” – інтернет-видання, яке належить їм, де-факто і де-юре.

“Я не блогер. Я веду свою сторінку в Фейсбук, але не позиціоную себе як блогер. Моя особиста позиція: критикувати потрібно всіх. Хвалити, але тільки у справі, теж потрібно обов’язково. Все, що призводить до насильницької зміни влади – це погано. Я не хочу підтримувати процеси, які розгойдують і дестабілізують державу. Позиція видання – об’єктивність і холоднокровна подача фактів”, – сказала Рошук.

У Терентьєва не така патріотична, але своя мотивація. “Було б весело, якби Влада зробила свою фабрику ботів, – говорить співвласник “Букв”(орфографія Терентьєва збережена – прим. Ред.) – Судячи, по тому, що я спостерігаю у мережі, то бачу органічну підтримку Президента, а не “темники” як це хочуть видати. Головна мета такої “фабрики” – протистояти інформатаки РФ. І робити її повинні в СБУ або в Мінстець, але не в АП. У держави є реальна органічна підтримка в мережі. Люди щиро радіють досягненням. Відео, наприклад, з перемогами українських спортсменів набирають велику кількість переглядів”. За словами Терентьєва, до провладних ботів він не має ніякого відношення: “Я граюся, приколююсь, мені подобається провокувати людей і спостерігати за їхньою реакцією”.

Обчислити повну лінійку провладних блогерів можна в період гучних інформаційних хвиль, як, наприклад, це було з #PanamaPapers. У момент виходу сенсаційного матеріалу керівника проекту “Слідство info” Дмитра Гнапа та журналіста Анни Бабинець провладні ломи чітко вишикувалися в шеренгу розмовляють однією мовою, тобто одними і тими ж словами. Хто задавав тон, а хто підхоплював – можна визначити за часом публікації постів в той день. Що говорить не тільки про час, коли спустили “темники”, а й досить умовною автономності окремих блогерів. Однак ясно напевно, що всі зусилля були кинуті на “розмивання скандалу” – одна з технологій піарників з мінімізації наслідків репутаційного ризику. Тези, які тиражували в той момент як реакцію на розслідування журналістів про офшори Порошенка: “Гнап – рука Кремля”, та й взагалі це «підло і низько чорнити президента воюючої країни”.

У розпорядження “Страны” потрапив один з таких темників, що дозволило сегментувати блогерів на підкластери. Ось лише кілька цитат:

1. “У наведеному розслідуванні немає нічого протизаконного. Щоб викликати ажіотаж, українські дослідники додали емоційного забарвлення, апелюючи до Іловайськ”.

2. “Приклади створення офшорок, навпаки, свідчать про намір президента позбутися активів або передати їх в незалежне управління”.

3. “Реєстрація компаній була кроком для організації трасту”.

4. “Гроші за рахунками не рухалися, а значить, звинувачення в несплачені податки – безпідставні”.

Свою авторську позицію закамуфльовані експерти пояснюють не роботою, а переконанням, відчайдушним і пристрасним.

“Я не працюю блогером на комерційній основі. У роботі на Порошенка мене звинувачують в середньому два рази на день”, – каже журналіст і блогер Віктор Трегубов, чиє ім’я часто згадується в списку “порохоботів”, а тональність постів збігається з темниками. Середньоринкова ціна такого сорту авторів – $ 100-150 (без демпінгу) за пост.

Незалежним політологом вважає себе і колишній нардеп Тарас Чорновіл. “На жаль, я дуже часто хвалю президента, але не на комерційній основі. Мене, правда, цікавить його оточення, але пропозицій з АП мені не надходило. Поки що”, – сказав він.

Особливою “популярністю” користується і політолог Павло Нусс. Широку популярність він придбав як експерт, який найбільш нехитро “топить” за президента. Серед “порохоботів” він – еталон. Політологом він себе називає сам, оскільки ніхто з опитаних “Страной” інших політологів Нусс як колегу не знає.

“Павло Нусс? Політолог? Ні, у мене немає його телефону. Зате його телефон точно є в Адміністрації президента, – в свою чергу, прокоментував “Стране” політолог Костянтин Бондаренко. – Це реальна людина. Пам’ятаю його з часів роботи в команді Януковича”.

Сам Нусс не виявив бажання поговорити зі “Страной”.

Інші блогери, у яких слова “президент” і “влада” у постах пишуться з великої літери, на дзвінки “Страны” реагували приблизно так само – “пишу за ідею, грошей не беру”. “Хочете, зараз можу котика запостити? Без грошей”, – сказав “Стране” екс-радник президента, голова Миколаївської терорганізації БПП Юрій Бірюков, авторська позиція якого має вплив на аудиторію волонтерів та частини бійців АТО.

“Мені здається, що зараз він працює на Адміністрацію президента. Часто він спеціально закриває очі на об’єктивні недоліки в армії, щоб підтримати позицію Порошенка. Критику ж на його адресу не сприймає. Причому він відписує у “Фейсбуці” вигідні президенту меседжі не тільки по військовій темі. Він жваво підхопив флешмоб по #PanamaPapers, розкручений “порохоботами”. Він був одним з перших, хто написав, що Порошенко нічого не порушив, і журналісти – погані”, – говорить “Стране” Масі Найєм.

Ще одна ідейна, яка закликає “не розхитувати човен” блогер Катерина Золотарьова взагалі заявила “Стране”, що пропозиції писати пости за гроші їй надходили тільки від деяких магазинів – розмістити рекламу, однак Золотарьова всім відмовила.

“Мені це нагадує теорію змов. Усі вірять, що десь там є якісь масони. Це те ж саме, що всі вірять, що є якийсь там МінСтець, який всім роздає методички і всі сидять і по ним пишуть. Брєд собачий. Нещасна міністерство, у якого копійчане фінансування. Я на нього зі свого боку жахливо зла, тому що вважаю, що у них абсолютно провальна робота, Стеця треба було гнати давним-давно”, – вважає Золотарьова.

Втім, це люди, які працюють на президента “у відкриту”. Куди більше ломів, які “порохоботствують” час від часу. Без відриву, так би мовити, від своєї основної діяльності. З ними АП співпрацює або безпосередньо, або через посередників. Вони також розкриваються досить легко під час великих скандалів. Багато журналістів, наприклад, в цей час помічають, як їх колеги починають “топити” за Порошенка приблизно за одними і тими ж лекалами.

Політичні оглядачі жартують, що “порохоботи” сильно полегшили їм роботу. Не потрібно більше розпитувати джерел в АП, щоб дізнатися справжнє ставлення Порошенка і його оточення до тих чи інших подій. Наприклад, президент на початку березня з гнівом вимагає звільнити Савченко. Але в цей же час “порохоботи” починають на неї атаку. “Ага, – роблять висновок аналітики, – значить, побоюється президент Кулі як свого конкурента”. Президент демонструє гарне ставлення до Саакашвілі, але “порохоботи” атакують Міхо. Правда, не всі: “ложкінські” до губернатора Одеси відносяться явно краще, ніж “кононенківські”. Теж стає зрозуміло, що відносини там не безхмарно. Ну і так далі.

За журналістів можна тільки порадіти. Також, як і за самих “порохоботов”, у яких є і робота, і зарплата. Але чи є якась користь від цієї мережевої армії для самого Порошенка?

Питання дискусійне. Головна шкода, яку завдає “порохоботство” президенту, – це жупел продажності. Грубо кажучи, якщо журналісти, експерти, економісти, тревел-блогери, юристи, домогосподарки та інші розуміють, що за позитивні пости про президента платять направо і наліво, то вони ніколи нічого доброго про Порошенка безкоштовно не напишуть. Навпаки, вони швидше будуть намагатися писати про президента погано, в надії, що їм запропонують гроші за зміну позиції. У якийсь момент на Банковій перегнули палицю з тотальною скупкою ломів. Тепер позитивний відгук про президента міцно асоціюється з фінансовим питанням.

Друга проблема – грубість, незграбність роботи. Коли десятки і навіть сотні людей пишуть по одним і тим же тез, не тільки журналісти, а й читачі відразу розуміють, що справа тут не в щирій любові до президента.

Крім того, платні мережеві бійці, як і будь-які найманці, не схильні до креативу, продукуючи скупі ідеї. Тому дуже часто “ганяють” халтуру.

Типовий приклад – кампанії по дискредитації журналістів, якими незадоволений президент. Відверто брутальні форми, в яких вони ведуться “порохоботами”, дискредитують не тільки журналістів, скільки самого президента, викликаючи щодо нього додаткове роздратування у представників ЗМІ.

Як приклад “креативу порохоботів” можна привести створений хештег # ЖОПАГНАПА і такий же акаунт з жартами і мемами про журналістів-розслідувачів.

Така творчість “нижче плінтуса” навряд чи сильно шкодить іміджу Гнапа, зате породжує у журналістів питання про адекватність президента і його соратників, які оплачують таку роботу.

Ось ще приклад відвертої халтури: атака “порохоботів” на кримсько-татарського журналіста Айдера Муждабаєва.

Мережеві бійці Порошенка, не зорієнтувавшись, переплутали його з шеф-редактором телеканалу Савіка Шустера 3S.tv Сакеном Аймурзаєвим і накинулися, “затоптуючи” Айдера по лінії “Шустер – продажний, фейковий проект”. Однак потім схаменулися, зрозуміли, що переплутали двох людей, знайшли у Муждабаєва російське громадянство і спробували почати атаку в цьому напрямку.

Взагалі тема дискредитації журналістів маркуванням “рука Кремля” – типовий прийом “порохоботів”. Коли їм потрібно пояснити, чому людина, яка критикує владу, не має рації, вони вішають на нього ярлик агента ФСБ, або людини, який не усвідомлює, що він робить, “розгойдуючи човен”.

З іншого боку, ці звинувачення з вуст “порохоботів” звучать настільки часто і на адресу такого широкого кола людей, що цінність їх швидко девальвується.

              “Фейсбук” -батальони Авакова
Напевно багато хто пам’ятає історію розстрілу патрульними BMW, в результаті якого загинув неповнолітній пасажир автомобіля. У соцмережах вона відгукнулася відразу гучною луною. Відразу велике число людей, які до сих пір справляли враження цілком адекватних і мирних, раптом перетворилися в нещадних ніцшеанців, їх пости наповнилися лютою радістю з приводу загибелі людини і безапеляційно виправдовували дії поліцейських.

Дивовижне і загадкове явище? Ні в якому разі. Це вступила в бій друга за чисельністю “Фейсбук” -армия. Батальйони Авакова.

Крім історії з розстрілом BMW ще одна масштабна акція, яку вона проводила, – піар нової патрульної поліції в липні минулого року. У ній брало участь величезна кількість людей, включаючи велику частину “порохоботів”, і, ймовірно, це була найбільша кампанія у соцмережах, яка здійснювалася коли-небудь в Україні.

Втім, роботи у Аваківці вистачає і в щоденному режимі. Благо, і сам Арсен Борисович – найактивніший користувач “Фейсбуку” і з завидною регулярністю видає на-гора тези “для розгону”. Та й конфліктні ситуації – з Порошенком, Саакашвілі, Фірташем і Льовочкіним, “єврооптимістом” Сергієм Лещенком і сайтом “Миротворець”, в які постійно потрапляє міністр або його соратники, – також не дають засиджуватися його мережевим бійцям без діла.

За всіма пунктами йде жорстка відповідь ворогам міністрів, в атаку на яких кидаються численні блогери і ще численніші боти.

Серед ключових ломів міністра МВС, за якими можна звіряти його позиції, – радник міністра МВС Зорян Шкіряк та позаштатний радник міністра МВС Антон Геращенко. Останній також є головним піар-ідеологом Авакова. Крім того, за голову МВС “топлять” багато волонтерів та ветерани добробатів. А також журналісти. Виділити, наприклад, можна Віталія Портнікова, точка зору якого часто збігається з тезами Авакова-Геращенка (з недавнього – з приводу скандалу з сайтом “Миротворець”). Офіційно Портніков працевлаштований на телеканалі “Еспрессо”, який, за даними ЗМІ, фінансується Аваковим.

Боти і програмні накрутки також йдуть у справу. Ми вже писали вище про те, що після появи у “Фейсбуку” нових емоцій кількість лайків під постами ряду політиків різко знизилося. Так ось Аваков був одним з них.

Засадний полк Турчинова
Колеги Авакова по “Народному фронту” не настільки активні у “Фейсбуці” У екс-прем’єра Яценюка взагалі не було скільки-небудь системної роботи у соцмережах. І він користувався послугами чужих найманих армій. Наприклад, від наїздів Сергія Лещенка на нього і Мартиненка екс-прем’єра свого часу захищали згадані вище редактори сайту “Буквы”, а також ломи Авакова.

Єдиний, крім Авакова, керівник “Нарфронту” який веде свою масштабну роботу в “Фейсбуці” – це секретар РНБО Олександр Турчинов.

У його фарватері експерти медіаринку виділяють двох потужних ломів – Вікторію Сюмар та головного редактора сайту “Цензор”Юрія Бутусова. А також деяких волонтерів і журналістів. Сам Юрій Бутусов відмовився давати коментар “Стране”.

Турчинівці поводяться у соціальних мережах досить обережно. Але ряд помітних кампаній вони проводять. Наприклад, восени 2014 року ці фірми запустили акцію “Пастор, повернися” (просували ідею обрання Турчинова на посаду спікера Ради).

Також на регулярній основі ведеться кампанія проти керівництва Міністерства оборони, з яким ворогує Турчинов: міністра Полторака і начальника Генштабу Муженка звинувачують в провалах на війні і непрофесіоналізмі.

Просувають турчинівці і окремих людей секретаря РНБО у владі. Наприклад, описують трудові подвиги першого заступника голови Держфіскальной служби Сергія Білана.

Крім того, засадний “Фейсбук” – полк Турчинова точково відпрацював публікацію стенограми засідання РНБО по Криму (там, де тільки Турчинов виступив за опір росіянам, а Тимошенко і Яценюк були проти).

Нарешті, “Фейсбук” – середовище Авакова і Турчинова є основним ініціатором і промоутером масштабних кампаній у соціальних мережах по виявленню “внутрішніх ворогів”. До останніх зараховуються не тільки люди, яких пильні “активісти” “Фейсбуку” запідозрили у проросійських поглядах, а й ті політики і журналісти, які, наприклад, виступають за вибори на Донбасі або занадто активно святкують 9 травня або виступають проти перейменувань в рамках декомунізації.

Скромна чарівність юлеботів
Уже мало хто пам’ятає, але взагалі вперше термін “боти” в Україні з’явився ще років 10 тому у зв’язку з активністю людей Юлії Тимошенко. Так як тоді соцмережі ще не були настільки популярні, як зараз, то полем діяльності цих “активістів” були коментарі під статтями в інтернеті або на форумах. Тимошенко перша почала наймати фахівців, основною роботою яких стало коментування в її користь. За що вони і отримали назву “юлеботом”.

Свого часу, це була вельми потужна сила, яка, однак, стала поступово в’янути після поразки Тимошенко на виборах президента в 2010 році.

В даний час колишні володарі армії “юлеботів” – Олег Медведєв і Віктор Уколов – займаються роботою по тому ж профілю у Порошенка, а Юлія Тимошенко, як мудра жінка, розсудила, що їй немає сенсу витрачати гроші на соцзмагання ботів в пісочниці “Фейсбуку”. А тому кинула свій бюджет на скуповування часу у телеканалів, справедливо вважаючи, що її сільський електорат в блакитний екран заглядає частіше, ніж в стрічку соцмереж.

Втім, у соцмережах Тимошенко хоча і за залишковим принципом, але працює. У неї є невелика, але галаслива армія ботів і своя лінійка ломів.

Серед останніх виділяються екс-міністр ЖКГ Олексій Кучеренко, політолог Віктор Небоженко. Їх активність добре простежується у період кампанії по підвищенню комунальних тарифів, де вони обґрунтовують антиурядову лінію Тимошенко.

Після об’єднання Тимошенко з екс-главою СБУ Валентином Наливайченком цей напрям було посилено за рахунок його ботів і ломів. До останніх, наприклад, часто зараховують відомого журналіста Дениса Казанського. Хоча, за іншими даними, він ЛОМ-фрілансер, відробляє замовлення різних політичних сил. “Я не працюю на Юлію Тимошенко. Хоча мені часто пропонують співпрацю різні політичні сили. Навіть пропонували вступати в партію, але я відмовився. Я журналіст, а не політик”, – сказав Казанський в інтерв’ю “Стране”.

ЄвроЛОМи і прилинувший до них Міхо
Окремо тримається група колишніх і нинішніх журналістів “Української правди” та “Громадського ТБ”. За назвою парламентського об’єднання хедлайнерів цієї групи нардепів Сергія Лещенка та Мустафи Найєма, її будемо називати “єврооптимістами”, або ж “ЄвроЛОМами”.

ЕвроЛОМи ведуть досить скоординовану політику. Крім Лещенко і Найєма видними гравцями в їх тусовці є керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін та провідні журналісти УП та “Громадського ТБ”. Також з багатьох питань до цієї групи примикає головний редактор журналу “Новий час” Віталій Сич.

Разом вони активно висвітлюють офшоргейт, викривають групу Кононенка-Грановського, Миколи Мартиненка, Яценюка і Авакова (за останнім є виняток – Мустафа Найєм, який займається просуванням нової поліції). Скептично налаштовані по відношенню до уряду Гройсмана (свого часу пропагували висунення на місце прем’єра Наталю Яресько). Захищають екс-заступника генпрокурора Каська.

Як результат – з цією групою ведуть затяжну війну “порохоботи” і Аваківці. Крім грубих наїздів в стилі “жопа Гнапа” і “Лещенко-педофіл” однією з основних тем дискредитації “єврооптимістів” є звинувачення в зв’язках з близьким до президента олігархом Костянтином Григоришиним – мовляв, “топлять” вони не за європейську ідею, а за інтереси олігарха . “Єврооптимісти” цю версію з гнівом відкидають.

“Подібними звинуваченнями намагаються дискредитувати джерело інформації, тому під кожного намагаються знайти теми, щоб створити димову завісу і відвернути увагу від антикорупційного викриття, – сказав “стране” Сергій Лещенко. – Я обмінююся з Костянтином Григоришиним інформацією на тему корупційних схем і процесів, що відбуваються в країні, але ніякі бізнес-відносини мене з ним не пов’язують”.

У політичному сенсі група досить близько змикається з одеським губернатором Михайлом Саакашвілі. Час від часу представники групи захищають його і членів його оточення від наїздів Аваківців і “порохоботів”. Міхо, до речі, сам по собі топ-ЛОМ з 850 тисячами підписників. Кожен його пост збирає понад дві тисячі лайків.

Правда, у піар-середовищі подейкують, що і тут без накруток не обходиться. І на одеського губернатора працює ціла армія ботів.

Гасконь на берегах Дніпра
Мережева армія олігарха і колишнього губернатора Дніпропетровської області Ігоря Коломойського була однією з найпотужніших в Україні на початку 2015 року. Можливо, навіть найпотужнішої. У сферу впливу авторитетного Ігоря Валерійовича були втягнуті сотні ломів з числа громадських активістів, журналістів, політиків, волонтерів, бійців АТО. Представники команди Коломойського – такі, як Борис Філатов, наприклад, – самі стали топовими блогерами.

Всю цю армію прозвали “гасконцями”. Правда, походження цієї назви досить загадково. За однією з версій, воно пов’язане з тим, що команда Коломойського декларувала, що “своїх не кидає”, сповідуючи гасло Д’Артаньяна “один за всіх і всі за одного”.

Мережеві сили “гасконців” були настільки вражаючими, що, як подейкують, сама ідея створення армії “порохоботів” народилася у політтехнологів президента як відповідь на явний програш Порошенка у соцмережах у змаганні з Коломойським.

Однак з тих пір по “гасконцях” було нанесено декілька відчутних ударів. По-перше, зі скандалом був звільнений Ігор Коломойський. Причому його поведінку при цьому була настільки брутальною, що багато ломів визнали за розумне утриматися від його підтримки.

По-друге, досить невдало розвивалася історія з політичним проектом Коломойського – партією УКРОП. Спочатку вона набрала непоганий темп, взяла досить багато голосів на виборах, провела в мери Дніпропетровська Бориса Філатова. Однак в кінці жовтня її лідер Геннадій Корбан був відправлений за ґрати, а потім зусиллями Коломойського зміщений з керівного поста в партії, що послабило проект і дезорієнтував “гасконців”. Потім Корбан вийшов на волю, але до керма Укропу не повернувся. Сам Коломойський на той час вже досяг домовленості з владою про лояльність, в обмін на голоси близьких до нього депутатів в Раді.

Втім, своя лінійка ломів у Коломойського зберігається. Крім Філатова (його база підписників становить 177 тисяч) і “укропівців” до підтримки лінії “гасконців” час від часу підключаються депутати Ігор Луценко і Володимир Парасюк.

Радикальні елементи
Окремо варто згадати представників радикальної тусовки. Це представники добробатів, волонтери, а також активісти правих націоналістичних організацій: “Правий сектор”, “Азов”, рух Яроша, С14, “Свобода” і подібні. Правда, вони не являють собою єдиного цілого, хоча окремі їх ломи можуть бути вельми впливові.

Основна їхня робота в соцмережах пов’язана із звинуваченнями в “Зраді” нинішньої української влади (“режим внутрішньої окупації”), захистом своїх соратників, яких намагаються судити, а також пошуком внутрішніх ворогів.

В останньому випадку радикалів часто використовують згадані вище мережеві армії, щоб потім розкручувати звинувачення в зраді проти своїх супротивників.

Сектор антиМайдан
Всі перераховані вище групи так чи інакше працюють серед людей, яких прийнято називати “майданівцями”. Вони між собою можуть битися, проте з базових цінностей їх думки співпадають.

Як то: Майдан зіграв позитивну історичну роль. Росія – ворог, з яким немає і не може бути ніяких компромісів. З сепаратистами “ДНР/ЛНР” (терористами, посібниками російських окупантів) не можна вести діалог. Магістральний шлях розвитку України – вступ до ЄС і НАТО.

Всіх, хто відноситься до Майдану, Росії, НАТО і ЄС інакше, можна згрупувати в умовний кластер “Антимайдан”. У Facebook їх меншість, правда, досить помітна. І його можна поділити на дві великі групи.

Перша – “антиукраїнський Антимайдан”. В основному це представники еміграції, а також жителі Криму і територій підконтрольних “ДНР/ЛНР”. Вони не визнають нинішньої України, підтримують анексію Криму і невизнані республіки Донбасу. Вважають, що українська держава вже втрачена для нормального життя, а тому потрібно або забути про неї, або захопити військовою силою і приєднати до Росії (цілком або частиною), або просто чекати, поки Україна сама розпадеться, або готувати народне повстання з метою створення “Новоросії” або включення до складу Росії.

Найбільш чітко ця точка зору артикулюється на сайті “Політнавігатор” (очолює його Сергій Степанов, колишній глава київської редакції інформагентства “Новий регіон”). До числа видатних ломів цього напрямку можна віднести Олександра Чаленка, Ростислава Іщенка, Валентина Філіппова, а також багатьох донецьких журналістів, які підтримали “ДНР/ЛНР”.

У цьому ж руслі працюють і армії ботів, створюваних в російських структурах на зразок легендарного Ольгіно. Правда, їх активність останнім часом знизилася.

Друга велика група – це частина антиМайдан, яку можна назвати проукраїнською. Її представники не підтримують сепаратистів і анексію Криму і виступають за легальні форми політичної боротьби. Але при цьому вони за якнайшвидше мирне врегулювання на сході на компромісній основі, за нейтральний статус країни (або за ЄС, але проти НАТО), за нормалізацію відносин з Росією, за звільнення Руслана Коцаби, проти українізації і політики тотальних перейменувань. Самі себе вони люблять називати “адекватніками” – на противагу “ватніку” (антиукраїнському антимайдану) і “вишіватніками” (радикальні майданівці). Хоча, звичайно, ступінь адекватності у них різна.

Найбільш яскраві ломи цього напрямку – Анатолій Шарій (який входить в число українських топ-блогерів з майже 200 тисячами передплатників в ФБ плюс 775 тисяч передплатників на його YouTube-каналі); Андрій Портнов – один з небагатьох представників колишньої влади, який зумів стати успішним і дуже ефективним мережевим бійцем; політологи Михайло Павлів, Кость Бондаренко, екс-нардепи Єлєна Бондаренко, Іріна Бережная, а також багато депутатів “Опозиційного блоку”. До цієї лінії примикає і ряд блогерів, яких важко зарахувати до антимайдану (частина з них Майдан підтримували), але які виступають за мирне врегулювання на Донбасі на основі політичної частини мінських угод. Найбільш відомі – Олег Волошин і Енріке Менендес.

Відносини між двома мережевими групами антиМайдану напружені. Судячи з тональності їх постів, “антиукраїнці” звинувачують “проукраїнців” у змові з владою і Заходом. “Проукраїнці” звинувачують “антиукраїнців” у тому, що вони ведуть пропаганду проти участі прихильників антиМайдану у виборах, ніж знижують явку на південному сході, що автоматично працює на підвищення відсотка голосів, відданих за партії Майдану.

Окремо стоять представники колишньої влади, від яких ломи з обох таборів намагаються триматися подалі.

Деякі з “колишніх” взагалі ніяк у соцмережах не присутні (наприклад, Віктор Янукович). Інші навпаки – присутні особисто і дуже активно. Типовий приклад – екс-прем’єр Микола Азаров.

Втім, системну мережеву роботу ведуть лише кілька людей. Наприклад, екс-глава МВС Віталій Захарченко. А також колишній міністр доходів і зборів Олександр Клименко. Останній розкручує свою партію “Успішна країна”, а тому соцмережах він приділив належну увагу, створивши значну армію ботів, яка в режимі 24/7 оспівує його талант державної діяча, а також висловлює щире захоплення пекучим креативом його відеороликів.

Зло маніпуляцій
Все, що написано вище, може здатися просто дивними, але нешкідливими іграми дорослих людей. Але це вже давно не ігри. І вже давно не безневинні.

Армії ботів і ломів, перетворивши соцмережі в поле битви за інтереси своїх замовників, породжують хвилі ненависті, які охоплюють велику кількість звичайних людей, розділяючи їх по лінії “свій-чужий”.

Найбільш поширеним способом впливу на аудиторію у нас вже давно є технологія керованої істерики. Спочатку з’являються клікуші, що віщають про “розіп’ятих хлопчиків” або “Сєпарів” у телесеріалі. Це підхоплюють ломи. За ними – журналісти і ЗМІ. Емоції котяться валом, вміло підживлювати спеціально навченими товаришами. Люди мобілізуються за “своїх” проти “чужих”. Вимагають помсти, розправи, війни до переможного кінця, голосування за потрібну політсилу, яка все це забезпечить.

Найгірше, що слідом за кожною хвилею такої істерики слід френдоцид. Користувачі соцмереж видаляють зі своїх друзів тих, хто не потрапив у струмінь істерики, показавши себе “чужими”. Зрештою в стрічці залишаються тільки “свої”. Таким чином, люди самі себе позбавляють доступу до альтернативної точки зору. А це, в свою чергу, сильно полегшує завдання маніпуляторам.

Як можна вберегтися від цього? Як навчитися думати своєю головою, а не “колективним розумом” ботів і ломів, які отримують за кожен пост по $ 100-150?

Вихід тільки один – не брати безальтернативну картину світу. Тримати для себе доступ до альтернативних точок зору, “поселити” у своїй стрічці ломів з різних таборів, з різними переконаннями. Не вірити на слово нікому, поки не з’являться підтвердження. І, врешті-решт, включати здоровий глузд, перш ніж включити істерику.

Источник: "Информатор"


Поделиться​​ новостью:

- Саакашвили готов возглавить правительство! (ВИДЕО)
- Солдаты Нацгвардии начали грабить людей (ВИДЕО)
- Олександр Ружанський: РЕЖИМ ПОРОШЕНКА Є ВАСАЛЬНИМ КРЕМЛЮ, ЗРАДНИЦЬКИМ І ЗЛОЧИННИМ ПРОПУТІНСЬКИМ РЕЖИМОМ
- Єгор Соболєв: Для переходу від олігархічної держави до демократичної потрібні зусилля багатьох
- «Нам полностью перекрыли путь в Европу»: соратник Ющенко сделал тревожное заявление
Июнь, 03 2016 700

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю