Деньги в пользу адвокатов

Деньги в пользу адвокатов

На протяжении последних 20 лет адвокатское лобби все время пыталось продвинуть в законодательство пунктик о том, что защищать простых граждан в суде могут ТОЛЬКО адвокаты

В общем так, хорошие вы мои, я сейчас мягко говоря в полном офигении от последних изменений в Конституцию Украины которые касаются судебной системы. 
Не, сами по себе изменения правильные и все такое но за исключение одного момента.
На протяжении последних 20 лет адвокатское лобби все время пыталось продвинуть в законодательство пунктик о том, что защищать простых граждан в суде могут ТОЛЬКО адвокаты.
Этим они решали сразу две глобальные задачи.
Наполняли казну адвокатских объединений взносами новых членов и отгоняли от кормушки всех тех, кто успешно защищал людей в судах, но не хотел платить за получение адвокатской корочки. 
И вот наконец-то им это удалось причем сразу на уровне Конституции!
А почему это плохо я вам сейчас и расскажу.
Начнем с базы, собственно говоря с принятых изменений.
Изменение первое
Если раньше статья 59 Конституции звучала как «Кожен має право на правову допомогу» то теперь там написано:
Стаття 59. Кожен має право на професійну правничу допомогу.
Ну а дальше в Конституции должна появится новая статья в которой сказано что
Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";
Все собственно финита ля комедия, с этого момента :
1) Только адвокаты смогут представлять людей в судах;
2) Если вы предприятие и решили подать иск (хозяйственный спор, налоговые споры) то ваш штатный юрист (а в равной степени и директор или бухгалтер) не сможет представлять вас в суде, для этого вам придется нанять адвоката!!!;
3) Все государственные органы в суде смогут представлять тоже исключительно адвокаты (не хилый попил бюджетных средств) или прокуроры (в отдельных делах).
Что это означает.
Ну во-первых, адвокатов как вы понимаете на всех не хватит.
А раз где-то образовывается дефицит чего-то то согласно законов рынка стоимость этого чего-то возрастает.
Таким образом, для обычного гражданина стоимость правовой помощи возрастет и хорошо ели она вырастет в 2 раза.
И рост этой стоимости кроме собственно самого дефицита будет связан еще с двумя факторами.
Так на сегодня многие адвокаты в обычных (не уголовных) делах заключают с клиентом договор не как адвокаты, а просто как обычные предприниматели на едином налоге и платят с гонорара только 5% единого (ну и 319 грн ЕСВ).
Если же адвокат заключает договор как адвокат то со своего гонорара он должен заплатить 18% НДФЛ, 1,5% военного сбора и 22% ЕСВ.
Тоесть как только адвокат выступает именно как адвокат он обязан со своего дохода отдать в бюджет 41,5% 
Таким образом, как только для адвокатов закроется возможность представлять своих клиентов просто как представитель, то соответственно у них возникнет желание скомпенсировать то что они при этом потеряют (налоги) и только этот фактор вызовет увеличение стоимости юридической помощи минимум на 50%
Ну и второе.
На сегодня для обычного человека при обращении в суд есть альтернатива пойти к адвокату (который берет дороже) или просто к юристу (который априори берет меньший гонорар).
Теперь этой дешёвой альтернативы просто не будет.
Во-вторых, упадет собственно говоря, качество это самой помощи.
Адвокаты перегруженные процессами просто не будут успевать во все судебные заседания, а если суд будет рассматривать дело без одной из сторон (а после второй неявки так и будет) то естественно сторона чей адвокат не явился останется без защиты.
В-третьих, все правозащитные организации оказываются вне игры.
Для того что бы защищать тех кто к ним обратился им придется заключить договор с адвокатом что бы он представлял в суде тех кому они помогают.
Да, Конституция содержит фразу о том что могут быть «винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав» но в каком виде будут эти исключения и к чему будут относится совершенно не ясно.
Как и не ясно и что будет считаться "малозначимыми" делами. 
Например при разводе нужен будет адвокат? А если идет раздел имущества?
А если соседи не могут договорится по поводу границ дачного участка? И т.д. и т.п.
В-четвертых, огромное количество юристов останется без работы. 
И не только те юристы которые сейчас работают сами на себя и зарегистрированы в качестве предпринимателей.
Без работы останется часть юристов которые работают на предприятии т.к. зачем предприятию держать юриста если для суда с контрагентами или налоговой все равно нужно будет искать адвоката и платить ему отдельно.
Без работы останутся и юристы с различных юридически и аудиторских фирм.
Тут конечно можно сказать что они могут стать адвокатами.
Но во-первых, это не так быстро, во-вторых, не так уж и дешево, а в-третьих, как вы понимаете не так уж и просто…. 
Более того не понятно как быть тем кто вообще не имеет юридического образования (о ужас!) но при этом успешно отстаивает в суде интересы своих клиентов (а таких примеров совсем не мало). 
В-пятых, все адвокаты будут на очень коротком поводке.
Если какой-то адвокат не захочет плясать под чью-то дудку (не будем тыкать пальцами) его в один момент лишат адвокатского свидетельства и он просто станет безработным.
Более того он даже не сможет обжаловать в суде это решение т.к. для этого нужно будет быть адвокатом, а он им уже не будет. Ну а другой адвокат вряд ли согласится защищать опального что бы и самому не остаться на обочине. 
Таким образом, эти изменения в Конституцию, не только устанавливают абсолютную монополию адвокатов на представительство интересов в суде абсолютно всех (и граждан и юрлиц) но и создают условия в которых обычный гражданин, если у него нет денег на адвоката, будет полностью лишен возможности защищать свои права в суде.
Ведь сейчас он может и сам представлять свои интересы в судебном заседании, а после введения этих «поправок» сможет или нет еще совершенно неизвестно.
Но для юридических лиц такой возможности уже точно не будет. 
Вот така у нас «перемога» на сегодня…
И мне очень удивительно, что она прошла фактически незамеченной и практически никто о ней не пишет
 
Александр Зарайский
 
 


Поделиться​​ новостью:

 

- «Большевистская сволочь хотела грабить и держаться у власти»
- Хроника "хунты": Известного российского певца чудом спасли украинские медики
- Недолугі спроби Порошенка запровадити диктатуру
- А Вы верите в карму? Во Львовской области набили морду ляшковскому нардепу, инициировавшему лишение гражданства Саакашвили
- Медреформа: 10 рисков, о которых молчит Супрун
Июнь, 13 2016 323

Loading...
► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю