Загрузка...

Елена Тищенко: перспективы российского иска в английский суд о взыскании 3-х млрд. долларов Януковича с Украины

Елена Тищенко: перспективы российского иска в английский суд о взыскании 3-х млрд. долларов Януковича с Украины

По данным Financial Times Россия подала на Украину в английский суд иск за неоплату 3-х миллиардного долга по кредиту, полученному правительством Януковича.

По данным Financial Times Россия подала на Украину в английский суд иск за неоплату 3-х миллиардного долга по кредиту, полученному правительством Януковича.

Если кто-то думает, что это действие, не вызывающее опасений, стоит подумать еще раз, как говорят англичане. Как человек, знающий английский процесс, английские суды и английских судей, могу уверить, что английский суд, при этом с таким простым иском – это страшно. Убедить же судью в том, что форум (место рассмотрения спора) выбран неправильно, вряд ли будет возможным. Англия выстроила целую бизнес-империю на судебных процессах иностранных граждан с 52-мя процентами гражданских исков, рассматриваемых в английских судах при участии иностранных юридических и физических лиц. При этом суду еще и подыграют нанятые иностранные юристы, которым также выгодно, чтобы спор не прекращался. 
Одновременно огромное значение имеет какая фирма представляет интересы в суде. Правило работает очень просто: чем дороже компания, тем больше шансов на победу. При этом судебные расходы нередко превышают стоимость самого спора. Компания из «магического круга» (5 ведущих английских юридических фирм) возьмет только за прочтение документов около 150-ти тысяч фунтов. Минимум. Хорошие барристеры (юристы, представляющие интересы в суде) берут по 1-2 миллиона за судебное заседание.

Я уже неоднократно говорила, что по этому долгу Украина должна была начать суд первой, и при этом начать с убытков по вине России в результате потери Крыма, чтобы ее не затянули в простой по сути спор о возврате долга. Тем более, что сам долг является крайне спорным с учетом полученного фирмой – посредником, принадлежащей бывшему Министру финансов Колобову, отката за предоставленные «услуги по организации получения займа». Тут уже давно нужно было возбуждать уголовное дело, в том числе против российских чиновников, вступивших в сговор.

Но мы все это время что-то считали. Сами для себя. Теперь мы – не в наступлении, а в обороне. И в английском суде это также является минусом. Не говоря уже о том, что нас затянули в процесс, на который у нас элементарно не будет денег. Воевать в данном случае можно, как и выстроить хорошую юридическую позицию, вопрос только будет ли кому это делать. Пока что Минюст провалил в направлении иностранных судов все, что только можно. А его консультанты – грантоеды сильны только в информационных бюллетнях МВФ, которые к реальному судебному праву отношения имеют мало.

Дополнительно вызывают опасения и заявления самого МВФ о том, что Украина должна начать договариваться с Россией in good faith, иначе ее лишат дальнейшего финансирования.
Источник материала, интернет ресурс "Протокол":http://protokol.com.ua/ua/elena_tishchenko_perspektivi_rossiyskogo_iska_o_vziskanii_3_h_mlrd_dollarov_dolga_yanukovicha_s_ukraini/

Еще одной «приятной неожиданностью» английского процесса может стать последующая за иском worldwide freezing injunction (международное замораживание) имущества, принадлежащего Украине за рубежом. Или еще хуже - введение ресиверов (временных управляющих) на наши государственные компании с целью обеспечения возврата долга. А тут интерес появится уже международный. Со стороны наших остальных кредиторов. Потому что Нафтогаз как отказывался проводить международный аудит, так и отказывается. И что и сколько мы добываем интересно не только нам самим. Следуя наступательной стратегии России ждать подобного развития событий скорее всего стоит. И опять-таки – это не сказка. В английских судах такая практика хорошо отработана. Welcome, как говорится, в мир высокой юриспруденции. Были бы мы умными – использовали бы эти механизмы против режима Януковича. Так и 3 миллиарда заодно бы отыскали. Но до того ли… У нас же реформы. Мы переназываем-перекраиваем-переназначаем. Даем на этом заработать и себе и международным консультантам. И призываем граждан этим гордиться.

В общем, все прогнозировано. Вопрос только: что мы будем делать с этим российским иском дальше? А еще точнее: кто? И это при том, что по здравой логике должна нам (и очень) Россия. Скорее всего все закончится нанятием Минюстом какой-нибудь фирмы с громким названием, которая, заплатив откат «за организацию заключения контракта» нашим же чиновникам, и, «поупражнявшись» за несколько миллионов, посоветует нам закончить спор с Россией миром. 
Хотя и хочется надеяться, что мои прогнозы не сбудутся. Но пока мне так не везло.
Источник материала, интернет ресурс "Протокол":http://protokol.com.ua/ua/elena_tishchenko_perspektivi_rossiyskogo_iska_o_vziskanii_3_h_mlrd_dollarov_dolga_yanukovicha_s_ukraini/

Источник материала, интернет ресурс "Протокол":http://protokol.com.ua/ua/elena_tishchenko_perspektivi_rossiyskogo_iska_o_vziskanii_3_h_mlrd_dollarov_dolga_yanukovicha_s_ukraini/


Поделиться​​ новостью:

 

- Наливайченко: мы передали в США информацию о связях Суркова со штабом Порошенко во время предвыборной кампании в Украине
- ПО ОБЕ СТОРОНЫ ПАРАДА
- У Луценко заявили о задержании на взятке генерала полиции Будника
- За супер дорогой сжиженный газ украинцы должны благодарить СБУ и лично Порошенко — нардепы
- Порошенко лично открывает Нью-Васюки по всей стране — Богуцкая
Январь, 17 2016 321

Loading...
► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю