К чему может привести политика Гонтаревой на банковском рынке

К чему может привести политика Гонтаревой на банковском рынке

Эксперт считает, что спасать финансовую систему нужно с согласованной моделью НБУ и Кабмина

Национальный банк только локализирует проблемы банковской системы, но не выводит систему из кризиса. Для реального упреждения очередного потрясения в банковской системе в ближайшие годы, необходима совместная модель НБУ и Кабмина по выходу из ситуации с низкой адекватностью уставного и регулятивного капитала части банков ТОП-20 и дефолтностью их кредитного портфеля (оцененного НБУ на уровне выше 52%). 
Такое мнение высказал советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ.
"Ситуация не может быть купирована до бесконечности. Часть нашей банковской система на сегодня имеет параметры, которые не позволяют обеспечивать жизнедеятельность. Поэтому необходимо срочно, еще на позавчера, на уровне Нацбанка разработать модель вывода системы из кризиса. И это надо делать совместно с Кабмином. Потому что без опоры на реальный сектор экономики банки не вытянут. Этой модели нет. И ее никто не хочет разрабатывать", — отметил он.
Согласно отчету о финансовой стабильности, недавно опубликованному НБУ, в портфеле кредитов ТОП-20 банков доля займов 4 категории (вероятность дефолта по которым оценивается в 51,99%) и займов 5 категории (означающих дефолт) составляет 53%. И при этом показатели адекватности уставного и регулятивного капитала в два раза ниже обязательного уровня, находятся на уровне 4-5% при нормативном значении в 10%.
НБУ разрешил банкам привести показатели в норму к концу 2018 г. Но отметил в отчете, что банки, которые не смогут в полном объеме выполнить нормативы, будут признаны неплатежеспособными.
"Адекватность капитала показывает на сколько в банках распределяются риски между акционерами и вкладчиками. Чем меньше показатель адекватности, тем больше рисков перекладывается на инвесторов-вкладчиков. А риски — у нас что? Это качество кредитного портфеля. Таким образом сейчас клиенты этих банков берут на себя риски этих банков. А акционеры в 2 раза снизили свою ответственность за эти банки. Потому, что им разрешили иметь показатель адекватности на уровне 5%, а не 10%, выведя его на безопасный уровень только в течении более чем двух лет", — объяснил финансист.
Достигнуть необходимых уровней нормативов возможно только путем внесения средств для пополнения капитала. Последнее время банки выходили из ситуации и докапитализировали учреждения путем конвертации в капитал внешних обязательств перед материнскими структурами. Такую операцию эксперты называют просто бухгалтерской проводкой, которая никак не может заменить капитализацию живыми деньгами. 
"Фактически инструмент конвертации займов в уставный капитал на сегодня исчерпан. И осенью надо будет начинать докапитализацию крупных банков живыми деньгами. Это миллиарды гривен. И где их брать — непонятно. Поэтому сегодня и нужна модель выхода из кризиса, совместно отработанная с Кабмином и опирающаяся на реальный сектор экономики", — отметил советник президента АУБ.
Модель выхода из кризиса должна предусматривать вывод плохих активов из балансов банков при помощи известных во всем мире инструментов и через создание специальных институтов по работе с токсичными активами. 
"Необходимо делать эти операции привлекательными для инвестора, максимально упрощать процедуру расчистки банковских балансов. НБУ надо рефинансировать расчистку проблемных активов так чтобы деньги, предоставляемые банкам, шли в новые проекты для развития реального сектора. Тогда будет происходить оздоровление баланса банка и адекватность резко пойдет вверх", — уточнил Алексей Кущ.
Если своевременно не подстраховаться (то есть не запустить программу) НБУ со временем столкнется с необходимостью вывода с рынка какого-либо крупного банка, что по последствиям для рынка будет несравнимо с выводом ряда мелких банков. 
"Почти все что могли закрыть — закрыли. Потом речь пойдет о ТОП-20. НБУ просто упрется в стену технической невозможности вывода таких банков. Это несравнимо с закрытием 10-20 банков, которые произошли", — добавил эксперт.
Наряду с решением предстоящих проблем, требования НБУ просто к увеличению размера капитала мелких банков, выглядят несостоятельными. 
"Согласно Базельским определениям, главными давно установлены не количественные, а качественные показатели. И главный качественный показатель — адекватность капитала. Во всем мире горят, что капитал должен быть не столько большим, как быть адекватным. И если у мелких и средних банков размер капитала меньше установленных требований, но он выполняет показатель адекватности, то какие могут быть вопросы к таким банкам", — заметил эксперт.
 
Вита Филонич
 
 


Поделиться​​ новостью:

 

- «Большевистская сволочь хотела грабить и держаться у власти»
- Хроника "хунты": Известного российского певца чудом спасли украинские медики
- Недолугі спроби Порошенка запровадити диктатуру
- А Вы верите в карму? Во Львовской области набили морду ляшковскому нардепу, инициировавшему лишение гражданства Саакашвили
- Медреформа: 10 рисков, о которых молчит Супрун
Июнь, 17 2016 344

Loading...
► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю