► Аналитика
Мировые процессы "гибридной войны" входят в непредсказуемые фазы, - Горбулин Спросите себя: Вы такую Украину хотели в 1991-м, в 2004-м, в 2014-м? Сейчас? Для себя, для своих детей? Медреформа: 10 рисков, о которых молчит Супрун Что показывают акции протеста под Радой Фонд Карнеги: между Украиной и Западом нарастает напряженность из-за нежелания Порошенко бороться с коррупцией Кто разделит с Порошенко ответственность за «минский сговор»? Cамые "интересные" нюансы пенсионной реформы Страшный сон Запада. Он в конце концов, неизбежно проиграет в Украине Почему украинский парламент объявил итальянскую забастовку “Петушиный отряд шоколадного цеха” От урагана к миротворцам. Что изменится для Украины после встречи Трампа и Порошенко Порошенко ради личной наживы целенаправленно уничтожает Украину — Сенченко Альона Шкрум: ТРИ УРОКИ "ПРОРИВУ СААКАШВІЛІ"

Как и почему Порошенко срывает создание Антикоррупционного суда

Как и почему Порошенко срывает создание Антикоррупционного суда

Оппоненты говорят: что президент не хочет суд 

Создание Антикоррупционного суда, который должен покончить с топ-коррупцией в Украине, под угрозой. Чиновники не могут разобраться, кто должен вносить законопроект. Президент Петр Порошенко просит создать рабочую группу в Раде, чтобы консолидировать депутатов для голосования. Оппоненты президента говорят: дело не в том, что нет голосов, а в том, что президент не хочет суд и затягивает процесс. Запад, тем временем, продолжает давить: суд должен быть создан в том виде, в котором изначально договаривались.

Издание LIGA.net в сегодняшней редакционной статье рассказывает, что реально происходит.

С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ. Создание Антикоррупционного суда — это одно из требований международных организаций, ЕС и США. Это последнее звено, которого не хватает для эффективной работы НАБУ и САП. Суть нового суда изложена в рекомендациях Венецианской комиссии: только крупные коррупционные дела НАБУ и САП, независимая апелляционная палата, открытый конкурс на должности судей, высокая оплата и уровень безопасности судей. В условиях нереализованной судебной реформы новый суд — единственная возможность покончить с топ-коррупцией в Украине. И многие чиновники этого боятся.

КАК РАЗВИВАЛОСЬ. Сначала в Раде было два законопроекта о новом суде. Один — от власти, второй — от оппозиции. Арбитром выступила Венецианская комиссия. Оценив оба документа, эксперты комиссии пришли к выводу: первый — противоречит законам Украины и международным обязательствам, второй — «хорошая основа», но нужно доработать. В итоге комиссия предложила президенту «подать собственный законопроект». Но сначала депутатам придется отозвать из парламента два других. И для этого надо 226 голосов.

ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ. Сегодня Порошенко решил переложить ответственность за все это на спикера Рады Парубия. Он призвал создать парламентскую рабочую группу, наработки которой включат в законопроект. При этом призыв Венецианской комиссии внести собственный законопроект президент, кажется, проигнорировал. Парубий поручил главе профильного комитета Князевичу решить, создавать группу или нет. В Transparency International Украина президенту напомнили, что для разработки не нужна дополнительная группа. «Манипуляцией и сценарием затягивания» назвали эту идею и в Центре противодействия коррупции.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ. Представитель президента в Раде Ирина Луценко заявила, что на создание рабочей группы у депутатов есть две недели. Если группы не будет, тогда уж Порошенко подаст свой вариант. Но, подчеркнула она, без рабочей группы «невозможен консенсус в зале парламента». То есть, голосов может не хватить. Отведенный депутатам срок истекает 20 ноября.

Собеседники издания в офисе Порошенко подтверждают: голосов за новый суд нет: «Парубий группу создавать отказался. Мотора, который будет собирать голоса, в Раде нет. Депутаты увидели, как работает НАБУ, и за суд голосовать будут только из-под палки. Нас обвиняют, что мы затягиваем. Но без консенсуса в Раде голосов может не хватить». В окружении спикера и в оппозиции убеждены: если понадобится — президент голоса найдет, а история с необходимостью группы — затягивание процесса.

Но если не хватит одного голоса — виноваты будут все участники процесса. Вчера во время голосования за отмену мажоритарки и открытые списки в первом чтении проголосовало минимально-необходимое количество депутатов — 226. По значимости оба вопроса сопоставимы: избирательная реформа и создание суда, который должен покончить с топ-коррупцией в Украине.


Поделиться​​ новостью:

- «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ВОСЬМЕРКА» ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КОНСЕНСУСА УКРАИНЫ ВО ВРЕМЯ АПОКАЛИПСИСА
- МНОГОХОДОВОЧКА ИЗ ТРЕХ ПАЛЬЦЕВ
- Сто лет назад в Украине было то же самое - Касьянов
- Внешняя политика президента ведет в тупик
- «Сейчас народ нищий, злой, из-за чего трусость этого режима намного выше» – нардеп Игорь Луценко
12:20Ноябрь, 09 2017 349

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю