Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО,  одразу після нападу

Випадково побачив матеріал який був в ефірі телеканалу Прямий. Матеріал про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО, яка відбулася одразу після нападу.

Перше.

Цитати ведучого в студії: 
- "...Гелетей зустрічався з журналістами, які постраждали в сутичках з його підлеглими"
- "В Конча-Заспі біля одного з ресторанів сталася бійка за участі журналістів та держ охоронців"
"Сутичка"? "Бійка"? 
Шановні колеги, сутичкою чи бійкою - те що відбувалося мало б право називатися якби ми журналісти відповідали силою на силу. Ви, що надаєте в ефір шматок нашого відео, не могли не помітити, що це не "сутичка" і не "бійка", а фізична сила застосовується лише з однієї сторони - співробітниками УДО.

Друге

Цитата ведучого: ""Репортери приїхали таємно знімати весілля"
І знову очевидна неправда. 
У тому ж самому відео, шматок якого ви публікуєте у себе в ефірі, добре видно що перед інцедентом ви кілька разів спілкуємося з УДО і показуємо посвідчення. Я далекий від думки, що такий досвідчений ведучий не знає значення слова "таємно", а відтак - це свідома маніпуляція.

Третє

Наступна цитата: 
"Співробітники УДО неодноразово робили їм зауваження за порушенням правил безпеки людей яких вони мали охороняти" 
На чому грунтується це твердження, колеги?

Четверте.

Цитата ведучого: 
"Валерій Гелетей сподівається на конструктивне вирішення цього інцеденту та не виключає що охоронці могли грубо поводитися з журналістами але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

"але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

Який закон колеги? 
Що підтверджує? 
Те що Гелетей не виключає що охоронці могли грубо поводитися?

Чи телеканал Прямий так просто і невимушено робить висновок зі слів Гелетея, який в свою чергу зробив висновок зі службового розслідування своїх підлеглих стосовно інцеденту своїх підлеглих? 
А де ж об'єктивність? 
При цьому телеканал прямий навіть не посилається в цьому твердженні на слова Гелетея, а просто робить висновок від себе.

Отже.

Спочатку телеканал Прямий стверджує що сталася бійка між журналістами та УДО, далі телеканал Прямий стверджує що журналісти таємно знімали, і закінчує телеканал Прямий тим що стверджує, що журналісти порушили закон.

Глядач який почув і подивився це що має зрозуміти? 
Що журналісти приїхали, таємно знімали, побилися з державною охороною, а тому порушили закон?

Колеги, ви так завжди відбілюєте? 
Чи це разова акція?

Коли на запрошення Гелетея, я прийшов на зустріч. І лише перед дверива начальника УДО мене попередили що запросили інші ЗМІ, я не міг зрозуміти чому УДО запросило лише один телеканал і чому саме Прямий.

Тепер зрозумів. Дякую.

 

Mykhailo Tkach


Поделиться​​ новостью:

- Армения, 100 дней Никола Пашиняна — Би-би-си
- Юлия Тимошенко: общество получит реальное влияние на власть через Референдум. ВИДЕО
- Я горжусь тем, что я ничего не украл… - Саакашвили
- КЕМ СТАНУТ ДЕТИ ВОРОВ?
- Людоедские советы Уляны Супрун (Generalplan Ost)
- Макс Бужанский: Госкомтелерадио - тусовка чертей! Тупые, жадные, трусливые, позорные дегенераты
- Семен Семенченко: Відкрийте очі !!!
- Андрей Капустин: У СУПЕРМЕНА ОМЕЛЯНА БЫЛА БОЛЬШАЯ ГИПЕРЛУПА, ОН ЕЙ ГОНЯЛ МЕДВЕДЕЙ В КРЕМЛЬ, ЗА ЧТО ИМЕЛ ТАРЕЛКУ СУПА) ВИДЕО
- Переможні технології виборів-2019
- "Они" красную черту! Как спасти Украину?!
00:28Сентябрь, 29 2017 703

___________________________________________________________________________

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю