Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО,  одразу після нападу

Випадково побачив матеріал який був в ефірі телеканалу Прямий. Матеріал про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО, яка відбулася одразу після нападу.

Перше.

Цитати ведучого в студії: 
- "...Гелетей зустрічався з журналістами, які постраждали в сутичках з його підлеглими"
- "В Конча-Заспі біля одного з ресторанів сталася бійка за участі журналістів та держ охоронців"
"Сутичка"? "Бійка"? 
Шановні колеги, сутичкою чи бійкою - те що відбувалося мало б право називатися якби ми журналісти відповідали силою на силу. Ви, що надаєте в ефір шматок нашого відео, не могли не помітити, що це не "сутичка" і не "бійка", а фізична сила застосовується лише з однієї сторони - співробітниками УДО.

Друге

Цитата ведучого: ""Репортери приїхали таємно знімати весілля"
І знову очевидна неправда. 
У тому ж самому відео, шматок якого ви публікуєте у себе в ефірі, добре видно що перед інцедентом ви кілька разів спілкуємося з УДО і показуємо посвідчення. Я далекий від думки, що такий досвідчений ведучий не знає значення слова "таємно", а відтак - це свідома маніпуляція.

Третє

Наступна цитата: 
"Співробітники УДО неодноразово робили їм зауваження за порушенням правил безпеки людей яких вони мали охороняти" 
На чому грунтується це твердження, колеги?

Четверте.

Цитата ведучого: 
"Валерій Гелетей сподівається на конструктивне вирішення цього інцеденту та не виключає що охоронці могли грубо поводитися з журналістами але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

"але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

Який закон колеги? 
Що підтверджує? 
Те що Гелетей не виключає що охоронці могли грубо поводитися?

Чи телеканал Прямий так просто і невимушено робить висновок зі слів Гелетея, який в свою чергу зробив висновок зі службового розслідування своїх підлеглих стосовно інцеденту своїх підлеглих? 
А де ж об'єктивність? 
При цьому телеканал прямий навіть не посилається в цьому твердженні на слова Гелетея, а просто робить висновок від себе.

Отже.

Спочатку телеканал Прямий стверджує що сталася бійка між журналістами та УДО, далі телеканал Прямий стверджує що журналісти таємно знімали, і закінчує телеканал Прямий тим що стверджує, що журналісти порушили закон.

Глядач який почув і подивився це що має зрозуміти? 
Що журналісти приїхали, таємно знімали, побилися з державною охороною, а тому порушили закон?

Колеги, ви так завжди відбілюєте? 
Чи це разова акція?

Коли на запрошення Гелетея, я прийшов на зустріч. І лише перед дверива начальника УДО мене попередили що запросили інші ЗМІ, я не міг зрозуміти чому УДО запросило лише один телеканал і чому саме Прямий.

Тепер зрозумів. Дякую.

 

Mykhailo Tkach

Поделиться​​ новостью:


- Не лезет! В чем тут, блин, секрет?!
- Как еще долго при власти будут ставленники оффшорного капитала? — эксперт
- «Это афера века» - Что такое «Роттердам +
- Желтые жилеты уже в Украине: что происходит ВИДЕО
- «Ошибся объектом»: в Украине киллер застрелил не того человека! Это уже полная деградация страны!
- Юрий Касьянов: Остается один выход - выключить телевизор и включить мозги
- Нафтогаз против облгазов: ситуация может стать неуправляемой, а что делать людям? — Би-би-си
- Укрощение Филарета и далекий Томос. 5 главных вопросов о соборе 15 декабря
- За долги по коммуналке украинцев будут штрафовать: как будут считать
- Чумацкий шлях. Как Гриценко меняет свой избирательный штаб
00:28Сентябрь, 29 2017 769

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю