Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Михайло Ткач: Телеканал Прямий захищає Управління державної охорони?

Про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО,  одразу після нападу

Випадково побачив матеріал який був в ефірі телеканалу Прямий. Матеріал про напад співробітників УДО на нашу знімальну группу, а точніше про нашу зустріч з начальником УДО, яка відбулася одразу після нападу.

Перше.

Цитати ведучого в студії: 
- "...Гелетей зустрічався з журналістами, які постраждали в сутичках з його підлеглими"
- "В Конча-Заспі біля одного з ресторанів сталася бійка за участі журналістів та держ охоронців"
"Сутичка"? "Бійка"? 
Шановні колеги, сутичкою чи бійкою - те що відбувалося мало б право називатися якби ми журналісти відповідали силою на силу. Ви, що надаєте в ефір шматок нашого відео, не могли не помітити, що це не "сутичка" і не "бійка", а фізична сила застосовується лише з однієї сторони - співробітниками УДО.

Друге

Цитата ведучого: ""Репортери приїхали таємно знімати весілля"
І знову очевидна неправда. 
У тому ж самому відео, шматок якого ви публікуєте у себе в ефірі, добре видно що перед інцедентом ви кілька разів спілкуємося з УДО і показуємо посвідчення. Я далекий від думки, що такий досвідчений ведучий не знає значення слова "таємно", а відтак - це свідома маніпуляція.

Третє

Наступна цитата: 
"Співробітники УДО неодноразово робили їм зауваження за порушенням правил безпеки людей яких вони мали охороняти" 
На чому грунтується це твердження, колеги?

Четверте.

Цитата ведучого: 
"Валерій Гелетей сподівається на конструктивне вирішення цього інцеденту та не виключає що охоронці могли грубо поводитися з журналістами але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

"але водночас це підтверджує що знімальна група порушила закон"

Який закон колеги? 
Що підтверджує? 
Те що Гелетей не виключає що охоронці могли грубо поводитися?

Чи телеканал Прямий так просто і невимушено робить висновок зі слів Гелетея, який в свою чергу зробив висновок зі службового розслідування своїх підлеглих стосовно інцеденту своїх підлеглих? 
А де ж об'єктивність? 
При цьому телеканал прямий навіть не посилається в цьому твердженні на слова Гелетея, а просто робить висновок від себе.

Отже.

Спочатку телеканал Прямий стверджує що сталася бійка між журналістами та УДО, далі телеканал Прямий стверджує що журналісти таємно знімали, і закінчує телеканал Прямий тим що стверджує, що журналісти порушили закон.

Глядач який почув і подивився це що має зрозуміти? 
Що журналісти приїхали, таємно знімали, побилися з державною охороною, а тому порушили закон?

Колеги, ви так завжди відбілюєте? 
Чи це разова акція?

Коли на запрошення Гелетея, я прийшов на зустріч. І лише перед дверива начальника УДО мене попередили що запросили інші ЗМІ, я не міг зрозуміти чому УДО запросило лише один телеканал і чому саме Прямий.

Тепер зрозумів. Дякую.

 

Mykhailo Tkach

Поделиться​​ новостью:


- Газ. Тарифи. МВФ. Головне правило взаємодії з МВФ – якомога скоріше відмовитись від співпраці з МВФ
- ЦІНА НА ГАЗ в нашій країні - ЦЕ ПОДАТОК, за рахунок якого корупційна влада вирішує свої проблеми
- ЧТО ГОТОВИТ НАМ КАБМИН ГРОЙСМАНА НА 2019?
- "Навчив державою керувати" - Винницкому базарному "бальцеровичу" уже "нема чим давати здачу"
- Чего только не придумают пропагандисты Порошенко, что-бы 5-й год оправдать грабёж населения страны
- Порохоботы пытаются вывести своего шефа из под газового удара, "переводя стрелки" на Гройсмана
- Макс Бужанский: Экспертная шваль, это уж совсем мерзкая гниль. Мать родную продадут. Дно народа
- Украина занимает 123-е место в мире из 140 стран по уровню личного богатства граждан, но...
- Стало известно, о каких "русских шпионах" заявит завтра Василий Грицак на брифинге СБУ
- Уряд Порошенка-Гройсмана порахував, що для життя в місяць потрібно...., а Коболеву з Ситником?
00:28Сентябрь, 29 2017 734

добавить "БЕЗЦЕНЗОР" в закладки!

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю