Про цыган и прочую толерантность

Про цыган и прочую толерантность

Энтузиазм наших властей - совсем не удивляет. Им только дай "позащищать" кого-то. Будь то национальный выробнык, пенсионеры бедные, геи, цыгане, инвалиды, пешеходы и.т.д. Любимое ихнее занятие. Вот самим объектам той защиты оно вылазит боком

Энтузиазм наших властей - совсем не удивляет. Им только дай "позащищать" кого-то. Будь то национальный выробнык, пенсионеры бедные, геи, цыгане, инвалиды, пешеходы и.т.д. Любимое ихнее занятие. Правда вот самим объектам той защиты оно вылазит боком рано или поздно чуть чаще чем всегда. Ибо профанация защиты превращается в профанацию самого объекта защиты. Спросите теперь у пенсионеров, как им живется? А ведь еще в 90-е именно вокруг "необходимости платить пенсии" строилась вся фискальная система страны, и даже экономика ее, и на тот алтарь принесено было немало жертв. Практически все шо нашли - то и принесли, а толку? Отож. Ибо то принесенное - сожрали по итогу совсем другие люди.

Анологично было и с "национальным выробныком" в жертву которому приносился регулярно национальный потребитель, то есть собственно рынок. Но как вы видите себе выробныка без рынка? Отож. И потому то превратилось в сплошную олигархию на фоне рейдерства. Я могу еще много чего вспомнить про "защиту", от пожарной безопасности и по обеспечение к примеру качества лекарств, и в каждой такой области имела место катастрофа рано или поздно. И даже борьбу за священные права пешеходов они таким образом ведут, что число трупов на дорогах не уменьшается, а возрастает. И это не случайность, и не рукожопие. Это есть следствием прямым и неизбежным, ибо целью той борьбы является не сохранение ведь жизни, а преумножение штрафов. И эта цель как раз исправно достигается, что тут, что там, что и везде. И даже число и размер всиляких штрафов и прочих репрессий со стороны ПФ у нас стабильно демонстрирует рост намного опережающий рост размера пенсий, между прочим. Но то такое.

Вернемся к ромам. Задам вопрос номер один, это у нас что, национальность? Нет. Это не национальность. Это принадлежность к группе. Группе социально-экономической в том числе. Члены которой демонстрируют некое поведение. Если человек такого поведения не демонстрирует, то его к цыганам никто особенно не будет относить, независимо от цвета кожи и прочей там генетики. И мы таких примеров много знаем. Но так какое поведение они нам демонстрируют? А демонстрируют они нам поведение вполне неутешительное. Они имеют глубоко свой взгляд например на право собственности, и многие другие условности что их придерживается основная масса населения. И деятельность их ущерб наносит весьма нередко, тому самому "населению". Что с этим делать? А делать с этим что-то надо.

В принципе мы имеем тот самый случай, когда на одной и той же территории живут две (или более) группы, со своими культурными, социальными, и даже санитарными особенностями, и соответственно со своим собственным "правом". Такое много где случается и далеко не первый раз, это скорее норма чем исключение. И общежитие такое - всегда имеет свои правила. Веками выработанные, опытом десятков поколений. И главное тут правило "не мешать друг другу". То есть у таких групп возникает так или иначе некая обособленность, сегрегация. И в связи с тем возникает также некоторая независимость, и собственные институты, в.т.ч. и правовые. Без которых весьма сложно обеспечить те "добрососедские отношения" на самом деле. Такие "обособленные группы" возникают не всегда по принципу национальному или там рассовому. Хотя нередко. Иногда по религиозному. Иногда - по профессиональному или имущественному например цензу, сословному делению и.т.д. Еще раз повторю, неверно будет это объяснять рассизмом или чем нибудь подобным, это есть в чистом виде спекуляцией, а то есть отражением совсем другого, более глобального процесса.

Те же цыгане - подвергались тем или иным репрессиям и прочим гонениям не только в Украине и не только сегодня. И не только Гитлер их кстати ущемлял. Ситуация когда действия (криминальные как правило) цыган вставших где-то табором вызывали недовольство местного населения и затем - их изгнание (возможно - с погромом) совсем не редкость. И потому они вполне сознательно пытаются вести себя "почти прилично", как минимум вблизи табора. А криминальный промысел вести где нибудь вдали. У них там есть своя система управления, бароны всякие, и даже своя судебная система, и они за этим вопросом следят в меру возможности. То есть иными словами говоря определенная автономность от законов (писаных и неписаных) и наличие неких автономных механизмов власти - подразумевает и некую коллективную ответственность, что есть обратной стороной медали. И от нее не деться никуда.

Нельзя быть немножечко беременным, и если какой нибудь цыган хочет отказаться от тех "автономных механизмов" то он по сути перестает быть цыганом. Он ассимилируется местным населением (более или менее успешно) но в любом случае он будет отторнгут, изгнан "своими". Как ренегат. Но если он не хочет отказываться от своего положения, тогда он наряду с правами получает и ту самую коллективную ответственность. И это тоже правило которое гораздо шире рассовых или национальных там вопросов. Если вам что нибудь плохое сделает к примеру официант в ресторане, или к примеру там сотрудник банка, магазина или иной структуры, вы же не захотите с ним отношения персонально выяснять, правда? Вы захотите возложить ответственность на всю организацию. И это нормально. Это и есть принцип "коллективной ответственности", и он объективно существует. Он неразрывно связан с самим фактом существования тех "автономных институтов".

Давайте мы не на цыган посмотрим, а на родное государство. У нас есть например менты. Которые тоже имеют весьма своебразный взгляд на законы и на право. У них там существует глубоко автономная "система правосудия" и "сотрудник органов" за то за что "пересичный" сел бы в тюрьму надолго - будет в лучшем случае "уволен". Или еще там понесет какую-то "дисциплинарную ответственность". И кстати попытки его привлечь к ответственности в любом ином порядке, будь то суд "общий" или собственноручное отмщение - вызовут сопротивление системы. Сопротивление жестокое, и эффективное (как правило). Над ними властно лишь начальство. А ежели иначе - то туда немедленно придут десятки, сотни, а то и тысячи других ментов, которые будут "выполнять приказ" совсем не вдаваясь в вопросы кто прав а кто виноват. Они будут защищать "своего", то есть на самом деле они будут защищать свою автономную правовую систему. Врадиевку помните? А собственно Майдан? Отож.

Но это не только у ментов так. Наша ВР тоже хочет иметь то же самое, там есть "неприкосновенность", и на суд и расправу (даже государственному суду) они могут отдать депутата только собственным решением. Аналогично и у судей, и это вполне официальный механизм. А менее официальный есть почти у всех, и уж тем более - у всяких госконтор. Аналогичная фигня есть и у диаспор всевозможных. Где они "за своего" будут стоять горой. Да, такие механизмы считаются рудиментарными, и не соответствуют сегодняшнему видению "правового государства", но при этом они существуют объективно. И кстати среди всяких правоохенителей они гораздо более распространены чем даже среди всяких кавказских диаспор, ими прославившихся. И даже приобрели официальный статус... С реальностью следует считаться.

Однако следует тут вспомнить за "добрососедство" как таковое, которе является на самом деле целью, тогда как методы его достижения - вторичны. Итак, вот например в США давно и плотно существует например китайская диаспора. То есть там были негры (и проблемы с ними) а были китайцы. Те черные, те - желтые. Но жили они ведь совсем по разному. Что происходит (и происходило в прошлом) во глубине тех чайнатаунов - никто не знает. И не хочет знать. Хотя уверен, происходили там дела довольно жуткие. Тут фишка в том что они происходили там ВНУТРИ, между самими китайцами, и не особенно затрагивали прочее население. Да, китайские общины те тоже традиционно имели криминальный бизнес всякий, от проституции до наркоторговли. Но они редко скатывались до воровства или насильственных преступлений в отношении "чужих". То есть "вели себя прилично", хотя нельзя сказать что небыло ущерба (и даже жертв) от всяких там опиумокурилен и прочего такого. Их отношения с "внешним миром" строились в основном на базе торговли той или иной, а не насилия. И потому их ККК не трогал ведь.

Заметно другая история была собственно с неграми. Те не создали (в силу ряда причин) достаточно эффективных "внутренних институтов" и кстати - не создали столь эффективной "внутренней экономики". И потому их отношения с "белым населением" складывались далеко не столь безоблачно. Среди них была распространена мелкая преступность, бродяжничество и прочие "антисоциальные проявления", что создавало неудобства. И потому происходили там репрессии. И тот же самый ККК убивал негров далеко не только потому что они были негры. Первичной там идеей было наказание их именно за преступления те или иные, чисто уголовные. За то за что и белых собственно наказывали. Да, там были перегибы и эксцессы, и я тут не пропагандирую ребят в белых балахонах, но я хочу понять причины, и следствия. И в результате этого всего возникло что? Рассовая сегрегация.

То есть по сути сегрегация была и у китайцев, но у тех она была скорее добровольной даже. То есть они сами всегда старались "держаться кучно", и не особо лезть в дела белых. А вот у негров так не получилось (в.т.ч. ввиду слабости "собственных институтов" и экономики особенно). И потому там были меры принуждения. И в том была некая своя логика. Если человек ввиду своих тех самых "социально-культурных особенностей" не в состоянии правильно распоряжаться неким объемом прав и свобод, так что бы не создавать окружающим особенных проблем, то ему эти права ограничивают. Тогда там возникает та самая дискриминация, сегрегация и такое прочее. Да, с этим сейчас модно бороться, но извините яка тому разумная альтернатива? Что нам предлагают взамен?

Я уже вижу как наливается гневом лицо читателя, и зреют тяжкие обвинения меня в пропаганде рассизма и дискриминации. Вы не спешите. Кто нам сказал что украинцы "не готовы" например праву на ношение оружия, и даже к дешевым автомобилям? Кто блин сказал что если не отбирать у них 52+% процента заработка, то они немедля сдохнут с голоду, а если не немедля - то в старости так обязательно? Кто сказал что украинский предприниматель не способен сам определить "хозяйственный смысл операций" которые он сам же и производит, и это должен вместо него делать налоговый инспектор? Кто сказал что если у него авансом не забрать налоги, то он их украдет обязательно? Кто сказал что без электрического декларирования трусов - украинец не сможет жить честно, сперва на госслужбе, а потом и повсеместно? Что если ему продавать спиртное после 10 вечера, то он непременно нажрется в хлам и насрет на лестнице в парадном? Это же не я сказал, совсем не я...

Итак, мы тоже есть жертвою дискриминации той самой, и тут кстати прямо озвучивается даже "национальный признак". У нас вот например судьям и ментам можно носить стволы. И еще - друзьям министра МВД. А остальным - нельзя. У нас всиляки банки (добрую треть которых кстати разогнали, за мошенничество, и нет оснований думать что остальные чем то лучше) могут декларативно повесить "долг" на пересичного сообщив ему про "штраф", а вот все остальные - должны тот долг доказывать и обосновывать в суде. Что сделат кстати не так просто. Это не дискриминация? Давайте вернемся немного назад, "борьба за равенство" тут представляется как монополизация дискриминации, некоей "державой" абстрактной, которая дескать всех ущемит поровну. И так оно звучит логично, только не существует в природе никакой "абстрактной державы", держава та - то люди. Конкретные. И они тоже разные. И та проблема не исчерппывается так, а лишь усугубляется. И дальше там не положено НАБУ то чего положено НАЗК, и вечная битва ментов с прокурорскими, АП с Кабмином и.т.д. Все то же самое, но только хуже, проблема не исчезла никуда, а была лишь поднята на более высокий уровень, и ставки возросли. И даже если верить что мы построим когда нибудь "сияющую вертикаль" которая все трения внутри изживет в принципе, и будет действовать просто как единый организм и воля "ущемив всех строго поровну" то мы получим диктатуру и не более того. Которая совсем не исключает эксцессов исполнителя, а с точностью до наоборот, их только усугубляя. Это совсем не путь к равенству.

И те борцы за равенство - они сами хотят дискриминации. Очень хотят. Они хотят что бы инвалидам уступали место, что бы геи парадами ходили, а всем остальным били по горбу дубиной, что бы госслужащие "жили как в Европе" намного ранее всех остальных... Ребята, что бы они жили как в Европе - их раскулачивать уже пора, так не живут в Европе бюрократы как у нас, и близко не живут. Они живут куда скромнее.... Они хотят что бы на дороге пешеход был главный, и имел право быть идиотом слепоглухонемым. И что бы лисопету места на дороге давали как КАМАЗу, а куда денется при том КАМАЗ их не волнует. И это все - дискриминация. Они даже термин новый придвмали про "позитивную дискриминацию", ага. Такого количества всиляких "льготных категорий" населения как в Украине - наверное нигде нет в мире, и только за проезд бесплатный там сражаются тех категорий чего то около 50. К которым следует добавить владельцев бесконтактных карточек уже, а вскоре - инвалидов гейпарада. Но это все равно дискриминация на самом деле. И что особенно обидно - это совсем не путь к добрососедству, гармоничному сосуществованию и уменьшению конфликтов в обществе. А с точностью до наоборот. Вот что тут самое страшное.

 

 

 

Stanislav Kukareka

Поделиться​​ новостью:


- "Оппозиционная платформа" выдвигает единым кандидатом в президенты Юрия Бойко (с вышками?)
- Александр Кочетков: Кремлевское православие, проклятое место и разборки по-винницки
- ПОДВОЗУ ТОМОСА В КИЕВ ПОСВЯЩАЕТСЯ)
- Ростислав Демчук: Такого занепаду медична система України, мабуть, ніколи не знала (про своє, наболіле)
- Лиза Богуцкая: Я не пойду,но и останавливать никого не буду. И да, Саакашвили к этому отношения не имеет
- Только не смейтесь громко! Яценюк рассказал, зачем он развесил плакаты с "фейсом" по всей стране
- Государству Украина плевать на поддержку и развитие национальных производителей и к чему это ведет
- "ЗІРВИ ПЛОМБИ" - НЕ ЗРИВАЄТЬСЯ БО ЖАДІБН І ТУПІ! Юлія Тимошенко "зривала" сьогодні в м.Сміла (ВІДЕО)
- Лиза Богуцкая: БОЛТ С ГАЗОВОЙ РЕЗЬБОЙ нам всем
- Радикально продажная партия устроила давку среди черкасских пенсионеров за ее «гречкой». ВИДЕО
20:34Июль, 01 2018 1698

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю