Про путь украинских реформ... к северному соседу

Про путь украинских реформ... к северному соседу

Мне не совсем понятно куда движется страна. Пока что кроме укрепления тарифов и регуляций я ничего не вижу. А регуляции и тарифы - очень сильно напоминают путь восточного соседа... 

Мне не совсем понятно куда движется страна. И тут не важно даже каким путем, путем ли нашего классического державотворення и непрерывного покращання, или путем новомодного НОД, или даже просто электорального процесса (а между прочим гонка предвыборная уже в разгаре), пути могут быть разные, мне непонятно направление. И даже "направление - в Европу" мне не совсем понятно. Ибо пока что кроме укрепления тарифов и регуляций я ничего не вижу в этом направлении, то есть совсем. А регуляции те и тарифы - мне очень сильно напоминают скорее путь восточного соседа... Короче непонятно.

Но зато понятно мне другое, хронические недостатки всех этих процессов. Которые кстати тут общие для всех, для всех тут перечисленных путей. И даже те соседи им совсем не чужды. Итак, все требуют "гарантий" каких-то. Защиты то бишь. То ли через тарифы эти самые, которые просто должны гарантировать рентабельность (довольно нефиговую, как по мировым меркам). Или через законы, чтоб гарантировать возврат кредитов или уплату алиментов там. Кредиты эти самые кстати о птичках выдаются под овер 70% годовых (эффективных типа), и при такой процентной ставке казалось бы глупо вообще говорить там о возвратах, и о гарантиях тем более. Но они говорят, и не только говорят но даже и делают. И кстати те тарифы что достаточно абсурдны при текущем уровне доходов населения, и кстати структуре себестоимости что в себя включает и стоимость рабочей силы и по сути безвозмездный доступ к недрам - и там они хотят гарантий и получают их, через субсидии к примеру. Хотя и "коммунальных должников" торбить там собираются довольно жестко.

По сути всяк печется о своей собственной шкуре, будучи готов ради ее спасения содрать шкуру со всех остальных. И это не нормальная ситуация. Вот вновь поднялся вопрос к примеру о субъектах законодательной инициативы в число которых предлагаеся включить "просто граждан". Звучит оно красиво, но что означает? Что гражданин который не смог найти даже одного депутата для подачи своего законопроекта (допустим если он его напишет даже) сможет добиться его рассмотрения в ВР? Да что вы говорите... И что, он в комитетах будет защищать проект свой, и лично пройдет все этапы там регистрации к примеру, включения в повестки дня и прочее? Да что вы говорите. А как? Физически вот как? Кто его пустит на тот комитет, или хоть в канцелярию ВР? Никто его туда не пустит. То есть физически то нереализуемо, или придется ради этого менять весь механизм вообще работы ВР, который и без того не блещет эффективностью. И что получим по итогу мы? Право слать письма в Спортлото и "на деревню дедушке"? И зачем, что толку?

Ну даже если начнут письма писать. Ну так напишут их довольно много, и подавляющее их число будет довольно бестолковым. И даже более того, в той спам-атаке примут посильное участие многие заинтересованные лица и организации. И дальше что? Кто это будет все читать (если вообще будет), и кто будет отвечать (что по закону полагается)? Что, каждое письмо такое выносить в зал? Так их будет в день призодить по 200 штук, это физически просто невозможно. И что дальше тогда? Либо полный паралич ВР как органа, либо вся "законодательная инициатива граждан" будет заканчиваться на ближайшем младшем клерке, что даже не читая будет писать видмовы. Это не право а реально - профанация его. Зачем такое делать. Да та же Йулька если бы хотела дать вдруг народу счастие такое - могла бы просто посадить одного своего депутанга который бы ту всю "народную инициативу" просто подавал в ВР от своего ли имени или от фракции или еще там как-то. Для этого не нужно менять Конституцию и никаких подписывать "договоров общественных", все просто. Но вместо этого ведь "вопрос поднимается", и значит это кому то нужно...

Опять таки стоит вопрос о всяких там гарантиях и закреплении например "разделения властей" и прочей "независимости контрольных органов". То есть дословно - о распределении портфелей. О внутренних кадровых играх внутри политикума, мол "на тебе НАБУ, а мне - СБУ", и прочее такое. О игрищах которые мы наблюдаем уж не один десяток лет, еще со времени кучмовских теорий про сдержки и противовесы. И снова таки, каждый там преследует по сути собственные интересы включая кадровые, да и просто обеспечение собственной безопасности (во многих смыслах этого слова, от юридической и "кадровой" до финансово-экономической). Оно в принципе понятно, но вот что непонятно, почему в качестве инструмента - для этого упорно предлагается именно государство? Ведь не секрет что в качестве "гаранта" государство наше не выдерживает никакой абсолютно критики, ну как минимум в отношении подавляющего большинства граждан. Да и в отношении верхнего политикума там тоже не все гладко. Тогда зачем?

Попытки "порешать свои проблемы" причем любой ценой, и даже за счет государтсва - свидетельствуют нам о чем? О том что более привлекательных альтернатив просто никто не видит. Это свидетельствует нам о том что "все очень плохо", ага. И снова таки, будь те планы и желания хоть как то экспансивными, направленными на какое то развитие, прогресс (пускай даже и шкурный) это еще ладно. Но речь кругом идет именно о "защите", а то порой и об отмщении. И это нам свидетельствует о пессимистичных настроениях и ожиданиях. Тотально. Еще раз подтверждает что "все плохо" и мы в глубокой жопе, и даже свет к конце тоннеля не светит никому по сути. Не только пересичным, но и политикуму, крупному бизнесу и.т.д. И с этим нужно что то делать.

Имею смелость утверждать что основной причиной тех глубин анальных - является как раз тот самый пессимизм, и порождаемая им стратегия "спасайся кто может". Игра с нулевой суммой а то и с прямо отрицательной. В обществе отсутствуют механизмы эффективного взаимодействия которые могли бы помочь в решении задач текущих и перспективных. И даже обеспечить ввыживание банальное. Вот тут и корни пессимизма. Такими механизмами не стало ни государство, ни его законы ни регуляция. И даже "национальная идея" которая все больше сводится к банальному "потуже гайки закрутить". Но если эти механизмы не годятся (а они не годятся, как мы видим из практики), и там не ожидается никаких сдвигов а ожидается лишь усугубление (что тоже ясно видно) то что дальше? Нельзя продолжить уповать на эти механизмы если они не справляются (и не собираются справляться), тогда нужно понять в чем там ошибка и почему оно не работает.

Ошибка главная в том состоит что главным механизмом в обществе который может обеспечить эффективное взаимодействие - есть именно доверие. То самое что мы давно приносим в жертву (в первую очередь) ради вообще любых резонов, даже самых тактических. Не могут в стране нормально работать ни судебная система ни правоохранительная если они не пользуются доверием граждан, и прочих там субъектов отношений. Просто никак не могут, ибо тогда они уже не правоохранители а оккупанты, враги. И тогда начинается война, в разнообразных формах, от саботажа и диверсий до прямого силового противостояния. Ведь это же понятно всем. И именно под этим лозунгом были ведь начаты реформы например в полиции, но чем это закончилось? Закончилось то тем что весь вопрос доверия - буртально был похерен, и вместо него возобладала старая максима "щоб уси боялысь". Ну будут даже бояться (допустим) и дальше что? Страх порождает агрессию, с тем кого ты сильно боишься - ты даже разговаривать не будешь, но вот при случае - охотно двинешь сзади кирпичом по голове, или засадишь из кустов каких-то из гранатомета. Так чтоб совсем уже, чтоб наглухо. Именно такую стратегию действий диктует страх. Они что, этого не понимают? Прекрасно понимают. Но они поняли и то что страх гораздо проще монетизировать, и с его помощь. порешать свои сиюминутные проблемы. вот в чем беда.

Да, есть факторы серьезные внешней угрозы например. И даже более того, Украина всерьез рискует потерять вообще поддержку на международной арене, и очутиться в изоляции. Ибо текущая политика властей - всем надоела изрядно. Да, для "построения карьеры" и уж тем более для "основания династии" 5 лет - не срок. Но для войны - это долго. ВОВ длилась 4 года. ВМВ (вся) длилась 6 лет. Мировая. Первая мировая длилась 4 года, и то это было "слишком долго", и не напрасно они ее назвали "великой войной". А сколько у нас длится АТО пресловутое? С 1933 по 1939 год Гитлер успел не только полностью отреформировать Германию (и геноцидов там учередить) но и развязать Вторую Мировую, бросив вызов "мировым державам". За 6 лет. И как вы думаете, сколько лет мировое сообщество готово ждать результатов всяких Майданов? Начиная еще с 2004 года на самом деле? 10 лет? 20 лет? 30? 50? С чего вы так решили? Кто вам сказал что Украина это "молодая демократия" а не вполне уже взрослая плутократия?

Господа, Муаммар ибн его Каддафи был у власти 32 года. Саддам Хусейн - и того меньше, менее 25. И никто их "молодыми демократиями" не называл... СССР свое 25-летие праздновал в 1942 году, примерно где то под Сталинградом. И даже развитому путинизму лет меньше чем незалежной Украине, там был еще и Ельцин если кто уже забыл. Какие нахрен "детские болезни", какое "становление державы" извините? О чем вы? Финляндия за 25 лет своего существования умудрилась трижды воевать с СССР, и кстати сохранить при этом независимость. Вьетнамцы в 1975 году заняли Сайгон сбросив в море американцев, а в 1954 году это была еще французская колония. А в 1945 году - зона японской оккупации. Какое нафиг "молодое государство" извините? В глазах всего мира - это вполне зрелое и сложившееся государство со своей политической, социальной и экономической системами, которые системы представляют из себя коррупцию чуть более чем полностью. И как вы думаете, как долго мир будет это терпеть?

"Розбудову державы" таки вполне пора уж прекращать, это прекращать нужно было еще десятки лет назад. Как и выстраивать свои всякие кланы и империи "в мутной воде". И давно уже пора просто начинать жить, а заодно и вспомнить зачем вообще нужны государства, зачем их создают, почему их защищают и зачем они вообще нужны. И кстати вспомнить что такое "общество" и каким оно вообще должно быть. Мы далеко не мертвые на этом историческом пути, и нечего тут из себя не пойми что корчить, и культивировать "национальную специфику", тем более - такую пагубную. Пора уж как то жить нормально. Или не нормально. Но хоть как нибудь 

 

 

 

Stanislav Kukareka

Поделиться​​ новостью:


- ТРИ ПРОПАГАНДОНА НА СЛУЖБЕ У САТАНИСТА
- Відстояти вибір: підкуп і маніпуляції на виборах
- Культивируемая властью адская система пожирания друг друга не даст этой стране никакого развития
- "У нас свій шлях" - будет наш поместный, гибридный Укропол (УКРАИНА И ПРЕСЛОВУТЫЙ ИНТЕРПОЛ)
- "ПАТРИОТЫ" ЛЕВОЧКИН И БОЙКО - политтехнолог
- Тайны Майдана - пять лет спустя. 21 главный вопрос
- ВИЗУАЛИЗАЦИЯ РЕФОРМ - была бы веселуха...)
- Станислав Речинский: Бойко и Левочкину теперь остается только в БПП вступить - и это будет честно
- КТО ГОТОВ ПОЛОЖИТЬ УКРАИНУ ПОД РОССИЮ?
- Шах и мат) Ахметов ломает "сладкую конструкцию"
21:32Август, 27 2018 528

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю