«Репортери без кордонів» розкритикували заборону російських ЗМІ та соцмереж в Україні

«Репортери без кордонів» розкритикували заборону російських ЗМІ та соцмереж в Україні

«Не можна карати засоби поширення новин», вважають у міжнародній неурядовій організації.

«Репортери без кордонів» засуджують заборону російських ЗМІ і соціальних мереж в Україні. Кращою відповіддю була би підтримка вільної преси, заявили у міжнародній неурядовій організації

 

Крістіана Мір, керівник німецького відділення «Репортерів без кордонів», прокоментував рішення РНБО щодо санкцій на низку російських ЗМІ та соціальні мережі «ВКонтакте» і «Одноклассники»:

 

«З точки зору «Репортерів без кордонів» це - неприйнятна атака на свободу слова і свободу інформації. Cоціальні мережі також важливі для свободи преси. Адже йдеться про найбільші соціальні мережі російськомовного середовища.

 

Вони важливі для свободи слова та інформації, адже люди можуть спілкуватися і обмінюватися думками у цих соцмережах. Тому ми засуджуємо цю заборону як наступ на свободу слова та інформації», - відзначив Мір.

 

На думку керівника німецького відділення неурядової організації, Україна вбачає у цих заходах захист від російської агресії. Зрештою, сучасні війни ведуться не лише зброєю, але й інформацією. «З цієї точки зору чи не є легітимним бажання захистити себе від ворожого впливу на своїй території?», - додав Мір.

 

«Не можна карати засоби поширення новин. Ми постійно застерігали від того, щоб ЗМІ вплутувалися в інформаційні війни, розв'язані Росією. Засоби масової інформації - це платформи для доставки новин та інформації, до них належать і платформи у соціальних мережах. Не можна карати ці платформи за те, що вони поширюють певні новини. Інформаційна війна оголошено російською стороною в односторонньому порядку. Але не треба вплутуватися в неї. Тому що інформаційні війни - це зло. Вільна інформація важлива для будь-якого суспільства. І особливо важлива для розв’язання конфліктів. Це, звичайно, не означає, що ніхто не бреше. Це не означає, що немає проблеми фейкових новин. І все ж - коли блокується засіб поширення інформації, йдеться про наступ на свободу інформації, а це неприйнятно», - прокоментував керівник неурядової організації.

 

На питання про те, що тоді було б більш доречним вчинком з української сторони, Крістіан Мір відповів:

 

«Україна могла б протиставити цьому якісну журналістику. Наприклад, підвищити бюджет українського іномовлення. І показати, на що здатні незалежні журналісти, особливо на тлі того, що творять російські ЗМІ, де панує однобока, контрольована державою, вихолощена журналістика. Це був би прекрасний сигнал - підтримати незалежних журналістів в Україні. Підтримати тих, хто бореться за незалежність ЗМІ - хоча б тим, що провести розслідування замахів на журналістів і вбивств, які там як і раніше відбуваються. У такий спосіб уряд України продемонстрував б свою зацікавленість в тому, щоб журналісти працювали без будь-якого тиску ззовні, - додав Мір.


Поделиться​​ новостью:

- ВСЕМ, кто считает, что внешнее управление это благо для Украины. Кушайте не обляпайтесь (ДОКУМЕНТ)
- Тот самый "козырный туз" Питера Пена...
- "Політична свинина" від Порошенка
- Бывшие журналисты голосуют за блокировку сайтов
- Сергій Дацюк: ПОЧАТКОВІ ПРОБЛЕМИ КОНСТИТУАНТИ
- Сергій Лямець: Politicus Vulgaris. Истинная история рейдерского наезда МВД на СБУ за таможню
- 22 июня 1941 года - во всем виноват кровавый тиран
- Александр Кочетков: СХВАТКА ЗА КОНТРАБАНДУ
- Новые выборы – новый Майдан
- Стадо нищих хохлов - "эти" имеют их, как хотят!
06:36Май, 17 2017 400

___________________________________________________________________________

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю