Ще не вмерла - западные СМИ о наших выборах

Исследовать то, что пишут англоязычные массмедиа о президентских выборах в Украине, мы начали еще до скандала с Юрием Луценко, Мари Йованович и вмешательством НАБУ в американскую гонку 2016 года. А когда скандал уже утих, существенного изменения в отношении к Украине замечено не было. Кажется, оптимизм западных аналитиков является устойчивым к любым испытаниям: большинство из них пишет о том, что Украина в любом случае заслуживает на поддержку своих реформ. Заявление же Луценко, не имеющее непосредственного отношения к выборам (хотя и бросает тень на топовых политиков), западные массмедиа почти не комментируют – лишь пересказывают событийную канву. Напомним и мы о том, что произошло 20 марта – за полторы недели до первого тура выборов.  В этот день в разговоре с журналистом издания The Hill Юрий Луценко заявил, что посол США в Киеве Мари Йованович передала ему список людей, которых она якобы просила "не преследовать". Кроме того, он сообщил о намерении начать производство по сообщению депутата (вероятнее всего, речь идет о посте в соцсетях Бориса Розенблата) о том, что глава НАБУ Артем Сытник вмешивался в американские выборы посредством раскрытия подробностей о политтехнологе Дональда Трампа (и Виктора Януковича) Поле Манафорте. Это вмешательство имело целью отстаивание интересов оппонентки Трампа Хиллари Клинтон. За вторую часть сенсации в тот же день ухватился президент США, который дал ссылку на публикацию The Hill в своем Twitter. Этим однако реагирование от Дональда Трампа и ограничилось. По крайней мере, по состоянию на сейчас. 22 марта известное издание Politico процитировало Трампа, который говорил, что надеется на объективное расследование американскими правоохранительными органами действий его соперницы – демократки Клинтон. Об Украине при этом не было никакого упоминания, что однако не исключает появления таких упоминаний в недалеком будущем. Собственно, любимый телеканал американского президента – Fox News – уже откликнулся на событие 10-минутным сюжетом, в котором обсуждалась публикация The Hill и ставился вопрос о том, почему, подозревая Трампа в связях с Россией, обвинители пропустили мимо внимания связи Клинтон с Украиной? Вполне очевидно, что последствия заявления Луценко не заставят себя долго ждать. Энди Хейл, обозреватель англоязычной версии "Радио Свобода", убежден в том, что "словесная война между Луценко и США накаляет политическую обстановку накануне президентских выборов в Украине". Хейл однако не делает никаких предположений относительно того, как отразятся последние эксцессы на самих выборов и – главное – на их результатах.  А потому вернемся к другим публикациям, где главной темой были именно президентские выборы, а также кандидаты, которые на них баллотируются, и перспективы, которые Украина получит от избрания. "Тимошенко и Порошенко сойдутся в финале" Так, в частности, Брайан Меффорд Evolution Council пишет о том, что в целом украинские выборы являются непредсказуемыми, но пять вещей кажутся очевидными. "Во-первых, – отмечает Меффорд, – ни один открыто пророссийский кандидат не сможет победить, и это серьезная перемена по сравнению с прошлым. На каждых украинских выборах со времен Независимости до 2012 года пророссийский электорат играл значительную роль. Однако ирония судьбы для Путина заключается в том, что аннексировав Крым и оккупировав часть Донбасса, он ликвидировал наиболее пророссийский сегмент украинского электората". Второй момент, на котором акцентирует Меффорд, прозвучит, наверное, несколько неожиданно. Все социологические опросы выглядят "ложными", пишет журналист. Он не верит в победу "нового лица" (читай: Зеленского), а затем делает свой третий вывод: "Тимошенко и Порошенко снова будут бороться в финале. Эти двое вышли в финал выборов-2014, где выиграл Порошенко. Выборы в 2019 году будут складываться как матч-реванш", причем – довольно напряженный, ведь на стороне действующего президента есть достижения в виде независимой украинской церкви и тому подобное. Четвертая и пятая особенности нынешних президентских выборов заключаются, по мнению Меффорда, в том, что участники гонки делают ставку на парламент. Целью почти каждого из кандидатов является попадание в Верховную Раду собственной политсилы, и "от восьми до десяти партий получают достаточно голосов, чтобы пройти в парламент". Но "ни одна из них не будет иметь доминирующей позиции, поэтому любое парламентское большинство будет представлять собой многопартийную коалицию". "Кто будет жаловаться, что эти выборы похожи на предыдущие, с той самой персоной, которая вернется к власти. В известной мере эта критика верна. Однако парадигма изменилась с выбором Украиной европейской цивилизации. Общественность требует более высоких стандартов, большей прозрачности и уже не хочет принимать заявления своих лидеров за чистую монету", – резюмирует Меффорд. "Победа Зеленского – мечта Путина" В то же время коллега Меффорда из британского "Экспресс", журналистка Рэйчел Рассел не относится к кандидату Зеленскому так легкомысленно и не сбрасывает его со счетов. Наоборот – в своем материале она спрашивает Who is Volodymyr Zelenskiy? и отвечает на это так: актер, комик, бизнесмен, человек без политического опыта. "NBC News сообщили, что Зеленский не проводит митингов, чтобы заручиться поддержкой электората, но вместо этого он продает билеты на комедийные концерты, чтобы там поделиться своей политикой… Он охарактеризовал себя как "очень либерального", но если он будет избран, ему придется бороться с продолжающейся напряженностью между Украиной и Россией. Но кажется, что победа Зеленского, который ранее заявлял, что хочет остановить войну на востоке Украины, также может означать успех для Путина", – отмечает Рэйчел Рассел. В своем материале она цитирует Александра Мотыля, профессора политологии в университете Рутгерса и представителя Атлантического совета, который говорит дословно следующее: "Победа Зеленского станет реализацией мечты Путина. Потому что Путин надеется и может быть готов сделать все возможное, чтобы добиться поражения Порошенко". В то же время, добавляет Рассел, Дмитрий Разумков, советник Зеленского, уверял всех в том, что "комик не склонится перед россиянами". "Не лучше ли выбрать комика, который знает, как разобраться со всеми "приколами"? В большой статье в англоязычном "Голосе Америки" Джейми Деттмер также подчеркивает, что Запад беспокоит отсутствие политического опыта у Владимира Зеленского. Хотя публикация в целом – не об этом, а о факторах, которые привели к появлению этого кандидата. "Недавние опросы показывают, что политиков страны – от действующего президента Порошенко до законотворцев – украинцы глубоко презирают. 82 процента украинцев не доверяют парламенту и 71 процент респондентов так же относится к Порошенко", – начинает свое исследование Деттмер. "Спустя пять лет после восстания на Майдане, которое вытеснило промосковского авторитарного президента Виктора Януковича, Украина все еще пытается родить то, что люди здесь называют "нормальным государством". Дискуссия о том, должна ли Украина смотреть на Запад и двигаться в Евросоюз или же на Восток в сторону Москвы, давно завершилась. Отделение от России представляется необратимым. Но украинцы говорят, что они по-прежнему далеки от того, чтобы оправдать большие внутренние надежды на изменения, вызванные Революцией достоинства 2014 года", – пишет журналист. Далее он упоминает и о засилье олигархата, который все так же определяет государственную политику, и о расследованных уголовных делах, связанных с клептократией Януковича, и о преследовании журналистов. "Прогресс Украины был неоднозначным в реформировании коррумпированной системы, в которой олигархи владеют огромным влиянием, манипулируя политиками, общественным мнением и бюрократами для собственного обогащения". "Аналитики, – продолжает Деттмер, – предупреждают, что существует серьезная опасность отката назад, они говорят, что успехи по борьбе с масштабной коррупцией на высших уровнях власти были незначительными. Несколько опрошенных "Голосом Америки" бизнесменов утверждают, что их все еще атакуют налоговые инспекторы, которые требуют взятки". Все это создает напряженную социальную ситуацию, когда "за чертой бедности живет больше украинцев, чем до Майдана" и "отсутствие экономических возможностей заставляет молодых украинцев бежать за границу". А потому не удивительно, что в этом году значительное количество электората хочет отдать голоса Владимиру Зеленскому. "Разъяренные избиратели говорят, что над ними шутят годами, поэтому, может, лучше выбрать комика, который знает, как разобраться со всеми "приколами"?" – подводит черту Джейми Деттмер. "Показатели работы у Порошенко достаточно неплохие" С пессимизмом предыдущего обозревателя ощутимо контрастирует публикация выше упомянутого профессора политологии в университете Рутгерса Александра Мотыля. Сообщение этого автора вышло на ресурсе Foreign Policy – и оно также посвящено выборам и анализу украинских будней. "Украина в течение последних пяти лет под руководством президента Петра Порошенко изменилась к лучшему больше, чем в предыдущие 25 лет, – утверждает Мотыль. – Было бы логично предположить, что Порошенко должен уверенно победить на предстоящих президентских выборах, которые состоятся 31 марта. Вместо этого около половины украинцев испытывают к нему отвращение. А четверть готова избрать на пост главы государства неопытного комедийного актера". "В целом показатели работы у Порошенко довольно неплохие, – продолжает политолог. – Он спас страну от России, заслужив при этом неистребимую ненависть российского президента Путина. И он твердо поставил Украину на путь прозападной интеграции и реформ. Порошенко справедливо критикуют за то, что он не смог привлечь к суду ни одного представителя прошлой или нынешней элиты за преступления времен Януковича. Хотя мошенники остаются на свободе, Порошенко приложил усилия для искоренения источников коррупции во власти… Возможно, Порошенко решил бороться с коррупцией, не борясь при этом с коррупционерами", – предполагает Мотыль. И добавляет: "Критики ошибаются, думая, что коррупция создает большую угрозу существованию Украины, чем Россия. Путинские ракеты могут испепелить Украину за считанные секунды. Его армии могут оккупировать страну за считанные недели, уничтожив в ходе боевых действий сотни тысяч людей. Кроме того, одержимость России перевооружением и ядерной войной, блокада украинских портов на Азовском море, ее продолжающееся присутствие на оккупированном Донбассе, а также размещение тысяч российских военнослужащих и танков на границе с Украиной ни в коем случае нельзя толковать как знак добрых намерений. Тогда почему же так много украинцев настолько убеждены, что ничего не изменилось и что нужно выбрать Зеленского? Большая часть ответа заключается в том, что Евромайдан породил нереалистичные ожидания, что Украина сможет за несколько дней сделать скачок в Европейский Союз. Реальность такова, что несмотря на то, что Украина неуклонно движется к интеграции с европейскими институтами, она еще должна пройти долгий путь, прежде чем она станет восточноевропейской Швейцарией". "Кто бы ни оказался на Банковой, он или она смогут рассчитывать на Запад" И все-таки "темпы реформ в течение последних двух лет замедлились", – отмечает известный дипломат и экс-посол США в Украине Стивен Пайфер. Его размышления на эту тему вышли на сайте Института Брукингса – некоммерческой общественной организации со штаб-квартирой в Вашингтоне. Еще много чего надо сделать, – напоминает украинской власти Пайфер, – это и судебная реформа, и укрепления правопорядка, и дальнейшие меры по борьбе с коррупцией". Однако "новые реформы будет сложно осуществить в 2019 году, поскольку политическое внимание сместилось на выборы". Но "кто бы ни оказался на Банковой, он или она смогут рассчитывать на большой толчок со стороны гражданского общества Украины и его друзей на Западе для продолжения необходимых реформ. Тяжелые реформы, включающие сложные решения, как правило, лучше всего проводить в начале президентских и парламентских сроков". Бросая взгляд в сторону Москвы, Пайфер отмечает, что "Кремль, похоже, надеется, что после выборов украинский президент и Рада окажутся более податливыми. Это выдавание желаемого за действительное. Одним из непреднамеренных результатов аннексии Россией Крыма и оккупации части Донбасса является то, что районы с наиболее дружественными к России украинскими избирателями не будут принимать участия в выборах 2019 года. Более того, российское руководство не понимает, как сильно его агрессия за последние пять лет оттолкнула украинцев. Преодоление этого гнева займет годы, если не десятилетия, и оно начнется только после установления мира". Со своей стороны "Запад должен терпеливо проводить политику поддержки Украины". И в то же время "западные доноры должны будут сопротивляться отступлению от того, чего достигла Украина, и добиваться завершения критической массы реформ, которые позволили бы экономике расти существенными устойчивыми темпами. Принимая во внимание их фонды помощи и кредиты под низкие проценты, у доноров будет рычаг влияния". В целом же, резюмирует Стивен Пайфер, "2019 год вряд ли станет годом прорыва для Украины. Однако, если все получится правильно и если Киев получит постоянную поддержку со стороны Запада, политическая сцена, возможно, будет подготовлена к важным изменениям в 2020-м". "Украина является типичной европейской страной?" Вероятно, квинтэссенцией всех сомнений и надежд, которые порождают украинские выборы на Западе, является реплика известного обозревателя агентства Bloomberg Леонида Бершидского. "Кампания по выборам президента Украины 31 марта станет значительным зрелищем, если не сказать больше. Но основной вопрос серьезный: Украина является типичной современной европейской страной с необходимым политическим разнообразием и балансом сил или она – все еще постсоветский гибридный режим?"  "Украинская политика шумная, красочная и подвержена перформансам. Нынешний набор кандидатов – воплощение современной европейской политики: трудно различить традиционные лево-правые разногласия, все кандидаты используют популистские приемы и эмоции, пробуждая националистическую и антиэлитную риторику. Гонка обещает быть более оживленной, чем все, что Россия видела с 1990-х годов", – пишет Бершидский. "Но действительно ли это настоящая борьба?.. Такие кандидаты, как Садовый и Гриценко, похоже, смирились с перспективой проигрыша и сосредоточены на том, чтобы попасть в парламент, чтобы ограничить власть Порошенко. Политика в европейском стиле лучше всего работает в парламентских системах. Постсоветское наследие Украины включает сильное президентство, которое обесценивает мощные демократические импульсы страны", – считает обозреватель. Бершидский, как видим, интересуется парламентскими выборами не меньше, чем президентскими. В этом пункте с ним солидарны и другие эксперты – в частности некоторые из цитированных выше. О том, какую систему власти получит Украина и куда она будет двигаться дальше, окончательно можно будет судить лишь после октября-2019. Сейчас же мы приближаемся только к первому, промежуточному этапу "перезагрузки" Украины. Хотя и он, бесспорно, играет колоссальную роль в судьбе нашего государства. 

Наталья Лебедь