Теория практики, и практику теории объединения

Теория практики, и практику теории объединения

В отличии от "всех людей доброй воли" все их враги объединяются куда успешней, быстрее и результативнее. Без всяких там призывов громогласных и прочих благих пожеланий

Я много лет сижу в фейсбуках этих всяких, и еще больше лет вообще в интернете. И в лентах, форумах и прочих артефактах коллективного сознания уже который десяток лет стоит один и тот же поач Ярославны. На тему "давайте объединяться". Кого объединять, с кем, как, а главное - зачем? На те вопросы нет ответа (и нет даже самих вопросов) но каждый считает своим долгом указать на необходимость объединительных процессов, а если повезет - то и возглавить их. И эта традиция похоже восходит еще к комиссарам в пыльных шлемах и прочим коллективизациям, которые с тех пор считаются чуть ли не основной (и единственно приемлимой) формой любой общественной и политической активности.

На первый взгляд все просто, объединение позволит сконцентрировать ресурсы, а концентрация ресурсов позволит победить врага. Ну то есть в философии борьбизъма оно звучит логично. Но кто тот враг, за что борьба и что мы будем делать опосля победы? На этих вот вопросах и граблях не раз ведь и не два спотыкалась вся прогрессивная общественность. Но понимания проблемы так и не возникло. А уж пора, уж полночь близится, а понимания все нет. Нет даже понимания про то что есть "объединение", и какова его модель, и что потом делать с результатами того процесса, буде он даже и случится. И потому мы в качестве там результата регулярно получаем зраду, разочарование и прочие фрустрации.

При этом я хочу заметить что в отличии от "всех людей доброй воли" все их враги объединяются куда успешней, быстрее и результативнее. Без всяких там призывов громогласных и прочих благих пожеланий. Вот так вот вдруг "объединяются" и жестко овнят между прочим, и у них все прекрасно получается. И их союзы ведь не только возникают, они еще и крепнут всячески, демонстрируют устойчивость, и даже им приносят власть, деньги и прочие все ништяки. То есть они успешны, результативны. И значит что? Значит они используют какую то более успешную модель. Ну так вот получается, и не получается никак иначе. Как так вот вышло что за Авакова (который "мусора не люди") теперь готовы глотку грызть те беркута которых он был должен посадить по тюрьмам, а он ведь их не посадил, а с точностью до наоборот. И несмотря на все обиды старые - у них союз там гармоничный ныне, при том союз тот на горбах и на костях людей которые Авакова привели к власти? Вот почему не с этими, а с теми? Случайность? Нет, то не случайность. То модель.

Просто они знают ради чего они объединились, и даже не просто знают, они это имеют. И они понимают и осознают где роль каждого из них в этом процессе, и они на ту роль согласны, так или иначе. Сознательно. И потому они лояльны и отчасти даже эффективны. В отличии от пожелателей благого.

Значит смотрите, я щас объясню в чем фишка. Объединения случаются двух видов, "горизонтальные" и "вертикальные". Теоретически. Практически - всегда имеет место быть гибрид, некая сложная схема где есть элементы обоих моделей. На самом деле там имеет место граф (в математическом смысле того слова) и даже скорее - мультиграф. Направленный, но вовсе не ацикличный. Такое обычно называют "сетью", но следует заметить что на любой сети можно как правило построить несколько деревьев (вернее - лесов), самым кстати разнообразным образом. То есть тех самых иерархий. В зависимости от чего то там.

Вот грубо говоря ту иерархию (то есть вертикаль) энтузиасты обычно абсолютизируют, то есть считают что она одна, и она глабальна. Есть "высшие" и "низшие". На самом деле все не так немного. Есть например Президент США, и он очень важный чувак, решает многие вопросы. И где-то очень сильно ниже по иерархии находится какой нибудь Стив Джобс. Быть может этот президент конечно и решает где через пару дет будет стоять Джобса завод, но вот с каким телефоном будет через 2 года ходить тот Президент - решает уже Джобс. Это уже совсем другая иерархия. И кстати у этого Джобса бабла было намного больше чем у например Обамы, и это тоже иерархия, уже третья по счету. И там их таких много, есть четвертая, и пятая и двадцать восьмая. И по итогу мэр какой-то Санта-Клары (который вообще непойми кто, шестерка) на самом деле жестко решает как тот Стив Джобс будет стричь свои газоны. И может даже наказать жестоко. Там сложно все и нету ни "единой вертиали" ни даже "главной", там много иерархий (деревьев) которые причудливо пересекаясь образуют ту самую "сеть". это если топологически.

Но если вы думаете что это только с вертикалями такое, то вы и тут жестоко ошибаетесь. С горизонталями все еще сложнее. "Горизонтали" те вовсе не "связь равных", вот с точностью до наоборот. Два абсолютно одинаковых субъекта равных во всем - не будут образовывать вам никакой горизонтальной связи, ибо она им просто не нужна. Они там в лучшем случае есть конкуренты (раз уж одинаковы) но вовсе не союзники. Союзниками они смогут стать только если они разные, если обладают некими взаимодополняющими свойствами или способностями. Ну например один умеет драться а другой - телок снимать. А третий - играть на гитаре. вот вам основа устойчивого и гармоничного коллектива. А если они все трое одинаковы как из коробки солдатики, то там не будет никаких горизонтальных связей, а в лучшем случае только конкуренция и конфронтация. Ибо нет стимула, нет профита, такое вот "объединение" не расширит их возможностей, но только привнесет издержки. Унификация (любая) как раз эффективно препятствует возникновению тех самых связей горизонтальных, и это в общем то не новость а скорее аксиома, часто используемая на практике. И только активизды с доброхотами типа того не знают, и не хотят знать.

Вот сформуоировать условия способствующие возникновению (и устойчивости) тех горизонтальных связей - это уже немного сложнее, и это требует реально видеть всю картину. И понимать конструкцию. А это сложно, особенно для теоретиков. Вот так и выходит к сожалению что практики, то есть изведавшие - массово переходят на темную сторону силы, а у светлых джедаев нема даже Йоды, а лишь обширнейшие заблуждения и слишком упрощенные для практического использования модели. То есть нежизнеспособные. И это проблема, и даже угроза уже не очень призрачная, а вполне даже конкретная

Поделиться​​ новостью:


- Импотентствующие власти сверху донизу)... А почему?
- А.Кочетков: Правящие сволочи воруют исключительно ради укрепления независимости и суверенитета
- Миха Чаплыга: Артур. Жму руку. Так ип@нуть башкой в штангу могут только настоящие солдаты Порошенко...
- Лиза Богуцкая: А чего Волохом-то возмущаться? Что-то не нравится?... Ничё! Повоняем и заткнемся
- Они уедут жить в Лондон. Как окружение Порошенко готовит себе "запасной аэродром" в столице Британии
- Лиза Богуцкая: Люмпен-шоу - "Последний майдан 18.11.18". Это была дешевая СБУшная провокация
- Взращенная Порошенко и Ко тотальная коррупция опускает украинцев в нищету — эксперт
- Украине нужен спец-дурдом закрытого типа под названием «Холуятник» им.Петра Порошенко
- ЕВОЛЮЦІЯ НЕМОЖЛИВА РЕВОЛЮЦІЯ
- Керівником виборчого штабу Порошенка де-факто стає Медведчук, – політтехнолог Олександр Кочетков
09:09Август, 03 2018 309

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю