Муженко(Витя-катафалк)! "Залепи дуло" по Иловайску!

Муженко(Витя-катафалк)! "Залепи дуло" по Иловайску!

Не раздражайте и без того злых людей. Ну а теперь продолжайте продавать свой крутой «триединый лозунг», где ставка на армию...

Я уже устал повторять, что иногда чиновнику, особенно военному, лучше молчать. Не просто молчать, но вообще забыть, что такое телекамера и перо журналиста. Потрясающая сентенция действующего начальника генштаба Муженко о «стратегической пустоте Иловайска» - это удар, прежде всего, по разрывающей человеческой боли, по символам беспримерного добровольческого мужества в стране, где слишком часто именно волонтеры/добровольцы вытягивают на своих плечах то, что не в состоянии сделать слабое государство. Удар это также и по ключевому президентскому информационному активу). По тому самому, где агитационная ставка сделана на «армию/веру/язык»... Если кратко, то выглядит откровение Муженко весьма странно. «Умирали зря. Геройствовали зря. Военачальники ничего не контролировали. Инициативу проявляли какие-то третьи лица». Это точно нужно произносить высокопоставленному офицеру в до сих пор воюющей стране? А что тогда должно быть символом, поддерживающим дух армии? Что должно говорить ребятам, что смерти/страдания не зря?.. 
В специальных учебных заведениях учат, среди прочего, и этому правилу. Офицер, особенно потенциальный начштаба, особенно в армии, ведущей оборонительную войну на собственной территории, никогда не позволит себе давать оценку ситуативный тактическим действия. Категорически. Только после того, как все успокоится и раны чуть затянутся, копаться в правильной или неправильной стратегии начнут... военные историки. И только. Но не начальники штабов. Если учитывать, что армия - фундамент президентской пропагандисткой кампании. И что Иловайск - трагическая и очень памятная страница новой истории. То заявление Муженко выглядит убийственно и разрушительно: «Иловайск, как населенный пункт ... какого-то стратегического значения для нас не имел, особенно в августе». Точно? Ни малейшего?... 
Почему вообще появилось подобное высказывание? Причин может быть несколько... Непонимание реальной сути событий и их тактико-стратегической важности. Грубо говоря, для Муженко и собственно полевых командиров - это разные войны... Незнание элементарных принципов коммуникации, когда точно нельзя трогать сакральное... Попытка уйти от ответственности. На будущее). Тем более, что он уже сделал намеки на некое странное поведение тогда кое-кого другого... Простое непонимание , что и где уместно говорить и как то или иное слово аукнется в целом... А аукнется, сказанное Муженко, очень тяжело... 
Казалось бы, просто перестаньте публично говорить). Не раздражайте и без того раздраженных людей. Не лезьте со своим морализаторством туда, где много боли. Язык всегда враг для тех, кто не умеет чувствовать собственную страну. Есть слишком важные символы. Да, Иловайск символ трагический, заставляющий много плакать/страдать, но и думать. И это слишком близко, а потому особенно обжигающе... Ну а теперь продолжайте продавать свой крутой «триединый лозунг», где ставка на армию...

 

Михаил Подоляк

Поделиться​​ новостью:


- В Киеве поймали банду бывших военных ФОТО
- В смерти Катерины Гандзюк виновны те, кто голосовал за Порошенко
- Демократическая акция устрашения
- Кремль поддерживает Порошенко: новые медиафакты
- Михаил Чаплыга: Я обвиняю Порошенко в узурпации власти и надругательством над Конституцией Украины
- Бізнес в шоці! Хто платить білі зарплати, заплатить більше ЄСВ. Уряд латає «дірки» Пенсійного фонду
- Такие высокие рейтинги Зеленского и Вакарчука – это РЕАКЦИЯ на политику Порошенко и Гройсмана
- Лиза Богуцкая: Олигархи еще не решили "КТО"
- Кого следующим завернут в клетчатое одеяло?
- 13 слитых Холодницким дел — Шабунин
12:55Август, 28 2018 1110

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю