"Сквозь время": важный механизм диктатуры, который хорошо понимал юный Нерон, но не понимали историки

Зло в руках тирана эффективно, когда оно - публично

Очень интересно описывает Тацит отравление юным деспотом Нероном своего конкурента - молодого Британика, который был сыном покойной Мессалины и бывшего императора Клавдия.

"Еще безвредное, но недостаточно остуженное и уже отведанное рабом питье передается Британику, отвергнутое им как чрезмерно горячее, оно разбавляется холодной водой с разведенным в ней ядом, который мгновенно проник во все его члены, так что у него разом пресеклись голос и дыхание.

Сидевших вокруг него охватывает страх, и те, кто ни о чем не догадывался, в смятении разбегаются, тогда как более проницательные замирают, словно пригвожденные к своему месту, и вперяют взоры в Нерона. А он, не изменив положения тела, все так же полулежа и как бы ни о чем не догадываясь, говорит, что это дело обычное, так как Британик с раннего детства подвержен падучей, и что понемногу к нему возвратится зрение и он придет в чувство.

Но в чертах Агриппины мелькнул такой испуг и такое душевное потрясение, несмотря на ее старание справиться с ними, что было очевидно, что для нее, как и для сестры Британика Октавии, случившееся было неожиданностью… Итак, после недолгого молчания возобновилось застольное оживление." (с)

Многих историков потом мучал вопрос - а зачем Нерон убил Британика на пиру, зачем связался с Локустой отравительницей, если можно было тихонько задушить или прирезать Британика без свидетелей или отравить, но тихо - без лишнего шума. Даже мама Нерона хитрейшая и коварная Агриппина, пугавшая сына Британиком, не поняла - зачем публично?

А потому, граждане, что историки не понимали главного и важного механизма диктатуры, который хорошо понимал юный Нерон - для того, чтобы зло в руках тирана было эффективным, оно должно быть публичным.)