Анатомия евроимпотенции: Есть ли жизнь без НАТО

Наблюдать за тем, как европейская бюрократия рассуждает о создании «единой армии ЕС» — это как смотреть на евнуха, тщательно планирующего оргию

АНАТОМИЯ ИМПОТЕНЦИИ: Есть ли жизнь без НАТО

Наблюдать за тем, как европейская бюрократия рассуждает о создании «единой армии ЕС» — это как смотреть на евнуха, тщательно планирующего оргию. Схемы нарисованы безупречно, бюджеты сверстаны, красивые слова о «стратегической автономи» сказаны. Проблема лишь в том, что рабочий инструмент давно атрофировался.

Давайте посмотрим на механику европейской безопасности холодным взглядом. Возможна ли общеевропейская армия? Нет. И вот почему.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРАЛИЧ: ВОЙНУ НЕЛЬЗЯ ВЕСТИ КОМИТЕТОМ

Армия — это не просто танки и люди в форме. Армия — это продолжение суверенной воли. Это готовность конкретного лидера взять на себя ответственность за то, что сегодня тысяча человек отправится убивать и умирать.

Евросоюз — это не государство. Это гигантский бюрократический картель, заточенный на поиск консенсуса, согласование квот на вылов рыбы и регулирование кривизны огурцов. Их институты созданы для распределения благ, а не для мобилизации ресурсов.

Представьте себе гипотетическую ситуацию: вражеские дивизии пересекают границу условной Литвы. Что делает единая армия ЕС? Она ждет. Ждет, пока соберется Европарламент. Ждет, пока Франция выторгует себе экономические преференции за голос. Ждет, пока премьер-министр Венгрии (или кто там будет на его месте) не наложит вето, потому что у него свои терки с Брюсселем по поводу ЛГБТ-пропаганды.

Пока брюссельские клерки будут согласовывать формулировку «решительного осуждения», передовые батальоны этой «единой армии» превратятся в пепел. В реальной войне скорость принятия решений — это вопрос выживания. Консенсус убивает быстрее пули.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ: У КАЖДОГО СВОЙ ВРАГ

Чтобы армия была единой, у нее должна быть единая цель. Но в Европе ее физически не существует.

Посмотрите на карту. Для Польши, Финляндии и стран Балтии экзистенциальная угроза находится на Востоке. Им плевать на всё, кроме защиты своих границ от российских танков.

Теперь посмотрите на Испанию, Италию и Грецию. Для них Россия — это что-то далекое, холодное и абстрактное. Их реальный кошмар — это Юг. Это нестабильность в Африке, религиозный терроризм и миллионы нелегальных мигрантов, штурмующих побережье.

Как объединить эти два полюса в один бюджет? Как заставить испанского налогоплательщика финансировать закупку зимней экипировки для гарнизона в Сувалкском коридоре, пока его собственные пляжи трещат от беженцев? Никак. Единая армия в таких условиях будет вечно разрываться между попытками строить стены на юге и рыть окопы на востоке, в итоге не делая ни того, ни другого.

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАСПИЛ

Любая армия опирается на Военно-промышленный комплекс. И здесь мы упираемся в банальную жадность. Разговоры о «европейской армии» в 90% случаев — это попытка Парижа заставить остальных европейцев покупать французские истребители и танки вместо американских.

Немцы тянут одеяло на свой Rheinmetall. Шведы пытаются впихнуть свои Saab. Никто не готов пожертвовать собственными оборонными концернами и рабочими местами ради «европейского единства». В итоге любые попытки создать единый европейский танк или самолет превращаются в монструозные, бесконечно дорогие проекты, которые устаревают еще на стадии чертежей, потому что инженерам приходится удовлетворять взаимоисключающие хотелки десяти разных стран.

НАТО: ФРАНШИЗА НА БЕЗОПАСНОСТЬ

Теперь о главном слоне в посудной лавке. Есть ли альтернатива НАТО?

Для начала нужно понять, что такое НАТО на самом деле. Это не клуб равноправных джентльменов. Это американская франшиза по предоставлению охранных услуг. «Продуктом» в этой франшизе является военная машина США, их ядерный зонтик, спутниковая разведка и логистика. Европейцы в этой схеме — просто клиенты, которые 80 лет оплачивали эту страховку лояльностью (а в последние годы — и деньгами).

Без США НАТО — это просто здание в Брюсселе и набор красивых протоколов. Если выдернуть американский стержень (управление войсками, облачные технологии, транспортную авиацию и разведку), европейские армии ослепнут и оглохнут.

Французские разговоры о «стратегической автономии» — это блеф. У Макрона есть ядерная кнопка, но у Франции нет ни демографического, ни экономического ресурса, чтобы накрыть своим зонтиком всю Европу. А у Германии, у которой раньше были деньги, теперь нет ни денег (спасибо дорогой энергии и убитой промышленности), ни боеспособной армии.

Альтернативы НАТО для Европы сегодня просто не существует, потому что Европа разучилась генерировать жесткую силу. Они построили идеальное травоядное общество, окруженное плотоядными соседями.

ЧТО БУДЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ

Если единая армия — это миф, а США окончательно переключатся на Азию или уйдут в изоляционизм, что ждет Европу?

Ответ прост: фрагментация и новый военный феодализм. Единый монолит разобьется на прагматичные, ситуативные союзы.

Мы уже видим формирование Восточного бастиона. Польша, Скандинавия, страны Балтии. Это хищники поневоле. Они понимают, что никто за них умирать не будет. Они милитаризируют свою экономику, скупают оружие (в основном американское и южнокорейское, минуя европейских бюрократов) и строят реальную стену. Они плевать хотели на экологические нормы ЕС, если эти нормы мешают им заливать бетон в доты. В ближайшие годы именно Варшава, а не Берлин, станет главным военным оператором на континенте.

Остальная, «старая» Европа продолжит медленно гнить под тяжестью своих социальных обязательств, пытаясь отгородиться от реальности дипломатическими меморандумами. Они будут платить дань. Кому-то — деньгами за энергоресурсы, кому-то — технологиями, кому-то — территориями влияния.

ИТОГ: Единой европейской армии не будет, потому что для ее создания нужно демонтировать саму суть сытого, инфантильного европейского социализма. Безопасность — это дорогой и кровавый бизнес. Вы либо платите американцам по их тарифу, либо учитесь стрелять сами. Третьего варианта, где за вас воюют добрые чиновники из Брюсселя, в геополитике не предусмотрено.