Чем западные танки лучше советских/российских? 

Мол, чего так все уперлись в эти «Леопарды» с «Леклерками»? 

Сейчас объясню. 

Советская доктрина относилась к танкам, как к людям — расходный материал. СССР произвел их в поражающих воображение количествах — около 100 тысяч. Это больше, чем людей в некоторых армиях не самых маленьких стран. 

Задача была — в случае глобальной войны двинуть всю эту массу по Европе, бОльшая часть бы, конечно, сгорела по дороге, но какая-то — докатилась до Ла-Манша, по замыслу стратегов советского генштаба. 

Поэтому никаких удобств, минимум электроники, примитивные системы управления огнем. Главное, быстрота, огневая мощь и? Правильно — количество. 

Только на западном театре в 60-х были развернуты ВОСЕМЬ танковых армий. 

В западной школе было (и есть) по-другому. Там собирались не наступать, а обороняться. И никто, разумеется, не мог позволить себе настругать танки в таких количествах, такое не вывезет ни одна экономика. 

Поэтому упор был сделан на выживаемость экипажа (сюда входит и комфорт: удобнее — меньше устают — лучше воюют), отличные системы прицеливания (чтобы поражать советские танки издалека), боеприпасы с высокой бронепробиваемостью и хорошую связь. 

Поэтому, имея западные танки в больших количествах, украинцы получат серьезное преимущество на поле боя. 

Украинские экипажи уже проходят обучение, на Западе бы не стали этого делать, если бы танки давать не собирались.
Так что — все будет.

Сергей Ауслендер

- Соединенные Штаты переживают политический климакс?
- Удар Ирана по Израилю вскрыл всю неприглядность мирового блядства
- «Единая информационная» политика властей Украины - верной, откровенно путинской дорогой идете товарищи!
- Москва признала: россияне – безбожные мародеры!
- Иран навязывает Израилю новую игру: Что ответит Иерусалим?
- Олимпийское перемирие: остановит ли Россия войну
- Когда Администрация Байдена перестанет отсасывать у Оси Зла?