Чому Україна не завдає ударів по тій грьобаній п#дорусії

ВСУ змушені "зчепити зуби" і тримати нейтралітет максимально довго

Парадокс: Україна і Київ зокрема перебувають під обстрілами з території Білорусі, 24 лютого російські танки і гвинтокрили йшли на Київ з території Білорусі, а Україна не може собі дозволити нанести удар у відповідь по розташуванню російських військ на території Білорусі.

Білорусь- не просто союзник фашистської росії, Білорусь не просто має проросійський режим, Білорусь не даремно стала базою російської армії, Білорусь ще й є з формальної точки зору складовою конфедеративного утворення спільно з Росією.

Чому ж Україна не може дозволити собі завдати удар у відповідь по території Білорусі?

Нещодавна зустріч Лукашенка з Путіним по суті не змінює загальної ситуації "мовчазного залучення" Білорусі до війни. Так, Лукашенко, зробив заяви, приємні для російської націтналістичної аудиторії і для Путіна персонально: ескапади на адресу Литви , що справедливо блокує російський транзит з Калінінграду, антипольські заяви тощо. Та поки що не робить головної заяви: про використання білоруських військ у якості "гарматного м'яса" у війні проти України. І поки Лукашенко не віддав такого наказу, Україна попри наростання антибілоруських настроїв у суспільстві, буде утримуватися від ударів по білоруській території. І хоч українські аналітики і висловлюють скепсис щодо військового потенціалу Білорусі, хоч і висловлюють свої сподівання, що в разі розгортання повноцінної війни Білорусі проти України, ця війна переросла для самих білорусів у " визвольну" і "антилукашенківську", включно з переможним вступом у Мінськ, та прорахування ризиків утримують Україну. Для України нині є вкрай важливим фактором збереження власних людських військових ресурсів. Попри те, що Україна й так змушена тримати велику частину армії на білоруській ділянці(а значить- відривати її від російського фронту), та це умовно "законсервована" частина армії, тобто без щоденних втрат загиблими і пораненими, без необхідності широкої ротації, подвозу додаткових боєкомплектів, пального тощо. Тож навіть проти малочисельної і маломотивованої білоруської армії українська армія змушена "зчепити зуби" і тримати нейтралітет максимально довго. Виникає логічне запитання, яка ж має бути адекватна відповідь на російські обстріли з території Білорусі. І ця відповідь має бути: перенесення військових дій безпосередньо на територію російської федерації. Неприпустимо, що війна точиться лише на українській території(з обох боків лінії фронту). Тобто страждають українські мирні громадяни та знищується українська інфраструктура. Відповіддю на кожна російську ракету(незалежно звідки вона прилетіла- з Білорусі, росії, чи окупованих українських територій) має бути удар у відповідь по території росії. І нехай поки що у нас для цього недостатньо ресурсів(зброї зокрема) , та напрямок відсічі російській агресії має бути спрямоіаний саме в цей бік. Удари у відповідь по російській федерації!