формула... истерики)...

Формула Штайнмайера, несомненно, плоха. Как и все прочее, что предлагали и предлагают нам европейцы по «мирному урегулированию» на Донбассе. Потому что им... безразлично. Не их территории, не их потери, не их экономика... Как и все то, что они предлагали по Крыму. Вернее, делали вид, что не знают, что такое Крым). А до этого - по Грузии. И так далее везде. Европейцы всегда такие европейцы. Это понятно, известно, очевидно. И что/то другое - более жёсткое, более действенное санкционное, более зубодробительное - предлагать они не будут...
... Формула Штайнмайера - это очень сладкий повод для потенциальных наших «пивных путчистов»). Задарма получить очередные громкие возможности для традиционного pr-беспредела. Можно будет много, смачно, иступлено орать о сдаче национальных интересов. Иногда устраивать уличные шествия и мордобития. Что уже делалось, делается и будет делаться. Колоны больших и ряженных крикунов. Но с этим ведь тоже все ясно и очевидно. Никаких рациональных доводов они не знают и слышать не хотят. И не услышат. Особенно ретивыми всегда будут те из них, которые и на шаг не приближались никогда к этому многолетнему аду на нашей земле...
... А теперь вопрос по существу. Так что нам делать с донбасской кровавой баней на самом деле? В повседневном реале, а не во влажных супер/геройских фантазиях? Когда нужно соизмерить все затраты? Вариантов-то всего два. Пусть и с разными незначительными вариациями. Оставить все как есть. Как постоянно тлеющий конфликт с немногочисленными, но все/таки жертвами. Как действенный (действительно действенный) способ поддержки реального патриотизма среди нормальных людей... Как бесконечную чёрную дыру, в которой будут бесследно исчезать наши ресурсы и на которую всегда можно списать дефициты, отрицательные сальдо, ведомственное воровство. Этот вариант устраивает многих. Особенно тех, которые отлично зарабатывают на криминальных трофиках и на отстреле устаревших боеприпасов...
... Второй вариант - и он заведомо будет всем не нравится (кроме, как я уже сказал, европейцев, которые всегда улыбаются за чужой счёт) - компромисс. Плохой, с потерями, с ожесточением, с массовым недовольством. Компромисс, если кто/то не понимает прописных истин, это всегда потери и уступки. Больше/меньше. Греховная «формула Штайнмайера» - это именно компромисс, который можно немного править в переговорном процессе. Что/то сдвигая влево или вправо. Плохо? Конечно... Делать-то что? За какой счёт сохранять нынешний статус/кво? Кто должен будет оплачивать окопное сидение при падающей экономике? Не забудем учесть, что «добрые» европейцы, которые окончательно устанут от чужой «бесконечной войны», сами в обход все по/решают в компромиссном ключе). Через предписания своих циничных корпоративных органов... Так, какой вариант выхода из кризиса, кроме, конечно, традиционных наших «никаких», можно предложить?)...

 

Михаил Подоляк

- Акция "Смертный полк» вместо «Бессмертного полка»
- Куда катимся: На наших глазах Хаксли побеждает Оруэлла
- Главная ошибка Путина-Huilo: Кому она нужна, эта "великая Россия"?
- Какое дерьмо сейчас льют нам в уши кремлёвские пропагандоны
- Почему Ленин в России и сейчас остаётся актуальной фигурой?
- К марту 2025 года будет выход на какой-то формат прекращения огня
- Шольц запретил Путину-Нuilo цитировать философа Канта: причина