Одна из черт нашего экспертного сообщества, которое пишет для власти - это неумение и нежелание читать и анализировать современный опыт.

Я бы сказал, нелюбовь к модерну...

Как взяли вектор по какой-либо теме, так и толкают ее для всех правительств.

Одна из таких вечных тем - "сокращение государства".

Туда же можно отнести снижение налоговой нагрузки на бизнес (о том, что налоги у нас платит население, а не бизнес я уже писал, так что не буду останавливаться на этом).

В ту же копилку - государство в смартфоне и т.д.

О том, что слабое государство очень быстро будет оккупировано финансово-промышленными группами и всех нас ждет "либертарианство для монополий" - никто не говорит.

В 2020-м году мир изменился. Азия на марше. Побеждают сильные государства. "Большие страны" в идейном и смысловом понимании этого слова.

И в завершении цитата, одного из тех экономистов, которых люблю читать в последнее время.
Кеннет Рогофф:

«Происходящее сейчас можно рассматривать как ситуацию военного времени, которая, к сожалению, очень далека от завершения.

А в условиях военного времени вы не задаетесь вопросами о том, как расплатиться по своим обязательствам в будущем, – вы просто не знаете, как и когда все это закончится.

Мы сейчас именно в таком положении: речь не о фискальном стимулировании, а о смягчении последствий катастрофы, и чем лучше удается справляться с катастрофой сейчас, тем проще будет после ее окончания. ….

Сейчас вопрос о том, нужно ли нам «большое государство», не является дискуссионным – у нас просто нет альтернатив».

Алексей Кущ

- Белый дом недоволен, но Украина на него хер положила!
- Каждому россиянину, взявшему в руки оружие должно быть страшно
- Помощь Украине от США. Чем Путин-Huylo может ответить?
- Несколько новостей, которые формируют глобальные тренды в мире
- Люди в основе своей — трусы и приспособленцы
- Батько наш Мандела или треск и нищета украинской пропаганды
- Как спикер Джонсон ярко "поимел" президента Байдена