Непонимание – основа всех конфликтов. И вот у меня создается впечатление, что в Женеве русские и американцы говорили не только на разных языках. Они разговаривали на языке взаимного и практически не пробивного непонимания.

Перейду к бытовой интерлюдии. В октябре у меня была днюха, помню вы меня тут поздравляли, спасибо. Днюха была семейная и переросла в лютый срач. А все потому, что подбор персонажей изначально был срачевный. Моя мама с какого-то времени терпеть не может мою куму, а моя кума с какого-то времени ведет себя так, что у моей матушки появляется все больше сочувствующих. В общем, я уже изначально знал, что будет срач, но все равно не сумел смоделировать его масштабность.

И в тот раз все началось еще задолго, когда хоть кто-то из нас успел наклюкаться. В какой-то момент кумушка говорит – «а давайте сделаем глинтвейн». Моя мама тут же парировала – «какой еще нахрен глинтвейн?!». Я вступился за кумушку – «хочет глинтвейн, сделаем ей глинтвейн». Женушка поддержала матушку – «Игорь, ну какой глинтвейн!». Я уточнил какой – «глинтвейный, блядь». Дальше матушка побежала на балкон рыдать, женушка побежала за матушкой, тетушка послала нахуй кумушку, кумушка ко всем лезла с вопросом «а что я такого сказала?», а я хлопал шкафчиками на кухне и орал, «где это сраное говно для этого глинтвейна!». Всё только начиналось, а ведь еще пьяных, повторюсь, не было.

В итоге, днюха выдалась яркой. Все орали, кто-то попеременно плакал, посылали друг друга, но при этом умудрились не разбудить ребенка, а ситуацию очень здорово сглаживали ведра алкоголя.

И все же, в чем была суть конфликта? А в том-то и дело, что у каждого была своя суть. В моей версии все было так. Ко мне в гости пришел чел и попросил глинтвейн. И вот в чем проблема сделать гостю глинтвейн? Гость же не попросил перенести из туалета в кухню унитаз. Чел захотел глинтвейн, ну так вон тебе кастрюлька, вот вино, вон там посыпухи – делай этот сраный глинтвейн. Повторюсь, это было мое видение.

В версии моей жены и примкнувшей к ней тетушки ситуация была совсем другой. На кухне есть только одна хозяйка. И это не кумушка, и даже не заезжая матушка. Хозяйка на кухне – это жена. И она не захотела делать гостю глинтвейн, но я нарушил правило, кто на кухне хозяйка.

В общем, прошло с той днюхи почти 4 месяца, и «глинтвейн» у нас уже слово нарицательное.

И вот ру-американские переговоры в Женеве. И пацанва, похоже, тоже лепит там на кухне глинтвейн. Русские говорят о принципах безопасности, а американцы все сводят к техническим параметрам сокращения какого-то там числа вооружений. И здесь не может быть каких-то точек соприкосновения. Согласитесь, готовность американцев не размещать ракеты на территории Украины, это не то же самое, как отказаться юридически никогда не принимать Украину в НАТО.

Вообще, американцы в международных переговорах большие мастаки торговать воздухом. Сами введут санкции, а затем предлагают на условиях каких-то конкретных уступок со стороны оппонента их же убрать. Или вот как с этими ракетами на Украине. Ракет еще нет, и бабка надвое сказала, будут ли вообще, но ими уже торгуют в обмен на что-то более конкретное. Например, в обмен на сокращение учений России на своей же территории. В этом плане русским еще учиться и учиться у американцев торговать воздухом.

Но теперь интересна дальнейшая позиция России. Переговоры в Женеве ожидаемо провалены. Обсудили рецепт глинтвейна, умудрились даже без скандала, но каждый остался при своем. Будущая встреча по линии «Россия – НАТО» будет еще более провальной. Вот там, скорее всего, еще и пошлют друг друга нахуй. Хотя бы потому, что там будут и поляки, и прибалты и прочие чехи.

Но вот что дальше? Если смотреть линейно – то ничего. Даже если вискарь пить не только по вечерам, «танковые клинья России, смыкающиеся под Павлодаром» выходят все равно только у Арестовича. А вот Данилов употребляет уже с утра, но даже у него клинья не сходятся.

Поэтому, единственная следующая ответка – нелинейная. То, что называют «черным лебедем», только лебедь должен быть смоделированным и управляемым. Вроде Остапа Бендера, ворующего у противника на шахматной доске ферзя. Иными словами, должны возникнуть Новые Обстоятельства, которые меняют всё, и заставляют участников переговоров по глинтвейну взглянуть на предмет переговоров иначе.

Именно такие Новые Обстоятельства возникли в начале года в Казахстане. Вот кто мог предположить еще 2 января, что Алма-Ата несколько дней будет отдана мародерам на разграбление? И теперь у нас Казахстан не такой, как был прежде. Он иной.

Новые Обстоятельства. Это то единственное, что сможет оправдать всю дерзость России на этих переговорах. Если их не возникнет и все останется так, как есть – Россия будет выглядеть в дураках и все последующие ее «последние предупреждения» будут высмеиваться не только уже в Вашингтоне, но и в Таллине, и даже в Кишиневе.

Игорь Лесев

- Мышь Путина - венгерский ОрбАн похоже уходит в бан
- Иранцы просто кинули рыжего дурака, но признать это он не может...
- Обоср@нцы не поняли, что они следующие за Украиной! Эстония отказалась задерживать российские танкеры
- Раскол в лагере Трампа! Его сторонники просто прозрели
- Новая система въезда заработала на всех границах Евросоюза
- Кремль допустил поражение Орбана на выборах: что произошло
- Парадокс идиотизма: без войны Россия могла бы добиться большего