Оно ведь как. Нам говорят, мол, тарифы регулирует рынок, и вот он их отрегулировал; но мы хорошие, и поэтому мы, осознавая, какое сложное в стране положение, поможем рынку слегка подвинуться.

Но позвольте, возражаем им мы, какой же может быть "рынок", когда всё это происходит в тени компании-гиганта, занимающей монопольное положение на рынке? Причём компании, кстати, государственной?

"Так "Нафтогаз" никакой не монополист!" - уверяют нас. У нас же анбандлинг, свободный рынок газа и вообще.

Ну, оно с одной стороны как бы да. А с другой стороны как бы нет.

1. "Нафтогаз" является монопольным потребителем того самого газа собственной добычи. Стоимость которого ниже импортного. За счёт чего "Нафтогаз" может ставить заведомо более низкую цену на свой газ. Чего другие компании, лишённые доступа к украинскому газу, делать не могут. Как-то не очень рыночно, правда?

2. Теперь насчёт "анбандлинга". Это типа теперь газотранспортная система не управляется Нафтогазом, и, мол, каждый импортёр газа может отдельно и свободно договориться с оператором ГТС и прокачивать газ откуда угодно и куда угодно. В теории. Потому что на практике ГТС всё равно остаётся в управлении государства (которое контролирует ООО "Оператор газотранспортной системы"). И что-то я сомневаюсь, что некая частная компания может купить газ в России и свободно прокачать его по украинской ГТС, хотя ни одним законом это не запрещено. То есть и тут рынок, прямо скажем, такой себе.

3. Ещё очень важная тема - газовые хранилища. Которые, несмотря на "анбандлинг", остались в управлении "Нафтогаза". И благодаря им "Нафтогаз" может зимой продавать задорого газ, который летом купил задёшево. И это нормально, если речь идёт о частном предприятии. Но мы говорим о государственной компании. Которая имеет возможность получать сверхприбыли за счёт того, что ей переданы активы и ресурсы, принадлежащие, вообще говоря, украинскому народу (по Конституции даже всё той же разнесчастной).

Вот и получается, что здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали: с одной стороны у нас сплошной свободный рынок, а с другой - вполне конкретные неконкурентные механизмы обеспечения привилегированного положения на рынке для одной конкретной компании.
Так не должно быть.

Или у вас "свободный рынок" и государство ничего не регулирует; но тогда уже по-честному распродайте всё на аукционах, причём так, чтобы ни у одной компании не было преимущественного положения. И тогда уже пусть кто как наторгует, тот так и заработает.
Или тогда перестаньте морочить людям голову, честно признайте, что газоснабжение - это госмонополия, обусловленная стратегическим значением данной сферы.

Но тогда во главу угла должен ставиться не "рынок" (читай - возможность для "Нафтогаза" обеспечивать себе максимальную прибыль), а снабжение граждан и предприятий газом по нижайшей цене из возможных, а не эти постоянные химины куры, подмена понятий и неприкрытое барыжничество из серии "купили по 3 рубля, а продаём по 30 потому что можем".

Ирина Гаврилова

- Война с Россией уже давно идет на территории США и ЕС
- Когда Украина, наконец-то, ощутит американскую помощь?
- Обещания вселяют надежду: когда Украина получит истребители F-16
- Потери российских оккупантов в наступлении и ресурс на перспективу
- Пропагандонство: три парадигмы путинского телевидения
- Где грань: две ключевые способности генеративного ИИ
- Четыре крупных банка Китая перестали принимать юани из России