Готов ли Запад сейчас к "волевому прыжку в неизвестное"?

Если у тебя в руках пистолет, ты должен быть готов его применить

Что может заставить сторону, которая наступает согласиться на "заморозку"?

Либо позиционный тупик и переход в формат длительной войны, либо фактор неопределенности, когда нельзя просчитать весь спектр рисков.

На данный момент, мы видим, что РФ нашла способы как выйти из позиционного тупика.

Каким образом, судить не берусь, это вопрос к военным специалистам.

Но один вывод озвучить можно - длительная позиционная война на данном этапе более невыгодна именно Украине, так как быстрее стачивает наш ресурс.

Что касается фактора неопределенности, то здесь мы наблюдали 2,5 года эскалационные качели.

Запад почти полностью исчерпал свой инструментарий "тумана войны". Во всяком случае, тот инструментарий, который был в его распоряжении до экзистенциальной черты практически полностью использован.

Кризис жанра начался когда Макрон в 2024 году то объявлял о посылке войск НАТО на помощь Украине, то дезавуировал свои заявления.

В результате, фактор неопределенности перестал работать.

Если у тебя в руках пистолет, ты должен быть готов его применить.

А если пистолет дамский, да еще без патронов, то твои угрозы не будут воспринимать всерьез.

Теперь фактор неопределенности трансформировался в "определенную неопределенность", то есть ситуацию, когда определенно можно понять, что военная стратегия Запада не определена.

И тут уже Россия переходит к своей излюбленной тактике "тумана войны" и фактора неопределенности в виде "ядерного гамбита" с легким корейским флером.

Таким образом, Россия метит в мягкое подрюшье Запада - в систему его онтологической безопасности.

Энтони Гидденс, выдающийся английский социолог и разработчик концепции "радикального модернизма" выдвинул ключевую идею построения западного общества - чувство "онтологоической безопасности".

Суть его в том, что самоидентификация и развитие индивида западного общества может происходить лишь при условии ощущения внешней безопасности, на обеспечение которой и работают все государственные институции и общественные ценности.

Человеку нужно только раскрыть свой потенциал, но от внутренних угроз и внешних - его защитят.

Сам он уже не в состоянии этого сделать, да и не хочет.

Такой индивид асболютно беззащитен в ситуации, когда эта изолированная капсула дает трещину.

Онтологическая безопсность подразумевает прогнозируемость будущего и автономность этого будущего от внешних угроз.

Как написал сам Гидденс:

"повседневная жизнь — в большей или меньшей степени, зависящая от особенностей контекста и специфики индивидуальной личности, — подразумевает наличие системы онтологической безопасности, выражающей независимость (автономность) контроля за действиями человека в рамках предсказуемого хода событий".

Предсказуемый ход событий - это и есть один из столпов ментального здоровья западного общества, своебразная "психологическая ипотека" длиною в жизнь.

Формат жизни простого украинца, онтологическая безопасность и предсказуемый ход событий которого помножен войной на ноль, для западного индивида - это цивилизационный коллапс.

На принципе "онтологической безопасности" базируются все концепции коллективной обороны вроде НАТО.

Любой кризис наподобие войны порождает чувство утраты "онтологической безопасности".

В последние годы, США применили в отношении РФ весь арсенал борьбы, не выходящий за контур онтологической безопасности.

Речь о санкциях в координатах и правилах того мира, который формируется Западом и контролируется им.

Очень быстро данный арсенал был исчерпан, что позволило Путину вплотную приблизится к контуру онтологической безопасности Запада, который оказался явно не готов выстрелить в медведя даже холостым.

Даже не сама угроза, а лишь намек на угрозу, вызвал на Западе почти экзистенциальный ужас, который определяется словами: "а что если завтра война".

Путин сделал ставку на максимальное сближение контуров онтологической безопасности между РФ и Западом, а Запад все еще надеется, что ситуация ограничится применением санкционного инструментария, не задевающего этот контур.

Более того, Путин нащупал эту болевую точку Запада и надавливает на нее, выстраивая свою стратегию в ходе нынешней войны против Украины.

То есть сейчас, единственная возможность Запада восстановить свое влияние на ход войны - это новая ступень фактора неопределенности, но уже внутри собственного контура онтологической безопасности, задевающая жизнь непосредственно западного общества и разрушающая предсказуемый ход событий.

Но для этого Западу придется принести в жертву своего цивилизационного агнца - собственную систему онтологической безопасности западного общества.

То есть совершить "волевой прыжок в неизвестное", почти в рамках дихотомии Кьеркегора Или-Или.

Как Авраам готов был принести в жертву своего сына Исаака:

После всего этого Бог решил испытать веру Авраама и сказал ему: «Авраам!» Авраам ответил: «Да!»

Тогда Бог сказал: «Отведи своего единственного сына, которого ты любишь, своего сына Исаака, в страну Мориа, и там убей его.

Принеси своего сына Мне в жертву сожжением на одной из тех гор, а на какой, Я укажу тебе».

.... Поместив на алтарь дрова, Авраам связал своего сына Исаака и положил его на дрова, сложенные на алтаре, а потом вынул нож и приготовился убить своего сына.

И тогда Ангел Господний остановил Авраама, воззвав к нему с небес: «Авраам, Авраам!» «Здесь я»,—ответил Авраам.

Ангел сказал: «Не убивай сына и не причиняй ему вреда. Я вижу теперь, что ты почитаешь Бога и послушен Ему. Я вижу, что ты готов ради Меня убить своего единственного сына».

Примерно так и происходит катарсис и испытание онтологической безопасности, как это уже было во времена Карибского кризиса.

Тогда обе стороны были готовы совершить "прыжок в неизвестность", но именно эта готовность и привела тогда к разрядке.

Готов ли Запад сейчас к "волевому прыжку в неизвестное"?

Только если почувствует неизбежность внешнего разрушения своего онтологического контура безопасности.

Но это произойдет лишь в случае неконтролируемой эскалации со стороны РФ.

Алексей Кущ