Как демократы подарили республиканцам победу на всех выборах

Но, похоже, демократы так и не поняли технологическую причину поражения

Прочитал статью о "техасской резне бензопилой" демократов на выборах в США и вспомнил свой летний прогноз-рекомендацию, которую озвучил сразу после покушения на жизнь Трампа:

Демократам стоит смириться с поражением на выборах президента. Оно предопределено.

Но есть шанс побороться за Сенат и Палату представителей.

Для этого Байдена нужно снять с избирательной гонки, но не менять на сильного кандидата, политическое будущее которого можно "спалить" проигрышем, например, Мишель Обаму.

Лучше выдвинуть Харрис и чисто номинально провести президентскую гонку, усиливая ресурсы на выборах в Палату представителей и Сенат.

Как видите, эта стратегия была верной. От победы в обе палаты Конгресса демократов отделяло всего несколько голосов.

Для этого демократам нужно было просто раскрутить совершенно иную избирательную стратегию: мол, голосуйте за демократов на выборах в Палату представителей и Сенат, это нужно для формирования механизма сдерживания и противовесов в отношении Трампа-президента.

И это сработало бы. Потому что избиратель в США любит такие балансиры.

Но что сделали демократы?

Они всеми вербальными и не вербальными знаками давали понять, что "Трамп не пройдет".

И многие в это поверили, особенно колеблющиеся избиратели. И проголосовали за республиканцев в Конгрессе, чтобы они .... балансировали Харрис.

И в результате подарили республиканцам полную победу на всех выборах.

Но, похоже, демократы так и не поняли технологическую причину поражения.

Такой вывод можно сделать после прочтения одной и статей в западной прессе.

Привожу ее частичный перевод:

"Когда результаты начали поступать во вторник вечером на прошлой неделе, оптимистичный настрой в команде Камалы Харрис быстро угас.

С предчувствием поражения сама Харрис пошла спать, отказавшись признать поражение Дональду Трампу до следующего дня.

К тому времени игра во взаимные обвинения в стане демократов уже была в полном разгаре.

«Это кровавая баня», — заметил один наблюдатель о яростной борьбе — и никто не избежал унижения.

Президент Байден и вице-президент Харрис преломили хлеб во вторник, когда они впервые за несколько месяцев пообедали вместе.

Но нет никаких признаков того, что личное время в небольшой столовой рядом с Овальным кабинетом залечило обиды между двумя сторонами.

Самые преданные помощники Харрис возлагают вину за поражение целиком на президента Джо Байдена — за его плохие показатели по инфляции и иммиграции, за его многочисленные словесные промахи и, что самое главное, за отказ выйти из гонки раньше времени.

Некоторые инсайдеры описали президента как «81-летнего альбатроса, висящего на шее Харрис».

В пятницу на прошлой неделе бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, которая, как общепризнанно считается, помогла заставить Байдена сойти с гонки, пошла еще дальше, грубо заявив New York Times:

«Если бы президент ушел раньше, в гонке могли бы быть и другие кандидаты... были бы открытые праймериз».

Предположение: по-настоящему конкурентная гонка позволила бы более сильному кандидату, чем Харрис, стать кандидатом. Но команда Байдена не собирается сдаваться.

......

Теперь возникает проблема с управленческими навыками Харрис.

«[Сотрудники] чувствуют, что штаб их обманул», — сказал один из официальных представителей Демократической партии агентству Reuters на прошлой неделе, добавив, что во вторник вечером они получили шквал гневных текстовых сообщений после того, как данные экзит-полов, критикующие Трампа, показали, что он набирает популярность среди демографических групп, на которые Харрис должна была полагаться.

«Как можно так сильно проиграть кампанию?» — сказал другой стратег-демократ.

«Неделями они говорили нам, что эта кампания будет напряженной. И на самом деле, она даже близко не была такой».

Некоторые описали поражение как повторение провальной первой президентской кампании Харрис, которую она была вынуждена снять еще до проведения первого тура праймериз.

Тогда сестра Харрис Майя подверглась критике. Несмотря на то, что она работала над провальной кампанией Хиллари Клинтон в 2016 году, Майя быстро возвысилась до самого верха команды Харрис.

Майя «была вовлечена практически во все аспекты гонки», как тогда сообщалось в отчете Politico.

Другая статья, опубликованная обычно благожелательной New York Times, зашла так далеко, что заявила, что Майя осталась «неприкосновенной», в то время как Харрис, по-видимому, не смогла или не захотела взять под контроль ситуацию.

После провальной кампании Харрис в 2020 году сестер обвинили в руководстве «токсичной» рабочей средой, в которой сотрудники «чувствовали, что их не ценят».

В сенсационном письме об отставке, снова опубликованном в New York Times, старший сотрудник кампании Келли Меленбахер написала:

«Я никогда не видела, чтобы организация так плохо относилась к своим сотрудникам».

На этот раз, как сообщила Mail в прошлом месяце, известно, что, хотя Майе не предложили официальную должность в кампании, она осталась рядом со своей сестрой.

Муж Майи Тони Уэст, старший вице-президент Uber, даже взял длительный отпуск с работы в августе, сообщив сотрудникам во внутреннем электронном письме, что он сосредоточится на «поддержке моей семьи и моей невестки в ходе предвыборной борьбы».

Помощники опасались, что его глубокая вовлеченность в кампанию в сочетании с тем, что он был близким родственником, создала конкурирующие приоритеты, как это было четыре года назад.

Еще одна видная фигура, которая подверглась критике, — менеджер кампании Харрис в Пенсильвании Никки Лу.

Они сказали, что Лу была «волюнтаристкой» и «[создала] культуру» в рамках кампании, из-за которой подчиненные чувствовали себя проигнорированными и неуважаемыми.

Конечно, разборки "после" будут долгими и всеобъемлющими.

Даже Барак Обама взял на себя часть вины".

В общем понятно, виноваты Майя и Лу. Такая сейчас аналитика.

Алексей Кущ