Корреляция численности населения и мобилизационного потенциала

Мобилизационный потенциал страны не всегда коррелирует с численностью населения

Рейтерс пишет о том, что КНДР за неделю мобилизовало 1,4 млн человек.

Мобпотенциал страны не всегда коррелирует с численностью населения, есть фактор демографической структуры по возрастным группам и влияние идеологии.

Относительно мобпотенциала Украины, мои оценки (30% от общей мобилизационной базы) совпали с западной милитарной аналитикой

В 2022 году я писал о том, что призвать у нас можно 30% от мужского населения призывного возраста, то есть 1,8 млн человек.

В 2024 году западная аналитика дала цифру 2,2 млн человек.

Потенциал РФ по мобилизации оценивается в 3,6 млн человек.

То есть дисбаланс примерно в 1,5 раза.

Интересно, что по данному показателю лидирует Вьетнам с 5,8 млн человек, опережая Китай (3,2 млн) и Индию (5,1 млн). В Пакистане - 1,7 млн.

Южная Корея с населением в 52 млн человек, обладает потенциалом мобилизации в 3,8 млн человек.

У КНДР, кстати, 2 млн. То есть, Северная Корея за неделю может мобилизовать более половины мобпотенциала. Это очень мощный показатель - чучхе рулит мобилизацией.

Потенциал США - 2,1 млн. В Иране - 1,2 млн.

Как видим, корреляция между численностью населения и мобилизационным потенциалом непрямая.

Важную роль играет структура населения, военная подготовка и идеология.

В итоге формируется разная глубина изьятия населения с помощью мобилизации.

Например, в Израиле солдат мобилизуют до 40 лет, офицеров - до 45.

По жесткости мобилизационных моделей на первых местах Вьетнам, Южная Корея, КНДР и Украина - мобилизация примерно 5-7% населения, при том, что максимум можно 10%.

Как ни странно, но самые мягкие мобилизационные модели в авторитарных странах: РФ (2,5%), Иран (1,5%), Китай (0,2%) и Пакистан (0,7%).

Тотальной мобилизации в авторитарных странах нет, такой вот парадокс. Возможная причина - мобилизация нарушает негласный общественный договор между элитами и населением.

В других странах, где существует процедура конкурентного выбора власти, общество, голосуя за те или иные политические силы, само выбирает и свою мобилизационную модель.

И если кто-то думает, что это не так, то это говорит лишь о его инфантилизме.

Вполне очевидно, что больше всего приходится вовлекатся населению в мобилизацию странам-фронтирам: Украине, КНДР, Южной Корее и Вьетнаму (хотя в контексте Вьетнама, статус фронтира уже в прошлом).

Статус фронтира - это тоже сознательный выбор общества. Или безсознательный. Но эта вариативность ничего не меняет.

В то же время, такие страны как РФ, Китай и США крайне слабо вовлекают свое население в мобилизационные процедуры.

В чем причина такой масштабной мобилизации в КНДР?

Наименее вероятна версия новой войны с Южной Кореей, так как она совершенно не нужна Пхеньяну.

Хотя, я еще несколько лет назад писал, что существует небольшая вероятность того, что возврат Тайваня в состав КНР может произойти с помощью .... атаки КНДР на Южную Корею.

Простыми словами, заставить США отказаться от Тайваня ради сохранения Южной Кореи.

Но для этого в Вашингтоне должна воцарится "реал-политик", а не "политика ценностей", которая заключается в том, что ради того, чтобы не дать "диктаторам диктовать свою волю демократическому миру", можно созерцать испепеление и Южной Кореи, и Тайваня одновременно.

И участвовать в этом "по мере возможностей". Главное, не сидеть за столом переговоров с диктаторами. Хотя Киссинджер не гнушался, но он умер и реал-политик вместе с ним.

Но мобилизация в Северной Корее может быть неким сигналом в контексте войны РФ против Украины.

И как демонстрация своей готовности к войне в тот момент, когда часть северокорейских войск будет отправлена на запад.

И как некий "символ азиатского ужаса" для Европы, когда миллионные армии с Востока гипотетически могут быть отправлены на Запад.

И не важно, что это физически практически невозможно.

Здесь важно разбудить исторические архетипы европейцев времен Тамерлана, Чингисхана и Атиллы.

Это удивительным образом совпадает с рефлексией российского поэта Александра Блока в 1918 году, которая вылилась в его программное стихотворение "Скифы".

Оно было написано тоже на этапе очередного отторжения России из континуума Запада (после выхода из Первой мировой войны, краха "демократического и либерального" правительства Керенского и прихода к власти большевиков):

"Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.

Попробуйте, сразитесь с нами!

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,

С раскосыми и жадными очами!

Для вас — века, для нас — единый час.

Мы, как послушные холопы,

Держали щит меж двух враждебных рас

Монголов и Европы!

О старый мир! Пока ты не погиб,

Пока томишься мукой сладкой,

Остановись, премудрый, как Эдип,

Пред Сфинксом с древнею загадкой!