Мировые финансовые и прочие организации превратились в зло

Они работают на благо нужных им марионеточных режимов, а не людей и народов

История про то, как так получилось, что мировые финансовые и гос. западные организации (типа Всемирного банка, МВФ, USAID и другие) стали не просто неэффективными, но в чем-то и деструктивными для стран, которые они должны опекать. Короткий пересказ.

Еще в колониальную эру тема экономической помощи стала поводом заболтать вопрос нарушения прав местного населения. Как ответ давлению гражданского общества на Западе: “мол, давайте сначала их накормим, научим, а там уже и о правах поговорим. Когда-нибудь”.

В постколониальный период эти появившиеся международные финансовые организации оказываются тем, чтобы у нас сейчас назвали прокси внешнему управлению: да-да, вы независимые уже, но вы же хотите получить еще 1 кредит? А еще? Происходит закрепление патерналистского подхода к по факту независимым развивающимся странам.

Затем холодная война и конкуренция с СССР в странах третьего мира. Расцветает технократический подход, ведь теперь удобнее всего сказать: это все вне политики! Наши эксперты-экономисты просто решают здесь конкретные технические вопросы. (Надо отметить, что в моде западных интеллектуалов тогда не очень либеральная экономика и страх успехов социалистической системы. А дома ставить эксперименты над людьми не дают).

80-90-е годы, времена торжества неолиберальных идей, в том числе у международных организаций. В целом это совпадает с улучшением уровня жизни в странах третьего мира. Но принуждение к либеральным реформам (под угрозой лишения кредитования) и их реализация автократами часто приводят к отторжению рыночных идей среди населения. Все снова навязывается сверху вниз. А приватизация ничего не дает беднякам, у которых просто нет денег что-либо приобрести, более вероятен элитный захват собственности.

2000-е годы - война с терроризмом. Пусть ты уже лет 40 президент Эфиопии и пусть с правами человека у тебя в стране не очень, но зато на фронте борьбы с радикалами-исламистами ты крепко стоишь в строю. Поэтому эксперты МВФ или Всемирного банка наверняка увидят большой прогресс в реализации текущих программ помощи, чтобы продлить твое демократическое правление еще на несколько сроков.

Общее в этой картине одно: в целом анти-либеральная природа дуэта международных экспертов и политических режимов, часто авторитарных, которые, как правило, не похожи на Ли Куан Ю.

Эта природа проявляется в технократическом характере навязываемого странам курса, который можно обозначить так:
Все делаем с чистого листа и игнорируем контекст, историю страны или региона. Иначе говоря, универсальные советы для лебедя, рака и щуки.

Верховное планирование ставится во главу угла вместо поиска уникальных (спонтанных по Хайеку) решений уникальных проблем. Мы же знаем, как вам лучше (пусть сам Запад и развивался совсем наоборот).

Таким образом, ради сотрудничества с режимами (с геополитическими целями) приносятся в жертву политические и экономические права граждан, особенно бедных. Это, по сути, разменная карта.
И под правами тут подразумевается не признание идентичности экзотического гендера.

Если человека могут просто произвольно бросить в тюрьму и пытать, то вряд ли он будет инвестировать в свое развитие в этой стране.
А рыночная экономика = решение своих проблем путем решения чужих проблем.

Чем больше у гражданина есть свободы выбирать чьи, где и когда проблемы он будет решать, тем лучше его шансы на процветание. И, очевидно, страны.

У. Истерли работал во Всемирном банке с 1985 по 2001 год, профессор экономики в университете Нью-Йорка