Сегодня у меня случился яростный телефонный спор с человеком, который как и многие прочно сидит в парадигме: «Да я знаю, он плохой — но это зло мне знакомо, и не все так плохо, кое-что меняется. Остальные хуже и неизвестно, как будет при новом — может быть еще хуже».

Об этом сегодня вечером рассказал в ФБ известный политтехнолог Сергей Гайдай.

Вдруг я сам сформулировал еще один свой аргумент.

Когда у власти все преступники и у вас нет достойной замены — то дать преступнику мандат еще пять лет воровать, обманывать, имитировать перемены, а на самом деле ничего существенно не менять, получать выгоду от коррупционных схем, увеличивать свой капитал в стране, где падает уровень жизни, мочить активистов, критиков и конкурентов — это для общества куда хуже, чем продемонстрировать всему политическому классу, тому и прежде всего тому — кто придет на смену (каким бы он ни был) — что все эти действия предшественника — неизбежно приведут и его к такому же политическому краху, потере доверия у избирателей, неприятию у гражданского сообщества.

Более того: для всего Мира мы или останемся недоразвитой нацией, которая мирится с воровской властью, коррумпированным государством и преступным политическим классом, или станем нацией, которая не терпит у власти лгунов, коррупционеров и криминал, регулярно пинком посылая их на политическое кладбище.

И лучше делать это на выборах. А в нынешнем случае при такой массовой скупке голосов можем получить президента с минимальной поддержкой избирателей и низкой легитимностью — что в итоге может привести к новому Майдану

P.S. Майдана не хотелось бы. Слишком дорого он нам обходится. Регулярная ротация власти — лучшая альтернатива социальным бунтам