Популисты будущего будут обвинять в популизме своих политических конкурентов или за кого нам голосовать на выборах.

Понятие "популизма" превратилось у нас в общее место украинской политики.

Например, сторонники "снижения налогов для бизнеса" обвиняют своих критиков в популизме, хотя наивная вера в том, что уменьшение налогов является волшебной таблеткой роста экономики - это и есть махровый популизм.

Давайте дадим "непопулистский" срез нашей демографической базы после войны.

Население - 25 млн человек. Из которых - 10 млн - пенсионеры. Еще 2 млн - инвалиды, ветераны. До 1 млн человек - семьи с детьми, которым нужно помогать.

Сектор обороны и бюджетники - более миллиона человек.

Примерно пять миллионов детей, которых нужно учить, обеспечивать

Экономически активное население составит 6-7 млн.

То есть на одного работающего придется в среднем три человека, получающих помощь за счет его налогов.

Без фактора миграции, у нас самая многочисленная демографическая группа - это возрастная категория 35-39 лет - почти 3,5 млн человек.

Через двадцать пять лет все они станут пенсионерами

А самая малочисленная - группа в возрасте 0-4 года - 1,5 млн человек, а также 20-24 года - 1,3 млн человек.

Особенно показательна группа в возрасте 0-4 года.

В 2050-м году представителям этой группы будет более 30 лет. Для сравнения: сегодня группа 30-34 года составляет боее 2,8 млн человек то есть в почти в два раза больше!!!

Очевидно сужение базы трудовых ресурсов в два раза без учета миграции и в четыре раза - с учетом миграционных потерь.

Как в таком случае, бездумно, по всей линейке сокращать налоги?

Ведь те налоговые реформы, которые нам предлагают сегодня - это пенсионеры без пенсий, ветераны - без выплат, семьи погибших - без компенсаций, семьи с детьми - без материнского капитала, инвалиды - без социальной помоши и так далее.

Колоссальное падение платежеспособного спроса и развал экономики.

С другой стороны, без фискального маневра добиться экономического роста также невозможно.

Вопрос в том, какие налоги снижать.

Существует четыре вида основных налогов: на потребление, капитал, активы и труд.

Грамотная налоговая реформа состоит не в снижении ставок по всей линейке, а в смещении акцентов налогообложения.

Например, с налогообложения труда на налогообложение активов или капитала.

Снижение ставок налогов должно обязательно сопровождаться расширением налогооблагаемой базы операций.

Например, вернуть налоги на операции с ОВГЗ, где инвесторы получают сверхдоходы и т.д.

Для меня ключевой составной частью новой налоговой модели, которая позволит сократить налоги на труд, является создание альтернативной системы налогообложения активов, базовых природных ресурсов и сырья.

Это та налоговая система, которой у нас пока либо нет, либо она в зачаточном состоянии.

К чему это приводит?

К колоссальному перераспределению национального дохода в пользу ФПГ, олигархов и политических групп влияния (после войны, добавятся ТНК).

Поэтому, составной частью новой налоговой модели, которая позволит сократить налоги на труд и социальное потребление товаров и услуг - это налогообложение природных ресурсов, активов и экспорта сырья.

Основные элементы этой модели:

1. Налог на большие активы, исходя из рыночной стоимости (дорогие квартиры, яхты, земля и т.д.).

2. Экспортные пошлины на сырье (средння ставка - 5%).

4. Поступательная отмена возмещения НДС при экспорте сырья (экономия 150 млрд грн в год).

5. Новые ставки ренты на железорудное сырье, титан, литий и т.д.

Часть этих налоговых сборов должна направляться в Национальный резервный фонд для финансирования структурной перестройки экономики и роста уровня добавочной стоимости с помощью увеличения глубины переработки и количества технологических переделов.

Украина уже безальтернативно переходит в "австралийский" или "монгольский" формат развития.

Так называют страну, большую по площади и с относительно небольшим населением.

Опыт таких стран показывает, что одним из важнейших источников развития в этих условиях становится эффективное налогообложения сырьевых ресурсов и экспорта сырья.

К сожалению. по инерции, у нас главным налоговым элементом считается налогообложение труда и потребления.

Но это уже крайне вредный анахронизм.

Когда население было на уровне 52 млн человек или 44 млн как в 2013-м, снятие налогов с потребления и налоги с труда являлись актуальными.

Простыми словами - было с чего их снимать: многочисленное население.

Через 10 лет снимать будет почти не с кого.

Если не изменить модель налогообложения - она окончательно уничтожит стимулы как к труду, так и к потреблению.

И разрушит экономику.

Следовательно, единственный выход - научиться налогооблагать активы, природные ресурсы и экспорт сырья.

Но тут мы попадаем в институциональную ловушку.

Чтобы ввести такую модель, нужно обрезать рентные, сырьевые, коррупционные доходы политических групп влияния, олигархов и их клиентелы. А также владельцев транснациональных корпораций.

А чтобы осуществить это, нужно победить указанные группы на выборах.

Ведь если они выиграют политически, то никогда не проиграют экономически.

Именно поэтому, я буду голосовать лишь за ту политическую силу, которая предложит новую модель налогообложения активов, природных ресурсов и экспорта сырья.

С учетом того, что выборы могут быть нескоро, запомните это и расскажите о нем своим внукам, когда те пойдут голосовать...

Алексей Кущ

- Все очевидно: цю війну Україна веде на залишках "традиційної держави"
- Юрій Касьянов: Це комусь треба, і хтось прийде, і все виправить?
- Ответственность большого бизнеса за защиту страны
- Зеленский исключил компромисс с Путиным
- Поляки разблокируют границу: кто разогнал г@ндонов
- Кто может потерять бронирование от мобилизации: список причин
- Прогнозы Буданова: большинство оправдались, однако есть просчеты