История с «пленками Ермака» может иметь негативные последствия для действующего президента. И здесь вопрос даже не в самой истории, а в реакции на нее…

Такое мнение озвучил сегодня в Фейсбуке политолог Петр Олещук.

Почему «дело Свинарчуков» было таким болезненным для бывшего президента Порошенко? Не только потому, что касалось коррупционных обвинений.

Разве это был первый коррупционный скандал? Нет, оно было таким болезненным, потому что наносило удары по базису идеи «Порошенко — защитник Украины». Ведь это был не просто коррупционный скандал, а коррупционный скандал по закупкам для армии, имеющий отношение к ближайшему окружению экс-президента.

Какова основа идеи «Зеленский — президент»? Очевидно, то, что он — совершенно другой, чем «профессиональные политики недалекого прошлого».

С чем ассоциируется предыдущая элита у среднестатистического украинца? Во-первых, коррупция, во-вторых — клановость. Это то, что вызвало всегда вопиющее возмущение и ненависть у граждан.

Именно эта ненависть ко «всем бывшим» и сделала Зеленского президентом.

И что мы видим? Записи показывают, что брат близкого соратника президента занимается «торговлей должностями» и различными «услугами» для бизнеса. Да, я читал «объяснение», оно довольно странное.

Вся эта история заставляет вспомнить недалекое прошлое. Что-то подобное могло случиться с другом «Саши Стоматолога».

Кстати, итоговые объяснения тоже совпадают. Напоминают те байки, которыми изрядно травил журналистам Виктор Федорович, рассказывая, что он якобы живет в сарае среди Межигорья, а кому вся остальная земля принадлежит — он не знает.

Проблема ведь не в том, была коррупция, или ее не было. Проблема в том, что вся эта история заставила всех вспомнить о недалеком прошлом и худшее, что в нем было. И здесь возникает самая большая проблема — перенос ответственности из окружения на лидера.

Недавно на встрече с так называемой «малой фракцией» сам Зеленский назвал Ермака другом. Это понятно, ведь они и в самом деле, вероятно, знакомы давно.

Пожалуй, он больше склонен доверять тем, кого хорошо знает еще с «дополитических времен». Но в таком случае надо быть готовым к тому, что весь негатив начнет давать «метастазы» недоверия. И говорить здесь о том, что надо дождаться результатов расследования, не приходится, ведь есть политическая, и есть уголовная ответственность.

Очевидно, как бы ни толковать историю, но с политической точки зрения — она бьет по основам власти, и единственный способ сейчас что-то изменить — публично продемонстрировать нулевую толерантность к любым попыткам торговать должностями или использовать семейно-дружеские связи для достижения политических целей. Иначе история имеет все шансы превратиться в «снежный ком».

Очевидно, здесь все упирается в стену личных отношений. С теми, кто не был «давним другом» (Богдан, Рябошапка, Гончарук), расходились быстро и непринужденно. А здесь, похоже, возникает психологический блок.

Но политика — это мыльная опера, и тот, кто хочет в ней выжить, должен это понимать.

***

Кстати, ранее политологи и журналисты называли «Свинарчуком Зеленского» нардепа Радуцкого — после того, как тот продал за границу защитные маски.

Но теперь, похоже, это «почетное» звание прочно перехватил Ермак..

- Потери российских оккупантов в наступлении и ресурс на перспективу
- Пропагандонство: три парадигмы путинского телевидения
- Где грань: две ключевые способности генеративного ИИ
- Четыре крупных банка Китая перестали принимать юани из России
- Соединенные Штаты переживают политический климакс?
- Удар Ирана по Израилю вскрыл всю неприглядность мирового блядства
- «Единая информационная» политика властей Украины - верной, откровенно путинской дорогой идете товарищи!