Напишу по редкоземельным металлам.

В принципе, я так часто писал о том, что это произойдет, что когда "оно" произошло, даже как-то скучно комментировать. Но тема, важная, поэтому: прочь скуку.

После войны у нас произойдет плавное замещение олигархических ФПГ на международные ТНК (транснациональные компании).

Тоже три буквы, но разница такая, как между словом "мир" и "х..й".

В сфере контроля за экспортом зерна - такое замещение уже происходит. На очереди - контроль за полезными ископаемыми.

Мир ждет "большая торговая война" и одна из битв разгорится за "поставки специй", как в Дюне.

Только вместо "специй" - редкоземельные металлы.

Дело в том, что это именно тот сырьевой сегмент, по которому Китай может больно ударить США в ответ на введение импортных пошлин на китайские товары.

Китай контролирует примерно 70% мировой добычи редкозема, от которого зависят высокотехнологичные отрасли экономики, особенно в рамках шестого технологического перехода.

Поэтому наши ресурсы будут добывать ТНК, как "специи" на Дюне.

И тут есть как положительные, так и негативные моменты.

Из положительного - ТНК используют новые технологии добычи, которых у нас нет и сами добывать этот ресурс мы не можем.

Но есть много минусов.

Если этот ресурс отдадут в счет оказанной нам помощи, то он уже не наш.

Значит мы не сможем выдвигать требования к инвесторам по развитию в Украине перерабатывающих кластеров на этом сырье.

И их не будет.

Минус рабочие места и добавочная стоимость национального продукта. Здравствуй, усиление сырьевого характера украинской экономики.

Кроме того, добыча редкозема требует много водных ресурсов, загрязняет экологию и даже может повышать радиационный фон.

Терпеть такое для развития своей промышленности - это одно.

А быть сырьевым придатком - совсем другое.

В первом случае, профит от переработки сырья остается в стране в виде налогов, добавочной стоимости и инвестиций, во втором - все присваивается ТНК и выводится из страны.

Конечно, можно надеяться, что у нас остается инструмент в виде экспортных пошлин и ренты за добычу природных ресурсов.

Но не будем наивными.

Кто у нас осмелится ввести пошлины и высокую ренту против ТНК? Тем более, американских.

Посмотрите сейчас на Колумбию и Панаму и все поймете.

Времена национализации добывающих отраслей молодыми государствами остались в 20 веке.

Это тогда на волне антиколониализма такое было модно.

Сейчас процессы контроля за природными ресурсами осуществляются с помощью "мертвой хватки", как у питбуля.

Попытки вырвать у него "кость", его только раззадоривают...

P.S. Обсуждение модели использования украинских ресурсов - это одновременно и обсуждение модели развития экономики в целом.

Либо "экономика ресурсной эксплуатации", либо модель экономической трансформации в сторону новой, более сложной и развитой структуры.

Простыми словами, жить за счет скудной сырьевой ренты (большую никто не заплатит) или за счет добавочной стоимости.

В первом случае, дальнейший экспорт населения в другие, более развитые страны.

Деградация промышленных мегаполисов востока и центра.

Деиндустриализация и десоциализация.

Деградация инфраструктуры, системы образования, медицины и науки.

Низкий уровень подушевого дохода, ВВП и дефицит инвестиций в оборону. Проблемы с экологией.

Во втором - рост производительности труда, инвестиции в науку, образование, медицину, инфраструктуру.

Создание рабочих мест.

Новая индустриализация и урбанизационный ренессанс.

Рост ВВП и уровня доходов населения, значительные расходы на оборону, энергетику, экологию.

Спрос на высококвалифицированную рабочую силу, репатриация населения.

При всей очевидности преимуществ второго варианта, выбор, скорее всего, будет сделан в пользу первого.

Я даю шансы как 70/30.

И знаете почему?

Причин две.

Первая - простота.

Наши элиты всегда идут по пути, кажущемуся простым.

То, что это потом приводит к сложным проблемам - другой вопрос.

Вторая причина - рентоориентированность.

Рентоориентированные политические элиты всегда выбирают рентную, сырьевую, коррупционную модель экономики, которая позволяет им снимать с нее "пассивный доход", как с банковского депозита.

Сложная экономика требует наличия "девелоперских элит", странового билдинга, "элит развития", которые зарабатывают часть прибыли, генерируемой системой, а не часть ренты.

Алексей Кущ

- Для морального урода Трампа нет разницы между агрессором и жертвой агрессии, между Украиной и РФ
- ДБЛ Виткофф заявил, что Путин "молился" за Трампа
- С такой Украиной имеют дело как никогда слабые, жалкие США и Россия
- Заявление долбо@ба Трампа или такой антирекламы оружейным корпорациям США не делал еще никто!
- В потоках инфомусора о переговорах мелькают иногда важные моменты
- Путинская Россия уперлась рогом и сопротивляется миру
- На кого похож Дональд Трамп по функционалу?