Почему жители Донбасса должны хотеть участия в такой Украине?

Что она способна создать привлекательного для него?

"...Моя отсылка к 1991-му, как одной из причинных точек происходящего сегодня, касается Украины и того проекта, который лёг в её основу. И за 30 лет не развился ни во что жизнеспособное. Потому что не мог, так как в современном мире нежизнеспособно само национальное государство. И точно так же как национальный вопрос был одним из гвоздей в гроб союза, добивший эту костную махину, точно так же этот вопрос похоронит и проект Украина.

Украине в её нынешнем изводе – вафли. Этно-националистического будущего у неё нет. Если, конечно, не уменьшить 100% нас до 25%. Тогда да. Но это требует войны, геноцида и вот этого всего... И куда больших потерь территорий.

Что до агрессии... я понял, что для вас "всё начинается с Крыма", но история так не работает. Она не начинается. Она продолжается.

Не было бы никакого Крыма, если бы мы, обретя независимость, её сохранили, а не полезли в военный блок другого пана, более того, вписали это движение в свою Конституцию, что само по себе противоречит идее суверенитета (такое в неё не вписывают).

Не было бы ни ДНР, ни ЛНР, если бы мы были в состоянии за 30 лет создать гражданственность, включающую в себя и объединяющую собой реальный состав украинского общества. Однако вместо это мы сделали ставку на рыночную империю и делириумные фантазии забзделых внучек канадских коллаборантов, которые её весь 20-й век обороняли. Результат известен. Нацики и пацики, война и днище, страна-прокси больших империй с мёртвой экономикой, которая способна дышать только в долг на деньги МВФ.

Какое это имеет отношение к агрессии? Такое, что если ссать в лицо собственному народу, рассказывая ему про "язык попсы и блатняка", про "шахтерское быдло" и "чемодан-вокзал-россия, оккупанты", то он удивительным образом станет сговорчивым с русским танком. Скажите спасибо андруховичам и прочим провинциальным ксенофобам, которые всю свою жизнь (а с 2004-го года на самом широком уровне), рассказывали про “быдло” на Востоке; тем, кто принимал все эти очень умные законы про язык и прочие очевидно раскольнические инициативы. Получилось? Сработало? Нравится?

Теперь мы кушаем говно и кровь. А что? Почему житель Донбасса должен хотеть участия в такой Украине? Что в ней для него? Где мечта? И какая? Где, собственно, общество? В чём оно заключается, и что от него осталось? Армия, мова, вира, запреты и ограничения – вот что такое Украина. Никаких выдающихся прав, свобод и путей реализации за пределами консерватизма она человеку не предлагает. Поэтому из неё и валят все, кто только может. А большинство не может. Потому что нищее. И является заложником политики не очень умных, но очень подлых людей.

С Россией как агрессором всё ясно. Но кому? Тому кто решил базами НАТО ей перед носом побряцать? А что мы думали будет? Открытку с поздравлением на перспективу конкурирующего военного блока у своих границ от России получить? Мы в сказке живем, или в реальности?

Россия, как и в США, действует в своих интересах. Отжать Крым и ябнуть по Донбассу – это логичный ответ на украинскую политику. Да, это плохо для нас. Да, это агрессия. Но это make sense, если ты Россия. Покажите мне "добрую империю", и я покажу вам океаны крови, которыми она решает свои вопросы. Глупо совать пальцы в розетку, и удивляться ожогам.

Можно, конечно, рассказывать себе наивные истории про международный закон, но только все империи его манали. Его манали США. Его манал Китай. Его манает Россия. Потому что значение имеет только соотношение сил. Законы написаны сильными для бедных, и идеалистичных гуманитариев вроде нас.

Холоп всегда остаётся наказан и крайним. Плевать на холопа. Жаль реальных, обыкновенных людей, наших соотечественников, потому что они ни на что не влияют и являются жертвами колониальной олигархии, её схем и разборок. И именно они утопают в нищете и крови.

Да что тут говорить. Многабукв..."