Почему в Армении снова победил Пашинян? (опыт для Украины)

Почему в Армении снова победил Пашинян? (опыт для Украины)

В Украине совершенно свободна та нише, которую в Армении успешно использует Пашинян. Это - нормальный обыватель, которого абсолютно никак не интересует война

После жестокого и унизительного поражения , которое потерпела Армения в Карабахе, после потери значительной территории в Карабахе, оппозиция обвинила Пашиняна в поражении и принудила его пойти на досрочные выборы в парламент , на которых ожидала одержать решительную победу над ним на волне той фрустрации, которая охватила общества после поражения в войне.
Социология предсказывала победу объединенной оппозиции.

Однако, вопреки всем прогнозам, партия Пашиняна " Гражданский договор" снова одержала убедительную победу с результатом почти 54%. Партия экс- президента Сержа Саргсяна " Честь имею" еле преодолела барьер в 5%.

Почему так произошло? Почему сокрушительное поражение почти не отразилось на рейтинге Пашиняна?
Почему воинственные партии , требующие реванша и возмездия , не нашли поддержки у общества?
Почему прогнозы практически всех политологов с треском провалились?

Причина заключается в том, что все политологи , эксперты и социологи публичный дискурс и данные социологии воспринимают за обобщенное общественное мнение. А это глубокое заблуждение.

Общественный дискурс после унизительного поражения в Армении ,естественно, задавали " патриоты" . Весь эфир и все СМИ были заняты обсуждением причин поражения, поиска виновных и жажды немедленного реванша. Это создавало иллюзию , что ВСЕ общество волнуют именно эти вопросы. Но , правда, заключается в том, что обывателя, который составляет большинство избирателей , эти вопросы, по настоящему мало волнуют. Воевать среднестатистический обыватель не хочет, территориальные приобретения или потери его не интересуют, державнического инстинкта у него нет. Обывателя в первую очередь и главным образом волнуют только вопросы мира, благосостояния, работа, пенсия, здоровье, дети , цены , социальная помощь , общественный порядок и т.д. Но сразу после поражения эти темы не могли быть предметом дискурса- тон задавали " патриоты" . Патриотов в любой стране, как правило , не более 5 %, но они крайне активны и поэтому всегда создаётся впечатление что они отражают мнение большинства общества. Но это совсем не так. Точнее, это совсем не так.

То же самое происходит и с социологией. Социологи, как правило, реагируют на ту повестку, которую задают " патриоты" и проводят свои опросы по вопросам, которые обывателям совсем не интересны и на которые , что очень важно!, они не могут дать честный ответ.

Ну, например, к обывателю обратились с вопросом:
"Вы готовы записаться добровольцем, что помочь нашим армянским братьям в Карабахе?"

95% обывателей, конечно, не готовы, но ответят утвердительно, но сделают все чтобы.....откупиться от военкомата. Обывателю стыдно показать публично показать свою обывательность , но на выборах, в кабинке , он ее покажет и пошлет " патриотов" по известному адресу. Такова природа человека. А социологи , эти лжеученые , в дорогих костюмах, с умным лицом заявят , что в стране наблюдается высокий уровень патриотизма, на котором недалёкие политики будут строить свою стратегию.

Именно все это и произошло в Армении. Свои надежды на мир, рост благосостояния, искоренение коррупции, кумовства, взяточничества, подъём экономики обыватель , по - прежнему, связывает с Николом Пашиняном. Других партий, которые бы хотели заниматься этими вопросами и вызывали бы доверие у обывателя,в Армении сейчас нет. Поэтому Пашинян снова одержал убедительную победу. Это просто учебный кейс для настоящих политологов, но не для наемных пропагандистов.

Желающие могут провести аналогию между армянским опытом и украинским и прийти к выводу, что наша главная проблема заключается в том, что у нас никак не появиться такая же политическая сила как " Гражданский договор" во главе с нашим украинским Пашиняном, который бы отражал интересы большинства общества, а не узкого слоя " патриотов"

У украинского обывателя была некоторая надежда , что Слуги народные во главе с Зеленском и будут такой политической силой. Но последние оказались обычным сбродом, быстро сломались и не только тупо включились в прежний пропорошенковский патриотический дискурс, но в последнее время стали даже ещё круче, чем привели в ярость самого ПАПу с его сектой. По сути, вся повестка в Украине сейчас крайне правая, в которой идёт ожесточенная внутривидовая борьба, условно говоря, между двумя орденами : тевтонов и меченосцев.

"Пашиняновская " ниша в Украине сейчас абсолютно свободна, ни одна партия не отражает чаяний обывателей, составляющих абсолютное большинство общества . 60 % - там граждан некуда податься. Их кормят повесткой , которая им совершенно не интересна. Им до лампочки и тевтоны и меченосцы, которые зовут их на борьбу с неверными во имя истинной веры . А это ненормальная ситуация. Точнее , это очень опасная политическая ситуация, которая провоцирует внешнее вмешательство.

Ни одна партия не имеет поддержки большинства общества. По этой причине Украина сейчас находится в опасном политическом тупике . Я бы даже сказал в политической трясине. И главная интрига заключается в ответе на вопрос:
" А есть ли мирные пути выхода из того тупика, в котором находится Украина?"

Андрей Головачев


 

Читайте также!

 

 

 

 

- У России партнеры - идейные, у Украины - геополитические бизнесмены
- Что-то в современном мире глобально поломалось, но что именно?
- В России обрушилось производство бензина после атак Украины
- Хайпо@бизм - неизлечимая болезнь украинской власти
- Олимпиада-2024. Вокруг певицы Аи Накамуры разгорелся скандал: ее музыка не может представлять Францию...
- В России обостряется межэтническая вражда- The New York Times
- Альтернатива Трампу и Байдену: Третий кандидат в президенты США, или хайпо@бизм по-американски
00:07Июль, 06 2021 798

ТОП Новости 
неделя
месяц