Оценка ведущих политиков Украины, - Кочетков

В критике мародерской власти Порошенко мы все единодушны. А вот в путях построения успешной Украины единства нет, и это естественно

Последнее время регулярно встречаю разочарованные коменты своих читателей, что, мол, Кочетков уже не торт, продался, сбился с пути и стал «необъективным». А вот когда он критиковал Порошенко, тогда да…

Об этом несколько минут назад написал в ФБ политический аналитик Александр Кочетков.

Ну, в критике мародерской власти мы все единодушны. А вот в путях построения успешной Украины единства нет, и это естественно.

Я давно с симпатией отношусь к политику Юлии Тимошенко, неоднократно сотрудничал с ней, в частности, участвовал в разработке системы власти и проекта новой Конституции, вошедших в «Новый курс».

Но это не мешает мне видеть просчеты и провалы в работе «Батькивщины», особенно, на местах.

Мне интересен Владимир Зеленский — и потому, что он совершил головокружительный взлет в политику, и потому, что у него сейчас монопольные инструменты власти, и потому, что он искренне хочет очищения и модернизация Украины.

При этом я вижу, что продуманных путей достижения заявленных целей у Зе-команды нет, и не стесняюсь говорить об этот.

С уважением отношусь к гражданской патриотической позиции Святослава Вакарчука. Нас с ним связывают общие дела в шоу-бизе.

Но честно констатирую, что его вялая позиция приведет «Голос» к повторению грустного пути «Самопомочи».

Да, я считаю Петра Порошенко бедой Украины и рад, что он не прошел на второй срок. Но некоторые его начинания, например, автокефальная православная церковь — это очень важные и нужные вещи.

И это надо признавать.

Виктор Медведчук — откровенный враг независимой Украины. Он понимает, что президентом его не изберут, и поэтому согласен быть генерал-губернатором Украины, назначенным Кремлем.

Но Медведчук — умный и последовательный, он целеустремлен и работоспособен. Не видеть этого — недооценивать противника, что может стать фатальным.
Вот такой не черно-белый подход, позволяющий выявить в любом объекте и явлении весь спектр качеств, и является объективным аналитическим мышлением. А не то, когда мнение аналитика совпадает с моим, то он объективен. А когда с моим не совпадает, то он он кому-то продался или внезапно поглупел.
Жизнь — она многообразна и многогранна, да еще и изменчива. Если кому-то не нравится мой стандарт объективности — до свиданья без всхлипов и соплей при расставании.

А также увольте меня от своих идиотских попыток рассказать мне, находящемуся внутри политического процесса, «как много я не понимаю» и как оно есть «на самом деле».

Особенно, когда рассказывать пытаются персонажи, находящиеся где-то на краю цивилизации. На краю не только географическом.