Позиція редакції «Схем» щодо розслідування «Оманлива відпустка» про візит Зеленського в Оман

Позиція редакції «Схем» щодо розслідування «Оманлива відпустка» про візит Зеленського в Оман

13 лютого «Схеми» опублікували матеріал про невідомі раніше деталі, пов’язані з січневою поїздкою Володимира Зеленського до Оману


13 лютого ми опублікували матеріал «Оманлива відпустка» про невідомі раніше деталі, пов’язані з січневою поїздкою Володимира Зеленського до Оману.

Після чого в Офісі президента заявили, що інформація у ньому «цілком і повністю не відповідає дійсності», що в сюжеті «все від початку до кінця неправда».

Заявили, що будуть позиватися до суду на нашу редакцію.

Ми чекаємо на цей документ.

 

Можливо, з позову ми зрозуміємо, що конкретно з озвученого в сюжеті, на думку ОП, є неправдою?

Що Зеленський був в Омані?

Що він повертався чартерним бортом 9H-VJN?

Що саме цим бортом туди напередодні прилетів Патрушев з Москви?

Що в Омані із Зеленським був Андрій Єрмак?

Якщо ж у ОП хочуть спростувати зустріч Патрушева та Зеленського – то по-перше, у матеріалі немає тверджень про те, що така зустріч відбулась. По-друге, позиція Офісу президента була повною мірою представлена у сюжеті.

Більше того, від початку у всій історії з Оманом саме Офіс президента не договорював, приховував та навіть, свідомо чи ні, дезінформував суспільство.

То відпустка, то робочий візит, якщо відпустка – навіщо у ній Єрмак, якщо відрядження – чому таємне, «Зеленський терміново вилітає» – а вилітає тільки через 10 годин і так далі.

Навіть така, здавалось би, дрібниця як президентський штандарт на Банковій, який був піднятий. Що мало сигналізувати громадянам про присутність глави держави в межах країни. Хоча він був за кордоном.

Цілком логічно, що в журналістів залишалася низка запитань, на які досі немає відповіді.

Тепер у своєму матеріалі ми навели невідомі раніше факти, які точно потребують публічних пояснень – про те, що в Оман прилетів секретар Радбезу РФ Микола Патрушев саме тоді, коли там був Володимир Зеленський, і саме тим літаком, яким президент був доправлений в Україну.

Хіба це не суспільно важлива інформація?

Замість того, щоб відповісти на запитання, які досі залишаються без відповіді, і прояснити досі незрозумілі моменти – Андрій Єрмак та Офіс президента у своїх заявах вдаються до дискредитації редакції та погрожують судом журналістам, які намагаються пролити світло на всю цю історію.

Також через вихід нашого матеріалу Офіс президента дозволив собі зробити публічний сигнал-застереження Суспільному мовнику, що важко тлумачити інакше, аніж тиск та втручання в редакційні справи.

Держава справді фінансує Суспільного мовника. Держава – тобто громадяни України, а не конкретний президент, Кабмін чи Верховна Рада. І тому, коли конкретному президенту, міністру чи депутату не подобається, що транслює Суспільний мовник, це не означає, що він має право на нього публічно тиснути.

 
 
 
 

 

джерело

Поделитесь с друзьями в соцсетях:

 

 

 

- Что не так с проектом госбюджета?
- Їх колишніх не буває! Батько Єрмака - екс-співробітник ГРУ РФ! Хтось ще не вірить в слив вагнерівської операції?
- Тайная "инаугурация" Лукашенко: что дальше?
- Зеленский рассказал, как общается с Путиным
- Жвания официально обратился в ГБР с заявлением о захвате власти Порошенко, Кличко и Турчиновым. Видео
- Коронавирус: в Украине 3,5 тысяч заражений за сутки, а мир сохраняет темпы. Данные на 23 сентября 2020 года
- Страну украли! Для начала верните себе Украину!
- Михаил Чаплыга: Мы уже опозорились, но денег нам не дадут. Программы нет! Под что написан бюджет-2021?
- Объятия Запада для Дмитрия Разумкова. Как и почему спикер отходит от политической линии ЗЕ-Банковой
- Комитет Сената рекомендовал бывшего военного Кита Дейтона на должность посла США в Украине
17:59Февраль, 14 2020 1154

► РЕЗОНАНС 
недели
месяца