Путино-х@йловская вундервафля: ракета «Орешник» или «Скворешник», как его в насмешку называют украинцы

Cтарый плешивый трагик все больше похож на шута

Друзья, по поводу «Орешника» или «Скворешника», как его в насмешку называют украинцы. Это больше медийное оружие, серьезно. И если это он прилетел по Львовщине и нанес удал тяжелым и тупым, как биография путина, предметом по цели – это больше про заголовки. Его невозможно сбить тем, что вот сейчас есть в Украине? Возможно. Ну, вы же не думаете, что сейчас вам командующий ВПС прямо и четко отчитается, что у нас есть, что к нам идет и что испытываем, а что собираемся взорвать на их территории. Вот так выйдет и скажет: «Дорогие диванные эксперты, докладываю!» Так что, может быть, все не так и просто

Второе, «Орешник» в качестве такого вот проходящего систему ППО оружия имеет смысл только в качестве носителя ядерного заряда. В этом и смысл разделения 1200 кг, которые эта ракета несет, на шесть частей перед ударом. А если там обычная взрывчатка, то их снова шесть порций по 200 кг. А не одна страшная в 1200. Конечно, 200 кг это тоже много. Но тот же «Искандер» несет гораздо больше. Как и «Кинжал». Там порядка 480 кг. Сколько по нам уже этого всего прилетало? А сбить сразу 10 ракет тоже очень тяжело. Но легче, чем два или три года назад, правда? Так что путин трясет своим седым «Орешником» исключительно в качестве угрозы, что может начинить его ядеркой. И не нам угрожает, а Европе. Потому и летит этот дорогой и тяжелый образец по Западной Украине

Украинцы даже ядерки не боятся, какой смысл на нас тратить дорогие ракеты без начинки. А Европе Кремль дает понять – нельзя размещать контингент в Украине. Даже во Львовской области. Можем шарахнуть. Вот и все, этот театр одного актера не для нас, да и старый трагик все больше похож на шута. Слишком синий нос, красные глаза и рука с кинжалом трясется. Даже в минуты затмения путин знает, что если в сторону Запада полетит ядерная ракета, он через сутки будет завидовать Мадуре. Медведев может и решился бы, а бункерный старик просто столько не выпьет…

Кирилл Сазонов

P.S. Военный эксперт Александр Коваленко: Поскольку сейчас начнётся очередное, массовое, набрасывание на вентилятор “Орешника”, хочу напомнить следующее.

Ракета РС-26 “Рубеж”, оно же “Орешник”, в конвенционном виде представляет собой носитель 36 болванок, каждая из которых при падении выделяет энергию удельной мощностью, эквивалентной 20-25 кг тротила. Иными словами, эффект от “Орешника” сопоставим с ударом 700-750 кг тротила или полторы баллистические ракеты 9М723 ОТРК “Искандер”, или 7 авиационных бомб ФАБ-250.

Если кто не знает, то фронтовой бомбардировщик Су-34 может разместить 22 авиабомбы ФАБ-250, суммарной мощностью эквивалентной более чем 2 тоннам тротила.

То есть, ракета стоимостью в 100 миллионов долларов несёт в три раза меньший разрушительный эффект, нежели вылет Су-34 с полной нагрузкой ФАБ-250, либо две ракеты 9М723, суммарной стоимостью 3 млн долларов.

По сути, за стоимость одного “Орешника” россия могла бы запустить более 50 баллистических ракет 9М723 с общей мощностью в 35 раз более разрушительной, нежели конвенционный “Орешник”.

Кроме того, интересным является и то, что это второе применение “Орешника” за период в более чем год! А за это время было столько поводов применить эту ракету и столько истеричных призывов это сделать от российских говорящих голов. В ответ за операцию “Паутина”, в ответ за горящие НПЗ, в ответ за ликвидированных генералов, в ответ за подводную лодку, в конце концов и за квартиру ларисы долиной!

23 октября путин пообещал на удары вглубь территории россии некий "ошеломляющий" ответ и многие российские пропагандисты обрадовались, вот он, будет второй по счёту удар “Орешником” – дождались! Но… нет.

Очевидно, россия в течение года смогла собрать одну единицу готовой продукции в виде БРСД “Орешник”, что в некотором смысле соответствует темпам сборки МБР “Сармат” – 1-2 ракеты в год. И применить её только с одной целью - в истеричном припадке запугать Украину и Запад своей вундервафлей.

Из всего вышеизложенного, думаю, все вполне смогут сделать довольно недвусмысленный вывод. Правда, ведь?