Сажать или не сажать Порошенко, вот в чем зе-вопрос!

30-и летний запрос на справедливость. Именно этот запрос заставляет украинцев выходить на Майданы и участвовать в протестных акциях

Самый выгодный его политический оппонент — Порошенко. Ежемесячные социологические компании показывают нам его почётное второе место после Зеленского.

Такие размышления высказал сегодня известный политтехнолог Сергей Гайдай.

Это давно не 25% которые клеят себе порохоты на аватарки, это едва ли 13%. Но также социологи показывают, что у Порошенко самый большой антирейтинг где-то за 70%.
Здесь он находится в компании Медведчука и Януковича. И это самый лучший «технический» кандидат для нынешнего президента.
Если на предстоящих президентских выборах Зеленский окажется вместе с Порошенко на финальной прямой второго тура, это гарантированная победа и второй президентский срок для ВЗ. Лучшего соперника для него и не придумаешь.
Трудно найти другого такого токсичного персонажа в политике, которого так не любит большинство украинских избирателей и на фоне которого Владимир Александрович выглядит еще более-менее приличным парнем.
Более того, Петр Алексеевич сегодня делает все, чтобы подтверждать этот статус. Такое чувство, что штаб Зеленского заключил с ним специальный контракт.
Когда я попытался разгадать роль Олега Ляшко в политике. Мне казалось, что он на службе крупных политических инвесторов работает канализатором. Канализировал он преимущественно оппозицию и оппозиционные движения. Ему особенно ничего для этого и делать было не стоило. Просто присоединяться, возглавлять их и обливать грязью их лидеров. Думаю с очень незаурядной выгодой для личного благосостояния, если судить по его дальнейшим имущественным декларациям.
Сегодня эту роль канализатора патриотической оппозиции исполняет Петр Алексеевич. И не хуже Ляшко. Правда, я думаю без всяких гонораров. Он и так человек не бедный. Очевидно, там выгода другая – сохранить свои капиталы, нажитые таким непосильным трудом, прикрывшись политическими лозунгами. Он врывается похайповать в эфир парламентского телеканала «Рада». Канал малоизвестного зрителя и которым решила пользоваться Банковая как новой информационной площадкой для борьбы с конкурентами. Отличный ход для повышения рейтинга этого канала
Он трусливо бежит от следователей, которые принесли ему повестку явится на допрос в ДБР, облагая на камеру матом водителя. И через два часа оказывается в самолете на Стамбул. Гетман (теперь это слово расшифровывают как «геть! ман») оказался не настоящим.
Значит, выгодно не сажать?
Но с другой стороны – 40% избирателей, присоединившихся к Зеленскому во втором туре, голосовали совсем не за Зелинского. Они голосовали против Порошенко. Но в принципе все 73% избирателей Зеленского не хотели больше видеть Порошенко ни во власти, ни в политике.
Это проявление социального запроса, который формируется в украинском обществе уже 30 лет.
Запрос на справедливость.

Именно этот запрос заставляет украинцев выходить на Майданы. Большие и малые. Восставать в Врадиевке. Участвовать в протестных акциях. Голосовать на выборах против дежурных властей.
Именно эти обещания давали Ющенко, Порошенко и Зеленский: «Бандитам – тюрьмы», «Закон один для всех», «Руки отрублю за коррупцию», «Придет весна – сажать будем». Сами они до сих пор не выполнены.
Давно назрело изменить этот главный принцип украинского государства: правящему классу законы не писаны, а остальным даже не закон — беззаконие.
И посадить главного фаворита этой системы, наиболее ярко иллюстрирующего всю несправедливость системы – бывшего президента. Это будет историческое решение для Украины и поучительное для украинской политики.
Вся биография Порошенко – это очень удачное и циничное использование этого принципа, как имитируя политическую деятельность, прикрываясь патриотическими лозунгами, меняя партии и должности во власти, давая и не выполняя фантастические обещания избирателям, цинично лжив украинцам, реализовывать главную страсть своей жизни – наращивать свой капитал и активы.
Неизвестно, сколько баллов это даст в рейтинг президенту нынешнему, но прибавит сторонников и аргументов в его пользу гарантированно.
Значит сажать?
И вот здесь у меня есть большие сомнения. А смогут ли? Чтобы привлечь к ответственности бывшего президента нужна эффективная правоохранительная и независимая судебная система. Есть ли у нас в стране такая?
Современную коррумпированную систему, этих продажных судей, которые никоим образом ни к Закону, ни к Праву не имеют отношения, наши чиновники и Порошенко тоже выстраивали все 30 лет независимости. Систему с судьями типа Чауса.
Систему, которая могла расправиться только по заказу властей с политическими противниками. А вот привлечь к наказанию преступников наделенных властью, связями и деньгами – нет. Ну как исключение, посадить ненадолго Лозинского за убийство крестьянина, или за коррупцию судью Зварыча.
И нынешняя власть ее не демонтировала и новую не создала. А без независимого и справедливого суда процесс над Порошенко из триумфа Зеленского может превратиться в поражение и позор.
Трудный выбор для Зеленского
И вместо послесловия. Это мое интервью, которое у меня в 2015 году взяла Galya Plachynda немало удивило моих друзей и знакомых.
Интересно, а теперь что вы думаете о моих «пророчествах» еще тогда, когда альтернативы Порошенко казалось не было и многие считали, что нам повезло с пятым президентом.