Союзники Трампа разочарованы его выступлением на теледебатах

Откровенно говоря, Трамп – не политик, никогда им не был, и уже им не станет

Союзники Трампа разочарованы неровным выступлением бывшего президента США в телевизионном поединке с Камалой Харрис, пишет The Financial Times

Предвыборная кампания Дональда Трампа находится в подвешенном состоянии после того, как его плохое выступление на дебатах против Камалы Харрис вызвало недовольство союзников-республиканцев. Они считают, что Трамп был неподготовлен, переигран вице-президентом и неточно донес до избирателей свою мысль.

Телевизионный поединок в Филадельфии, который, по предварительным оценкам Nielsen, посмотрели около 60 млн американцев, стал новым переломным моментом в кампании, который может навредить Трампу. Бывший президент борется за восстановление своих позиций, когда до президентских выборов в США 5 ноября осталось менее двух месяцев.

«Думаю, что это была упущенная возможность выбить ее из колеи...Она теряла импульс. Я думаю, что это, вероятно, стабилизировало ее», — сказал Financial Times один из ведущих спонсоров Трампа.

Хотя республиканские стратеги и законодатели не считают, что неровное выступление Трампа разрушило его кампанию, многие признали, что бывшему президенту пришлось нелегко, и что теперь его переизбрание выглядит более шатким.

«Самое большое разочарование в его выступлении — это то, что он заглотил наживку на ерунде… Так что это определенно упущенная возможность», — сказал один высокопоставленный республиканский стратег, близкий к Трампу.

«Возможно, он был слишком самоуверен. Может быть, он не подготовился. Может быть, он просто устал», — сказал миллиардер, нью-йоркский бакалейный магнат и спонсор Трампа Джон Кациматидис.

Он также признал, что вице-президент выступила на дебатах «гораздо лучше, чем ожидали люди». «Она держала рот на замке последние три месяца. Все думали, что она не способна вести дебаты», — сказал Кациматидис.

От себя отметим, что вся эта суета мало что значит, как минимум, до тех пор, пока не стала известной динамика электоральных настроений после дебатов в «колеблющихся штатах» (swing states), от которых, в основном, зависит исход выборов. А эти данные пока что найти не удалось. Возможно, сейчас делаются социологические замеры. Не говоря уже о том, что дебаты могут повлиять на колеблющихся избирателей, но не на базовый электорат Трампа,который никакими дебатами не перешибешь.

Откровенно прикалывали все эти разговоры о «глупости и недалекости» Камалы Харрис. Тот факт, что она значительно образованнее Трампа, очевиден.

Кроме того, Харрис была прокурором округа и генпрокурором Калифорнии, являющейся крупнейшим и одним из наиболее развитых штатов. Она вела дела, поддерживала обвинение, принимала участие в серьезных юридических процессах. Будучи сенатором от Калифорнии, она перед телекамерами устраивала «публичную порку» тому же Трампу и его назначенцам по факту их решений и деяний.

Неужели кто-то мог серьезно ставить вопрос о ее неспособности вести публичную политическую деятельность? Более того, было почти очевидно, что она спокойно может «сделать» Трампа, что и произошло.

Тот факт, что на посту вице-президента она была в тени Байдена и его команды, еще ни о чем не говорит.

Кроме того, Камала Харрис – человеком команды, которая работает на ее кампанию, а это десятки-сотни людей – технологов, психологов, консультантов. Вряд ли она слепо следует всем пожеланиями и советом, да это едва ли реально, но она явно учитывает мнение тех, кто работает на ее результат.

В свою очередь, Трамп, будучи бизнесменом-единоличником, привык, образно говоря, «сам командовать в своей лавке». Он далеко не всегда прислушивается к мнению своих консультантов даже по очевидным вопросам.

Откровенно говоря, Трамп – не политик, никогда им не был, и уже им не станет.

Результат, как говорится, на табло.