"Судебная реформа ПО в действии". В команде ЗЕ прокомментировали решение суда по "Приватбанку"

"Судебная реформа ПО в действии". В команде ЗЕ прокомментировали решение суда по "Приватбанку"

Замість того, щоб відстоювати інтереси держави, НБУ програє суд по Приватбанку. Одне питання: Так хто ж все-таки маріонетка Коломойського? Думайте


В команде кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского считают, что решение Окружного административного суда г.Киева о незаконности национализации ПриватБанка является результатом "провала" судебной реформы, проводимой действующим президентом.

"Судебная реформа имени Порошенко в действии. Вместо того чтобы отстаивать интересы государства, НБУ проигрывает суд ПриватБанку. Один вопрос: так, кто же все-таки, марионетка Коломойского? Думайте", - говорится в фб-сообщении команды Зеленского.

Ранее в этот день Окружной административный суд г.Киева, рассмотрев дело по иску бизнесмена Игоря Коломойского к Национальному банку Украины (НБУ), Кабинету министров Украины, Фонду гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ПриватБанка (Киев), и признал недействительным договор купли-продажи государством акций банка.

"Основаниями для принятия Окружным административным судом Киева такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения ПАО "КБ "Приватбанк" к категории неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушение процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне", говорится в сообщении пресс-службы суда.

Как отмечает пресс-служба, процедура национализации ПриватБанка была признана судом необоснованной и осуществленной с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка владеть принадлежащим им имуществом, что является нарушением как требований национального законодательства, в том числе Конституции Украины, так и положений международных стандартов в этой сфере.

Рассмотрение данного дела велось с июня 2017 года. Как отмечается в сообщении, такой длительный срок рассмотрения дела связан, в частности, с общей нагрузкой на судей по рассмотрению административных дел и необходимостью изучения значительного количества доказательств по делу в объеме более 50 томов.

Фото: facebook.com/ze2019official

Поделитесь с друзьями в соцсетях:

 

 

 

- Сложно комментировать дно управленческой мысли
- ЗЕ! Проснись! Тобой крутят, как пропеллером, - ВИДЕО
- ХАЙ ПАЛАЄ! Рубикон перейден. Сливайте уже воду...
- Запретить продажу товаров первой необходимости на время локдауна... попросил сам бизнес, - Виктор Ляшко
- Банановая республика. Как внешнее управление стало трендом демократии в мире? - Михаил Чаплыга. ВИДЕО
- ЗЕ-баллы за благонадежность... Почему заговорили о введении в Украине "социального рейтинга", как в Китае
- Премьер Шмыгаль: "масочный режим" и "социальная дистанция" в Украине продлятся на весь 2021 год
- Эпидемиолог: сколько сохраняется иммунитет к коронавирусу
- Украинский телеканал покажет инаугурацию Байдена
- Рынки посыпались на заявлении Pfizer о задержке вакцин
18:26Апрель, 18 2019 959

неделя
месяц