Теле/медвед)... А в мире надутых индюков разве имеет значение, кто владеет полянкой для их кормления?)...

Теле/медвед)... А в мире надутых индюков разве имеет значение, кто владеет полянкой для их кормления?)...

У Медведчука всегда - чтобы он ни делал, все равно «околонуля»

И? А что, собственно, случилось? Вау, оказывается демонический (ирония) Медведчук опять решил купить себе игрушку, которая точно так же не добавит ему ни малейшего влияния). У Медведчука всегда так - чтобы он ни делал, сколько бы денег не вливал, все равно упорно сидит «околонуля». Но нет же). Оказывается, нас ждёт как минимум конец света и обязательное фиаско свободы слова. Было два небольших нишевых канала у человека, стало три. Опять же - и? Что это решает в наше информационное время? И в стране, где все более/менее большие медийные ресурсы принадлежат людям с заведомо неоднозначной репутацией? Ну вот серьёзно? Неужели мы так никогда не выйдем из своих провинциальных ниш, не перестанем верить во всесильное... «сельское телевидение» и не станем частью глобального медийного рынка? Сегодня нет преимущества в том, чтобы номинально владеть телеками. Вот нет особого смысла просто взять ими и владеть. Красноречивейший пример - нечто под названием «Прямой», сотворенное двумя экстра-разводягами Носиковым и Семёновым за шальные деньги Кононенко). И исключительно ярко убивавшее репутацию/рейтинг медийно-лоховатого Порошенко)... 
Телевизор - всего лишь инструмент. Архаичный - если говорить о современной Украине. Сам по себе не имеющий ни малейшей ценности. А реальным миром правит контекст. Вовремя сказаное слово. Качество фактажа. Правильно выстроенная картинка. Отсутствие в кадре полезных идиотов. Ну вот какая разница, что господин Медведчука - этот провинциальный Мефистофель сельского клуба - приобрёл себе ещё один телеканал? Какова ценность телеканалов Медведчука с точки зрения эффективной пропаганды? Кто/то верит, что умножение бесталанного продукта на три даст эффект? И насколько сильно повлияли каналы Ахметова и Фирташа на результаты их полит/партий? Историю же восхождения Зеленского вынесем за скобки. Сам Коломойский, конечно, считает, что 1+1 все «зарешал». Но это совсем не так. Зеленский - в который раз повторю - идеальный многофакторный протест против жлобов...
Телеканал эффективен только тогда, когда он актуален и профессионален. И когда даёт достоверность. И когда реально знает, что и как потребляет потребитель. Наши телеканалы - особенно нишевые - это часто бенефисы слишком понтовых (бесполезных) людей, мнящих себя великими гуру)... А единственная причина любого теле/хайпа - нежелание отрывать свои толстые седалища, так уютно ввинченные в телевизионные кресла, чтобы пойти бродить по рынку в поисках следующего филантропа, желающего платить пустым местам за напродаваемый контент). Кстати, это вообще едва не ключевая наша проблема. Почти все и всегда себя переоценивают. Начиная от наёмных президентов/депутатов и назначенных премьеров/министров/губернаторов. И заканчивая банальными медийным физиономиями. Сильно переоценивают. Свое влияние. Значимость слов. Публичную важность. А в мире надутых индюков разве имеет значение, кто владеет полянкой для их кормления?)...

 

Михаил Подоляк

Поделиться​​ новостью:


 

 

- Это не инвестиции, а по украинскому факту - проедание заемных денег с выплатой процентов
- Новые Правила дорожного движения: что готовят водителям в ближайшее время
- Украиной управляют шут и идиот
18:42Июнь, 15 2019 932

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю