Ультиматум России США: чем это грозит Украине?

Потеря государственности в ее нынешнем виде

Предложения по вопросам безопасности, которые Россия сделала США , по форме напоминают ультиматум. В самом деле, МИД России в довольно категорической форме потребовал от США в течении30 дней(!) дать ясные ответы по следующим принципиальным моментам:

1. Готовы ли США отменить решения Будапештского саммита НАТО 2008г., который закрепил перспективу членства НАТО для Украины и Грузии?

2. Готовы ли США отказаться от дальнейшего расширения НАТО вообще?

3. Готовы ли США отказаться от военного освоения территории Украины вне рамок НАТО

4. Готовы ли США возвратиться к условиям Договора НАТО -Россия от 1997г. ( Россия считает что НАТО по факту вышли из него)

Попробует ответить на следующие вопросы:

1. Каковы цели ультиматума?

2. Почему сейчас?

3. Каковы последствия непринятия ультиматума для международной безопасности в целом и для Украины в частности?

Совершенно очевидно, что ультиматум не будет принят, потому что блок НАТО исходит из принципа " открытых дверей " для всех желающих, из суверенного права любой страны самой принимать решение входить в НАТО или нет. Это справедливо.

С другой стороны Россия исходит из принципа неделимости международной безопасности, не считает блок НАТО оборонительным и также вполне обоснованно утверждает , что любое приближение блока НАТО к ее границам угрожает ее безопасности. Эти два принципа почти не совместимы . И они совершенно несовместимы когда обе стороны совершенно не доверяют друг другу, а уровень доверия между США и Россией сейчас уже находится на нуле или даже ниже. Налицо угрожающий тупик, где противоборствующие стороны руководствуются каждая своей правдой и своей логикой.

Какие могут быть выходы из сложившегося тупика?

Принципиально их три:

1.НАТО изменяет свой Устав и отказывается от дальнейшего расширения. Вариант почти фантастический , так как это означает потерю политического лица для США.

2. Добровольный отказ Грузии и Украины от стремления войти в НАТО в обмен на международные гарантии безопасности, обеспечены на предельно широкой основе. Вариант возможный , но ... не сейчас. А когда?

3. Военное разрешение противоречия между двумя несовместимыми принципами: международной безопасности суверенным правом государств на вхождение в военные блоки. То есть кто сильнее, тот и прав.

Россия прекрасно осознает , что дело идет третьему варианту. Более того, Россия считает , что только военное решение способно обеспечить ее гарантии от дальнейшего расширения НАТО . Если бы это было не так, то Россия сама выступила с предложением об обеспечении нейтралитета Украины и Грузии. Но она это не делает, хотя это выглядело бы солидно и логично.

Почему?

Для понимания мотивов поведения России необходимо сделать некоторые отступления и разъяснения.

Россия -это идеократическая империя.

Справка: Идеократия - общественно -политический строй, основанный не на материальных интересах, а на сознательных идеях, идеологии.

Идеи , на которых сейчас основана современная российская империя, сводятся к следующим догматам:

1. Россия окружена Западом, который хочет во что бы ни стало уничтожить ее и завладеть ее несметными природными ресурсами, данными ей Богом. И единственный способ сохранить себя это восстановить былое имперское величие военным путем.

2. Россия - это последний оплот и защитница консервативных ценностей от распространения западных химер , разрушающих традиционную семью

3. У России есть в мире особая миссия. Россия всегда была , есть и будет. Россия никогда не теряла свою государственность, а Запад скоро будет завоеван мигрантами и вообще находится в стадии своего заката.. Будущее принадлежит России.

Как всякая идеократическая империя, Россия не может существовать, не будучи во главе некого геополитического союза. Сателлиты должны подчёркивать величие империи, ее влияние , укреплять ее идеологию и , самое главное , высший смысл существования империи. Любое сужение собственной территории или территории своего союза чревато запуском эффекта домино. Поэтом любая империя, и Россия особенно , склонна к постоянной экспансии, как надежный способ своего самосохранения. Кстати, США , как современная империя, проводит свой "саммит демократии " тоже с целью укрепления своей хиреющей империи.

Как всякая империя, Россия это неустойчивое , хрупкое образование, которое удерживается в целостности с помощью спецслужб и подавления инакомыслия. А подобные режимы , как правило, экономически неэффективны и по этой причине периодически впадают в периоды кризиса легитимности. Свои внутренние проблемы, Россия , как правило, выносит на экспорт. Так протесы на Болотной Путин смог окончательно подавить, только с помощью аншлюса Крыма.

Сейчас у России нет такого геополитического образования, во главе которого она могла бы укрепить свои претензии на собственную исключительность, собственную уникальность. ОДКБ -Армения, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, явно не может быть таковым. Таковым может быть только союз славянских стран : Россия -Украина, Беларусь. И нет сомнения , что такую цель Россия перед собой поставила.

Беларусь уже практически потеряла свой суверенитет и оформление союзного государства , это вопрос ближайшего и неизбежного будущего.

А Украина, по плану России, должна быть расчленена и восточная часть должна разделить судьбу Беларуси. Отставшая часть Украины , по замыслу России будет не жизнеспособна и со временем исчезнет под натиском претензий соседей.

Таков план восстановления былого величия и он подразумевает исключительно военное решение .

Но России нужен повод. С этой целью предлагается ультиматум, который США не могут принять. Далее все просто: Россия обвиняет США в желании расширять НАТО и удушить России и у нее просто нет иных выходов , чтобы не допустить перехода красных линий и сохранить свою безопасность.

Это ответ на вопрос о целях ультиматума.

Второй вопрос: Почему именно сейчас?

1. Во -первых, Россия практически получила гарантии от США , что Америка не будет вмешиваться в войну, если Россия вторгнется в Украины. Это принципиальный момент, который демонтирует слабость нынешней Америки. Как справедлива сказал Зеленский: " Нам не нужны санкции после вторжения"

2. Во -вторых, Россия не желает давать времени Западу укреплять обороноспособность Украины , потому что цена вопроса может стать очень высокой и это вызовет раздражение внутри российского общества. Война уже практически неизбежна, это все понимают, и время будет работать против России.

3. Россия близка к заключению военного союза с Китаем, что делает ее позиции крепче. США это возможный союз очень волнует и Россия использует это как козырь в переговорах.

4. Социология внутри России показывает, что общество устало от Путина. То есть Россия идет к своему следующему кризису легитимности власти. А это означает , что необходим огромный внешний успех . Таким может быть только завоевание части Украины.

Чем это все угрожает Украине?

Ответ очевидный: потерей государственности в ее нынешнем виде.

Когда Кулеба неожиданно заявляет, что Украина " готова исполнять Минские соглашения" , это не более чем тактическая хитрость, чтобы выиграть время. Россия сейчас будет всячески отказываться от Нормандского формата , как она уже и объявила, чтобы иметь повод легко трансформировать конфликт на Донбассе в полномасштабную войну с Украиной .

Все ли так неизбежно? Если все стороны не меняют своих позиций, то ДА. Если Украина хочет избежать полномасштабной войны с Россией, то надо отказываться от твердолобой позиции и переходить к гибким стратегиям. О них я писал ранее.

Но способно ли украинское общество сейчас привести к власти новое правительство( нынешнее просто невменяемое ) которое бы стало проводить более гибкую , совместно с Западом политику, направленную на избежание войны?

Скорее нет, чем да.