В НАТО заявили, что не могут предоставить конкретного перечня реформ, которые должна внедрить украинская сторона для вступления в НАТО. Об этом в ходе конференции по вопросам реформ в Украине сказал специальный представитель генсека НАТО Джеймс Аппатурай.

"Это так не работает. Нет четкого перечня критериев, после выполнения которых предоставляется ПДЧ или членство - потому что это политические решения, это не чисто технические критерии... Я не говорю, что нет связи между реформами и политическим решением - конечно, они связаны. Но лишь выполнения перечня условий самого по себе недостаточно", - сказал Аппатурай.

Спецпредставитель добавил, что не только Украина должна быть готова к вступлению в НАТО, но и альянс должен быть готов к расширению.

Напомним, что заседание Комиссии Украина-НАТО состоится на этой неделе. В апреле в Брюсселе состоялось внеочередное заседании Комиссии Украина-НАТО, созванное по запросу Украины в соответствии со статьей 15 Хартии об особом партнерстве Украины и НАТО.

Также президент Владимир Зеленский заявил о "незавершенности" ЕС и НАТО. Для Украины членство в ЕС и НАТО – гарантия безопасности и благосостояния, подчеркнул президент.

P.S. Не говорите потом, что я этого не говорил)) Вот сегодня специальный представитель генсека НАТО Джеймс Аппатурай рассказал кроме прочего о том, что ПДЧ, как понятие с конкретным набором универсальных действий отсутствует)

Что решение о членстве в НАТО есть "политическим" и что не только конкретная страна должна быть готова к членству, но и члены должны быть готовы к "расширению"))) ну, в общем, все как всегда - "отказ Сары Соломоновны" в иезуитской форме с разжевыванием для тех, кто за "китайской стеной"))

У нас понеслись все разжевывать по "студиям" и "лентам" - "что он хотел этим сказать" и т.д.

Главное же тут в другом, не в отказе - постоянное наше взбалтывание темы нашего членства в НАТО, при том, что никто в здравом уме на Банковой даже не думал всерьез ни о "членстве" ни о "ПДЧ", не является случайным. Это Первое.

Второе. Уже давно и последовательно все основные члены Североатлантического Альянса как могут "между строк" и не очень дают понять, что Украину в НАТО никто принимать не будет, так как это "красная линия" для Кремля. Более того, в некоторых случаях (как в случае с интервью немецкого посла в Украине) делаются "толстые" намеки о том, что защищать Украину даже (!) в случае ее гипотетического "членства" от России в прямой войне никто не собирается.

Третье. Зачем украинские чиновники высшего ранга постоянно и регулярно - (!) публично (!) генерируют медийные вопли-просьбы жертвы о гипотетическом "членстве" Украины в НАТО, если ответ Альянса давно всем известен?)) В том числе и по непубличным каналам.

Зачем наши чиновники высшего ранга (это важно) постоянно (!)публично(!) де факто играют в русле информационной политики и стратегии Москвы, которая получает именно нужные Кремлю смысловые блоки ?

украинское общество в итоге (!) публично (!) видит их :

1) "В НАТО нас не ждут, они сами боятся Москву"

2) "Руководство Украины импотентно и не субъектно в военно-политическом отношении"

3) "Украина один на один с Россией."

4) "В НАТО нам не нужно"

Это четвертое))

Думай-те)

Богдан Савруцкий

- Война с Россией уже давно идет на территории США и ЕС
- Когда Украина, наконец-то, ощутит американскую помощь?
- Обещания вселяют надежду: когда Украина получит истребители F-16
- Потери российских оккупантов в наступлении и ресурс на перспективу
- Пропагандонство: три парадигмы путинского телевидения
- Где грань: две ключевые способности генеративного ИИ
- Четыре крупных банка Китая перестали принимать юани из России