В Украине принято "схематоз" называть "энерго независимостью". Хоть кто-то в это верит?

Вопрос энергетической безопасности является краеугольным элементом устойчивости любой экономической системы. В Украине термин "энергетическая безопасность" зачастую превратно "транскрибируется" как "энергетическая независимость".

Но наша страна не Катар и не Иран, и даже если вследствие деиндустриализации национальной экономики и роста коммунальных тарифов потребление газа упадет до уровня "каменного века" и нам будет хватать "своего", то в любом случае останется зависимость по нефтепродуктам и углю.

Таким образом, когда профильные чиновники и топ-менеджеры государственных компаний говорят об "энергетической независимости", они просто пытаются под красивыми фразами скрыть, как сказал бы Карлсон, "страшные преступления".

Для этих "жуликов на крыше" любое экономическое извращение, если оно наряжено в тоги патриотизма, по идее должно получить индульгенцию от электората. Европейские страны, которые не богаты запасами газа, за исключением Норвегии и Нидерландов (последние, правда, в прошлом году на радость "Газпрому" превратились из нетто-экспортера в нетто-импортера газа), давно сформулировали понятие "энергетической безопасности".

Это не только структура энергетического баланса каждой отдельно взятой страны по источникам энергии, но и диверсификация внешних поставок для минимизации риска контрагента и риска ценовой динамики. Экономика должна иметь как минимум три альтернативные точки входа в газотранспортную систему.

Для многих европейских стран такими каналами поставок углеводородов является РФ и еще одна альтернативная страна, например, Норвегия или Алжир. На подходе каспийский газ по газопроводу TANAP, который проходит по территории Турции. Третьей точкой "входа" традиционно являются терминалы по приему сжиженного газа (СПГ), которые сооружаются в Великобритании, Польше, Литве и других странах. То есть, если вдруг возникнут проблемы с одним поставщиком, можно увеличить поставки у другого и в крайнем случае – нарастить покупку СПГ, хоть это и дорого, и в полной мере не сможет заместить дефицит. Конечно, в случае прекращения по каким-либо причинам поставок газа в ЕС из РФ, ситуация в европейской энергетической системе будет критическая, но у европейцев существуют хотя бы минимальные источники диверсификации подобных рисков. Кроме того, такие страны как Германия, минимизируют не только риск поставщика, но и транзитера. Именно этим объясняется тот факт, почему немцы так упорно продвигают "Северный поток - 2", невзирая на протесты Украины, Польши и США. А теперь проанализируем уровень энергетической безопасности в Украине, которую у нас упорно величают "энергетической независимостью".

Долгое время нас убеждали, что мы полностью отказались от закупок российского газа. Но как только после проигрыша Стокгольмского арбитража "Газпром" уменьшил подачу газа в нашу ГТС, в стране тут же было объявлено энергетическое ЧП. Ценовой моделью, которая должна была способствовать энергетической независимости, стала привязка к импортному паритету.

Сегодня это работает как по углю, так и по газу. Условно говоря "Роттердам+" и "Дюссельдорф+". Две ценовых модели, которые наполняются кэшем за счет конечного потребителя, с помощью включения в соответствующий тариф (электроэнергия, газ для населения, тепло, горячая вода) так называемой импортной составляющей.

Лоббисты этих механизмов пытаются убедить нас в том, что уголь идет в Украину не из ОРДЛО (через третьи страны), а из славного купеческого города Роттердама, а газ – прямиком из европейских газовых хабов.

Хотя в случае с тарифами для населения, речь о полноценном применении импортного паритета пока не идет. Это всего лишь "путеводная звезда" для наших реформаторов, которые по старинке устанавливают цены на газ для населения обычным постановлением Кабмина, но уже с 2020-го года данный тариф станет "рыночным" и "плавающим", почти как гривна в 2014-2015 годах.

К сожалению, в обществе очень медленно вызревают институты, которые могли бы положить конец этой вакханалии. Так одни "записные эксперты" валят "Роттердам+", но при этом оправдывают "Дюссельдорф+", и наоборот. Место сидения здесь определяется местом "кормления".

Скажем так, незаангажированной экспертной площадки для анализа тарифной политики государства у нас пока нет. Украина как зависела, так и зависит от российского газа, хоть его сейчас модно называть "европейским". На сколько он европейский, видно исходя из данных статистики за 2018-й год.

По данным Госстата, в прошлом году Украина импортировала 10,4 млрд м куб. газа на сумму 3,12 млрд долл., то есть, средняя цена составила более 330 долларов. На первом месте среди стран-экспортеров расположилась Швейцария с объемом 3,8 млрд м куб. на сумму 1,16 млрд долл., что вполне объяснимо, учитывая, что именно в этой стране традиционно регистрируются "газовые прокладки", поставляющие газ в Украину, и именно Швейцария зеркально с нашей страной отказалась пока ратифицировать фискальную часть конвенции MLI в рамках стандартов БЕПС по борьбе с размыванием налогооблагаемой базы.

То есть, с точки зрения налогообложения, эта страна все еще "тихая гавань", во всяком случае во взаимоотношениях с Украиной. На долю Швейцарии приходится 37% импорта газа в Украину.   На втором – Германия с 3,17 млрд м куб. газа на сумму почти в миллиард долларов (31% от общего объема). То есть страна, в которой находится тот самый газовый хаб, заметно уступает по объемам поставок в Украину Швейцарии, которая ни к импортному паритету, ни к схеме газового рынка никакого отношения не имеет. Но если у нас умудрились закупить газ даже в Люксембурге на 50 млн долл., в стране, известной лишь качественным финансовым "схематозом", то и Швейцария смотрится уже не так одиноко.  К чему привела данная схема поставок?

Да к тому, что цена газа лишь чисто манипулятивно определяется, исходя из ценовых параметров на хабе NCG (Германия), плюс затраты на транспортировку и тарифы на вход-выход на западной границе Украины. Значительная часть газовой цены формируется на газовых европейских схемных компаниях. Каждый год потребители в Украине переплачивают миллиарды гривен для того чтобы наполнять "финансовой водой" реки, текущие в сторону швейцарских и люксембургских "прокладок".

И вы наивно думаете, что за такую высокую цену мы покупаем "энергетическую независимость"? Отнюдь.

У "прокладок" нет газовых скважин, а лишь офис (в лучшем случае) и банковские счета, которые "генерируют" прибыль для скрытых бенефициаров, но не добывают газ.

Зато за пять лет в Одессе так и не появился терминал по приему СПГ и Украина никак не интегрирована в проект транзита каспийского газа. И если РФ в начале 2020-го года, после истечения срока действия базового договора, снизит уровень подачи газа в нашу ГТС, даже высокооплачиваемые умы "реформаторов" будут бессильны, о чем они уже успели торжественно заявить.

Покрывало в этническом стиле, под которым делят "наши деньги", плюс "сказки венского леса" для электората про энергетическую независимость – дешевые декорации. Но ведь какое кэш-фло и ебитда!

Алексей Кущ