Вся аналитика по действиям Трампа относительно Украины - это г@вно

Почему все (буквально все) размышления о хитрой переговорной стратегии Трампа в отношении Украины являются фантазиями, а не аналитикой. При этом я не обвиняю простых людей - это нормально для них. А вот для тех, кто считает себя профессионалами - это просто гребаный стыд

Попробую объяснить почему все (буквально все) размышления о хитрой переговорной стратегии Трампа в отношении Украины являются фантазиями, а не аналитикой.
При этом я не обвиняю простых людей - это норм для них. А вот для тех, кто считает себя профессионалами - это стыд.
Моя статья вовсе не повод для истерик, но повод для переоценки ситуации. Потому что не стоит сидеть и ждать помощи союзника, которой СЕЙЧАС не будет. Стоит это осознать и подготовиться к этому. От того, что страна подготовится к худшему - хуже не будет.
Отсортирую по аргументам. Начну с теоретических азов и закончу максимально показательным примером.
_____
1. Игнорирование рисков
Это просто какой-то бич - отсутствие вопроса «А что если я ошибаюсь в своем оптимизме?» Тогда что?
Теория рисков говорит о том, что на все риски надо реагировать. И минимальная реакция - их осознание. Причем эта минимальная реакция касается минимальных по влиянию и маловероятных рисков. Но вовсе не ситуации, когда речь идет о потере крупнейшего военного партнера посреди войны за выживание с большей страной с ядерным оружием.
Нельзя игнорировать риски. Не существует такой стратегии. Точнее, в каких-то книжках может быть написано, что вы можете игнорировать сам процесс, когда риски будут неприемлемыми для вас, но если вы уже в процессе - то надо реагировать на происходящее, а не игнорировать его. То есть, если вы подлетели на космическом корабле, то вы, оценив ситуацию, можете сказать «да ну его ту Землю, я полетел дальше», но если вы уже здесь, то надо воспринимать происходящее, а не то что хочется видеть. Игнорирование - это несуществующая в теории рисков, неприемлемая и проигрышная стратегия. Всегда. Во всех ситуациях - от бытовых до глобально-политических. Само не рассосется.
_____
2. Многоходовочки.
Многохоловочки и хитрые планы существуют.
Но все они имеют внешние признаки, индикаторы, по которым их можно распознать.
Их не распознают по хитросплетениям чьей-то логики на тему «так может быть». В некоторых (немногих) ситуациях - теоретически так действительно могло бы быть, но это не говорит о чем-то.
Многоходовочки распознают по индикаторам этих многохоловочек.
И дефолтная стратегия анализа событий начинается не с многохоловочек, а с утверждения «все люди - люди, а люди всегда руководствуются своими человеческими чертами - страхами, жаждой, желаниями, завистью, добротой, наличием итд)
А дальше аналитик на эту стратегию нанизывает более сложные элементы и связи из которых МОГУТ (но не должны) получиться многоходовочки, даже если такие планировались. Потому что... все люди - люди и действуют они как люди, и лажают они как люди.
Президенты делают такие же ошибки как и строители и трактористы. Министры так же бегают за проститутками как другие категории людей. Даже больше - потому что вряд ли у многих были истории как анал-табу.
Так происходит хороший профессиональный анализ - с дефолтного анализа людей, а не из фантазий о невидимых дипстейтах и прочей хуите.
_____
3. Многоходовочки. Предположения.
В этом же хорошем анализе, если вы такой почитаете, хороший специалист всегда разделяет - факты, предположения и свои логические рассуждения.
Люди говорят - «Это факт. Голый факт.», „А это мое предположение“, »А это - я так думаю потому что и потому что, вот этим оно подтверждается»
И то, что я читаю последнее время - это просто словесные салаты, в которые всего напихали и не понимают зачем и что с этим делать.
______
4. Многоходовочки. Опыт.
Одним из индикаторов «многоходовочек Трампа», или любых других, мог бы быть опыт. Трудно оценить опыт и умение новичка. Но Трамп - не новичок.
Может ли кто-то назвать примеры успешных трамповских переговорных многоходовочек - потому что я не могу. Я помню Сирию, Афганистан, Хельсинки, Кима и нынешние быкования по поводу пошлин. Что из этого было успешное и принесло положительный стратегический результат? Ведь мы же обсуждаем не хайпы в твиттере, а мир для нашей страны. Реальный мир, а не хайп для возвеличивания.
Тогда на основании чего появляется вера в то, что этот старик может?
Специально подчеркнул «старый» - потому что молодые способны адаптовуввтмсь и меняться. В возрасте 80 лет меняются, как правило, в плохую сторону.

_____
5. Многоходовочки. Признаки.
На основании каких таких признаков какие-то люди утверждают о хитром замысле Трампа в отношении Украины?
Какие признаки ослабления России, ухудшение ее переговорной позиции, чего-либо чем человек должен был бы воспользоваться в рамках хитрого плана? Я о реально созданных обстравинах, а не о «он затянет в капкан, я верю!!!».
Это была больше теория. А теперь о реальных примерах. Почему это никакой не хитрый план.
_____
6. Трамп уничтожил переговорную позицию Украины.
Даже в книжках «,переговоры для чайников» рекомендуют повышать ставки перед переговорами, чтобы потом иметь пространство для компромисса.
Чувак позвонил к путину и сказал: НАТО - нет, территории - забирай, линия соприкосновения - пох, то есть ему пох, контроль мира - пох. Политическая составляющая - пох. «вы себе не признавайте терииории, но россия имеет на них право, потому что умирали русские солдаты», возвращение оккупированного - не мечтайте, репарации - Европу спрашивайте, оружие - отдайте 10х ресурсов за то что уже поставил Байден.
А чем этот «план» отличается от плана путина?
Как в этом можно разглядеть какой-то «хитрый план»? И чем еще мы должны уступить от такого плана, потому что это уже «договорено», переговорщик, голубой сыр - «гарантировал»
_____
7. Не существует никаких хитрых планов Трампа
Его собственные действия во внутренней политике и безопасности указывают на обратное.
Трамп максимально ослабил собственную страну и сделал ее очень уязвимой. Примеры? - Да пожалуйста:
Назначение больного антивакса руководителем Минздрава - не просто проявление цирка. Я просто напомню, что Трамп - это тот самый человек, который «смело» называл ковид китайским искусственным вирусом.
А что если предположить что это так? А что если следовать логике Трампа и оценивать риски?
Если Китай использует вирусы как оружие, то насколько адекватным является назначение антивакса на должность Минздрава? Это же просто беспощадное уничтожение государства изнутри.
Та же история с главой разведки. Ну же реальная больная кусок, которой платила россия. И это неадекватно было бы назначать на эту должность человека со связями с Британией или Канадой. А чувак назначил кремлевскую ш.
На прошлой неделе чувак, по представлению «специалиста по эффективности» Маска, уволил 300+ людей, которые занимались ядеркой. Людей с опытом, допусками итд.
Затем вынужден был отменять указ. Вернуть всех не удалось.
Это тот человек хитрые планы строит?
______
8. Трамп и Украина. Опыт.
И это отдельный вопрос. Потому что с чего кто-то взял, что этот человек имеет сентимент к Украине и будет ее защищать?
Потому что это тот самый человек, который хвалил Путина за вторжение, обставлялся российскими агентами, порождал украинофобию, а его конгрессмены блокировали оружие для Украины.
Человек никак не проявлял никакого синтемента к нашему государству, даже наоборот, не проявляет его и дальше, но находятся люди, которые меняют его действия на 180 градусов. Такое бывает. Только на основании каких признаков?
И на конец о проблемах трампоаналитики и очень очевидный пример.
_____
9. Провал в ожиданиях.
Это касается не всех, но многих аналитиков.
Насколько я помню, начальные ожидания многих сводились к «задушит Россию», «бросит бомбу на Москву», «за 24 часа».
А теперь, после всего, после переговоров с Путиным, которые закончились подтверждением капитуляции, те же люди, которые фантазировали об уничтожении России, сейчас фантазируют «но санкции обещает ввести».
Вот это прогресс, конечно. Запретит пушилину открывать счета в СитиБанке.
За месяц с «уничтожения России» перешли к «отдали пол Украины, но может санкции введет» - и нормально пацанам.
_____
10. Отсутствие сверок аналитики и реальности.
Трамп говорит много. Он много врет. Он много обманывает. Он много обещает и не делает.
И из этого возникает проблема всей трампоаналитики - нет никакой сверки прогнозов и реальности. Отмотайте на месяц назад и прочитайте аналитики тех самых людей, которые искренне верили в остановленную за 24 часа войну.
Они, несмотря на то, что критически ошиблись - продолжают дальше фантазировать, но уже о другом.
_____
11. Отсутствие апдецта информации в трампоаналитике
И именно поэтому я утверждаю, что все эти позитивные прогнозы - это не аналитика, а исключительно фантазии.
Потому что если люди, хотели бы считать себя аналитиками, а свои фантазии аналитикой, то они должны были бы не сиять беспричинным оптимизмом о «может санкции введет», а учитывать события произошедшие/не произошедшие в своей аналитике.
И тогда их прогнозы звучали бы примерно так:
Человек, блокировавший военную помощь Украине под предлогом политических игр и обещания достичь мира за 24 часа, который сейчас требует отдать в 10 раз больше ресурсов, обещает достичь стабильного мира и кратчайшие сроки и я уверен, что это лишь часть его хитрого плана».
Вот так должна была бы выглядеть «оптимистическая аналитика» на фоне апдейтов. Но оно немного смахивает на шизуху. Потому что шизухой и является.

_____
И последнее. Об очевидном примере. Израиль.
Не надо придумывать никакие хитрые планы Трампа с объяснениями почему он сейчас сливает Украину и почему это нам выгодно и как из кузнечика из говна сделать конфетку.
Потому что есть параллельный пример Израиля. Где совсем другое отношение и совсем другие подходы.
И это не о зависти к Израилю - потому что я думаю, что я думаю, что Биба и Боба - два долбоеба этими действиями ставят Израиль под большую стратегическую опасность.
Это о том, насколько смешными выглядят пассажи о хитрых планах Трампа и его «специальном просыпании слабым» на фоне того, что он сейчас ломает через колено всех своих союзников на Ближнем Востоке, желая воплотить совершенно немыслимую идиотскую идею.
И даже вводит санкции против МУС - что нам, кстати, вредит. Потому что это тот самый суд, который признал Путина преступником.
И если кто-то думает, что «Израиль» - это второе - то вы ошибаетесь. Миллиард мусульман, которые ненавидят США и желают уничтожить через святотатство, геноцид и оккупацию священной Газы
- это стратегически и фактически куда большая угроза чем пойоьана россия, которую пригожин пересекал за день кавалерийским маршем.
Так что Трамп не притворяется хилым и слабым (он всегда был и есть таким, но он всегда притворялся сильным), он делает то, что делает, без башни и лишних мыслей.
Без многоходовочек и хитрых планов.
И он СЕЙЧАС пренебрегает Украиной в пользу России.
СЕЙЧАС.
И речь о том, что мы это должны принять и действовать иначе, а не надевать шапочки из фольги, ожидая манны небесной.

Mason Lemberg