Самое главное следствие принятого вчера закона о деолигархизации это , де факто , в нарушение Конституции ,возвращение Украины к президентской республике. А точнее , учитывая что в Украине нет независимой судебной системы и не работает Конституционный суд , то этот закон отныне закрепил переход Украины к жесткой авторитарной системе личной власти Зеленского и его окружения.

Отныне , украинскую политическую систему вполне справедливо можно охарактеризовать , как РЕЖИМ. Режим Зеленского. Про парламентаризм можно забыть.

Ну, в самом деле! Если закон определил, что признать или не признать олигархом ,внести в реестр , а потом можно вывести из рееестра , является прерогативой СНБУ, членов которого формирует лично Президент, по своему желанию, то это означает , что отныне Президент обладает невероятной политической властью. Это уже никакой не гарант прав, не арбитр, это уже узурпатор, потому что закон грубо нарушает множество самых значимый статей Конституции , которые формировали систему сдержек и противовесов.

Но даже не это является самым главным негативным следствием принятого закона. Самое главное , это то что отныне борьба за пост президента снова становиться главной целью политической борьбы. И страна будет , как ранее ,становиться на дыбы каждые пять лет , потому что победитель будет получать все , а проигравший будет терять все. А в условиях этнически расколотой страны , это будет снова приводить к майданам и гражданской войне.

Олигархический политический режим отвратителен. Но многие не понимают, что режим личной власти это значительно хуже , чем олигархический режим, который допускает некое политическое соперничество и реальный плюрализм. Режим личной власти не допускает. Кто не понимает посмотрите на Россию, Беларусь , Казахстан или Азербайджан.

Примечательно, что режим личной власти имеет тенденцию только к закручиванию гаек, к бронзовению. Просто такова логика режима личной власти , который может существовать только за счет узурпации. И это не зависит от личности Президента. Личность Президента только определяет скорость бронзовения и силу закручивания гаек , но не саму тенденцию.

Режим личной власти неизбежно приводит к взрыву коррупции и в первую очередь в силовых структурах, потому что режим личной власти, как узурпирующий, держится исключительно на голой силе, которая окончательно выводится из правового поля и становится репрессивным органом.

Режим личной власти в Украине был сформирован при Кучме и Януковиче. И это были самые мрачные времена с точки зрения свобод граждан и защиты их собственности. А вот при Ющенко при всех его националистических завихрениях, тем не менее , был реальный плюрализм и более-менне цивилизованная политическая борьба, реальный парламентаризм и беспредел силовиков не был таким наглым , как при Кучме или Януковиче .

Примечательно, что оба авторитарных режима личной власти украинцы смещали с помощью майданов. И сразу же после майданов гражданское общество старалось ограничить власть Президента, стараюсь перераспределить власть в пользу парламента. К сожалению, на смену поверженному дракону всегда постепенно приходил новый дракон и слабое общество , увы, оказывалось не способным к сопротивлению.
Второй Майдан, по своей сути , был демократической революцией , направленной на построение правового общества. Но , как я уже писал неоднократно, сразу же после смещения Януковича, Порошенко возглавил контрреволюцию, стараясь и во многом преуспев, сформировать режим личной власти, использовав для этой цели конфликт на Донбассе. Установить режим полной личной власти Петру Алексеевичу не позволил Запад и ...., как ни странно , другие олигархи. Однако, Порошенко полностью нивелировал все достижения Революции достоинства, отказавшись делать демократические реформы

Но окончательную победу контрреволюции закрепил "народный" Президент Зеленский, возвратив страну во времена Кучмы и Януковича. И произошло это при молчаливом согласии Запада, который , похоже , уже устал от Украины и махнул на нее рукой.

И последнее, контрреволюция была осуществлена голосами фракции Слуг народа, этого политического сброда, который народ привел к власти, что называется, не глядя. Сброд всегда продаст демократию ради личных выгод. Отныне Слуги народа - это аналог Единой России , надежный , хорошо прикормленный оплот режима Зеленского.

Увы, все произошедшее с украинским обществом, вполне закономерно. Причина постоянного возращения Украины после майданов к режимам личной власти заключается исключительно в низкой политической культуре общества.

Я неоднократно писал, что олигархический режим всегда неустойчив и недолговечен по своей природе. И он впоследствии всегда вырождается либо в демократию, либо в диктатуру. Я всегда писал, что шансов перейти к демократии очень мало именно в силу неразвитой культуры украинцев.

Так это и произошло. Приходится констатировать , что все усилия Запада по построению демократии в Украине закончились оглушительным крахом, как и в Афганистане. Отныне по своему политическому режиму Украине снова бесконечно далека от Запада и почти полностью идентична России. Украина провернула еще один семилетний цикл борьбы за правовое государство и .. вернулась в ту же точку. Бег по кругу.

Примечательно, что как и в России ,в Украине режим личной власти выстраивается под лозунгами борьбы с олигархами. Благими пожеланиями , как известно, вымощена дорога в Ад.

Что далее?
Далее , как всегда. Впереди новый майдан. Это неизбежно, потому что режим личной власти по -другому устранить нельзя.

Андрей Головачев

- Война с Россией уже давно идет на территории США и ЕС
- Когда Украина, наконец-то, ощутит американскую помощь?
- Обещания вселяют надежду: когда Украина получит истребители F-16
- Потери российских оккупантов в наступлении и ресурс на перспективу
- Пропагандонство: три парадигмы путинского телевидения
- Где грань: две ключевые способности генеративного ИИ
- Четыре крупных банка Китая перестали принимать юани из России