Зеленский и Ко обрушили негласный общественный договор

Так называемая налоговая амнистия именно к этому и ведет

Зе и Ко рвут общественный "договорняк и "ставят на счетчик" обывателей

Так называемая "налоговая амнистия" вместе с так называемой "нулевой декларацией" это не просто даже "постановка на счетчик" всего народонаселения страны, но и окончательный разрыв того негласного общественного договора, который был установлен к концу 1990-х годов и кое-как сглаживал социально-экономические антагонизмы, все более обостряющиеся и углубляющиеся.

В социально-экономическом плане этот общественный договор состоял, если совсем кратко, в следующем: олигархо-бюрократические верхи безнаказанно, за исключением внутривидовых «разборок», крадут активы и финансовые потоки на макроуровне, но не мешают рядовым гражданам «крутиться» на уровне микроэкономики, устраивая каждый всяк свое обывательское счастье в виде обустройства бизнеса, «кормовой базы», приобретения недвижимости, поездок за границу на отдых с обязательным выставлением в инстаграмме/фейсбуке фото- и видеоотчетов с целью показать обывательскому окружению свою значимость и состоятельность… ну, и так далее.
Важнейшую роль во всем этом, наряду с введенной в конце 1990-х Кучмой упрощенной системой налогообложения и отчетности для малого бизнеса, играли и продолжают играть теневая экономика и сквозная снизу до верху коррупция, которые также являются мощнейшими социальными стабилизаторами общества. Отнюдь не агитируя за «тень» и коррупцию, отметим, что эти два «глубоко чуждых нам явления» (выражение покойного Михаила Задорнова) являются несущими конструкциями всего общественного здания в Украине, без которых здесь ничего не делается, а потому истошные вопли разного рода «борцов с коррупцией и тенью», обещающих враз порешить эти социальные язвы, выглядят как юродивое камлание и чаще всего свидетельствуют о том, что оные «борцы» стремятся возглавить и «тень», и коррупцию.

По мере амортизации советского наследия и дерибана ресурсов, господствующая верхушка стала все больше обращать внимание на тот факт, что народ-то как-то крутится, кой-чего «на кармане» имеет, автомобили и квартиры покупает (тем более что в Украине кроме как в недвижимость деньги вкладывать особо не во что).

Словом, начались поползновения господствующих классов на тему о том, как бы с народа взять побольше, чем было предусмотрено вышеупомянутым общественным негласным «договорняком». Поползновения в виде первых "наездов" на упрощенную систему начались еще в "допомаранчевые времена" при первом премьерстве Януковича, когда правительством реально рулил вице-премьер Азаров.

За эти долгие годы каждая новая власть под дежурную болтовню о «ценностях свободного рынка», которых в природе нигде не существует, стремилась выдавить с обывателя все больше и больше через налоги, тарифы и просто коррупцию.

Сейчас же наступает «апофигеоз наезда» на социально-экономическое положение и интересы «ширнармасс» стараниями Зе и Ко, которые по спесивой глупости своей решились на то, на что не решались более искушенные «папередники», банально имевшие больший объем жизненного и иного опыта. Тем самым добиваются остатки того негласного общественного договора, который был установлен более двух десятилетий назад на рубеже 1990-х и 2000-х.

15 июня 2021 года Рада приняла во втором чтении законопроект №5153 от 25 февраля 2021 года «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно стимулирования детенизации доходов и повышения налоговой культуры граждан путем введения добровольного декларирования физическими лицами принадлежащих им активов и уплаты единоразового сбора в бюджет».

Согласно ему, с 1 сентября 2021 по 1 сентября 2022 года будет проводиться кампания по добровольному декларированию имущества и денежных средств граждан, с которых не уплачены налоги, а также по уплате налогов по льготным ставкам - от 2,5% до 9% в зависимости от вида актива и способа оплаты. Допускается также оплата "в рассрочку" по ставкам от 6% до 11,5%. После этого активы, включая недвижимость и денежные средства, будут считаться «чистыми» и ими можно будет свободно распоряжаться.

Но Зе-власть намекает, что в будущем санкции за недекларирование и неуплату могут появиться, и останавливают в этом скорее всего, будущие выборы. Вместе с тем, непонятно, как с правовой точки зрения можно рассматривать своего рода незавершенную нормативную базу, когда никаких санкций за нарушение вроде бы пока нет, но звучат намеки, что в будущем они могут появиться задним числом. И такая вакханалия стала в Украине банальной обыденностью, тем более что Конституционный суд, который должен давать надлежащую оценку подобным «художествам», парализован, причем вполне сознательно.

Пожалуй, особо умиляет вариант "амнистии для богатых": приобрести на сумму незадекларированных средств ОВГЗ и заплатить 2,5% или 3% тремя равными частями ежегодно. Ведь купить ОВГЗ на незадекларированную сумму могут только весьма богатые индивиды, и суммы здесь обычно большие. Заплатив в этом случае 2,5-3%, они с лихвой получат компенсацию и еще прилично заработают на процентах, по крайней мере, если исходить из нынешних процентов по ОВГЗ.

Несколько лет назад высокопоставленные чиновники и депутаты опубликовали свои декларации, в которых были многомиллионные денежные суммы, огромные имения и особняки, прочие предметы статусной роскоши вплоть до собственных церквей. Но на них не налагалась обязанность уплачивать с этих активов какие-либо налоги, как будто со всего этого уплачены налоги.
Собственно, им вообще «ничего не было». Зато с рядовых граждан уплату налогов на легализацию теперь требуют.

У нас все равны, но есть равнее, как говаривал покойный Эрик Артур Блэр, более известный под псевдо Джордж Оруэлл!

Установлен список имущества, которое не подлежит декларированию и считается легальным. Это квартира до 120 квадратов или дом до 240 квадратов, нежилая недвижимость до 60 квадратов, одно транспортное средство (кроме авто, рассчитанное на перевозку 10 лиц и более, с двигателем объемом свыше 3 литров), земля до 2 гектаров, другие активы стоимостью не более 400 тысяч гривен.

Деньги, которые их владелец хочет подвести под амнистию, должны находиться на банковском счете, что чревато огромными проблемами. В большинстве случаев обеспечен "головняк" с тем, чтобы через положенный год снять деньги в нужной валюте, не говоря уже о том, что, кроме уплаты налога,потом еще придется доказывать "происхождение" денег, и велика вероятность того, что снять средства не всегда удастся. Не говоря уже о том, что банк может лопнуть, а государство гарантирует возврат только 200 тысяч гривен.

Под удар попадут заробитчане, которые заработаныне за кордоном деньги заводят в Украину, часто покупают недвижимость. Теперь со всего этого придется платить налоги и рассказывать, "где взял". Впрочем, попытки "наложить лапу" на заработки арбайтеров - это давняя забава нашего "элитняка", и сейчас эту затею намереваются вопротить в жизнь под циничным лозунгом "налоги платить надо".

Бытует мнение, что заробитчане не платят налогов ни здесь, ни в странах, где они зарабатывают. Относительно стран заработка — это проблема тех стран. Кстати, многие заробитчане уже работают легально, платя в странах пребывания налоги и социальные взносы, и это, кстати, худший вариант для Украины, поскольку эти экономически активные граждане с Украиной свою судьбу часто уже не связывают. Похоже, в погоне за заробитчанским «баблом», господствующему в Украине классу на последнее обстоятельство глубоко наплевать, то есть им наплевать на судьбу страны, которая лишается трудовых, вообще созидающих ресурсов, и это чревато развалом и исчезновением. В свою очередь, с очень многими странами Украина имеет договоры об избежании двойного налогообложения, и в этом случае, если заробитчанин работает легально, Украина с него вообще не имеет права требовать уплаты налогов, а если работает нелегально, то это надо еще доказывать, и администрирование этого доказательства дорого стоит.

Наконец — и это главное! — Украина вообще не имеет никаких оснований требовать налоги с доходов, полученных заробитчанами за рубежом в других юрисдикциях, поскольку Украина не смогла предоставить гражданам возможность достойно заработать в стране, фактически вытолкнула их в трудовую эмиграцию, а теперь еще и за это денег хочет.

У предлагаемой дурости с выбиванием денег у заробитчан есть и сугубо меркантильный аспект. По некоторым данным, в платежном балансе Украины денежные поступления от заробитчан занимают второе место после экспорта сельхозпродукции и обгоняют даже экспорт металла и железорудного сырья. Если в виду затеи с «налоговой амнистией» заробитчане ускорят натурализацию в странах, где они работают, станут вывозить семьи или просто резко сократят денежные переводы в Украину, то экономика страны, курс национальной валюты, платежный баланс и многое другое могут существенно обвалиться. Думали ли об этом сочинители закона о «налоговой амнистии»?.. Или стоит задача сорвать денег сейчас и распихать их по карманам, а дальше — трава не расти?!
Также под необходимость легализации должны попадать те, кто получал зарплаты в конвертах, зарабатывали на фрилансе, уходили от налогов по различным схемам, включая подставных ФОПов и так далее.

Но здесь имеет место противоречие, поскольку за удержание и перечисление налогов, согласно закону, отвечает работодатель как налоговый агент. Кроме того, до 1997 года не было идентификационных кодов, и получается, что даже если до этого активы были приобретены законно, все равно придется платить, поскольку документация тех лет часто утеряна.
Очевидно, что Зе-власть в очередной раз, грубо говоря, «кладет прибором» на конституционность, проталкивая «новосочиненные нормативные новоделы».

Взять хотя бы такое известное даже не юристу понятие как исковая давность. В гражданских правоотношениях, включая иски по налоговым недоимкам, она составляет три года, в уголовных делах — пусть даже 10 лет в зависимости от тяжести. Допустим, квартира за не обложенные налогами деньги была куплена 20 лет. Вопрос: кто кому что должен, если все сроки прошли, и государство в принципе не имеет права обратить на объект какие-либо отягощения в связи с неуплатой налогов? Профессиональные юристы, очевидно, несколько скорректируют изложенное выше дилетантское рассуждение, но думается, что основная суть останется.

Еще вопрос. Допустим, 3-комнатная квартира была куплена 20 лет назад за 15 тысяч долларов в гривнах по курсу 5. Тогда такое на вторичном рынке для брежневской застройки было вполне реально. Сейчас эта квартира оценивается, допустим, в 60 тысяч долларов в гривнах по курсу 27. С какой суммы платить? С нынешней? А с какой, извините, радости? И где взять на это деньги обитателям «хрущевок-брежневок»?

Кстати, насколько можно понять принятое Радой нормотворческое сочинение эту проблему никак не урегулировали, устанавливать более конкретные правила будут скорее всего подзаконными актами правительства, и можно себе представить, что в Кабмине насочиняют, чтобы побольше денег взять с обывателей. А какие горизонты открываются для коррупции и злоупотреблений в виду отсутствия в законе четких критериев!

Здесь мы подходим к сути происходящего, хорошо сформулированной Андреем Ермолаевым:
«Большинство пост-советских государств с высоким уровнем «теневой экономики» и коррупции (и Украина включительно) — это «ГОСУДАРСТВА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ», где преступная, хищнически-трофейная деятельность («трофейный капитализм») ОДЕЛА ОДЕЖДЫ ЛЕГИТИМНОСТИ И ПОЛУЧИЛА ПРАВО НА СВЕРХЭКСПЛУАТАЦИЮ.

Данная деятельность преступна, потому что она нарушает все базовые права, связанные с социальной справедливостью, которые заложены в правовой фундамент «социального государства».