Новая глобальная война - "Первая климатическая"

Противостояние, которое будет осевым в мире в ближайшие 20-30 лет. До 2050-го года - уж точно. Сытый не поймет голодного, а гусь свинье не товарищ

Вполне возможно, что сейчас мы наблюдаем новый формат Глобальной войны, в котором для коллективного Запада, ключевой повесткой становится "Первая мировая климатическая война" (о чем намекал Сорос в своей знаменитой статье).

И речь не просто о климате или экологии, но и о более широком контексте - антропологической нагрузке на мир вообще.

Ключевая проблема здесь - появление второго золотого миллиарда в Азии, который может критически усилить антропогенную нагрузку на мир.

Тут мы должны понимать, что форматы фазового перехода обществ развитых и развивающихся стран, существенно разнятся.

В модели Ростоу, развитые страны находятся на финальной шестой стадии.

Это когда достигнуты нужные параметры развития и ключевыми становятся факторы качества жизни и нематериальных ценностей.

Простыми словами, "зачем мне миллиард долларов, если планета станет не комфортной для жизни".

Развивающиеся страны, которые находятся на этапах "взлета", "зрелости" и "общества потребления". хотят как раз потреблять в таких же объемах как развитые экономики.

То есть Глобальная война для них происходит в контексте борьбы за более справедливую мировую модель эквивалентного обмена, в рамках которой материальные ресурсы (нефть, металл, продовольствие, золото и т.д.) обмениваются на мировые резервные фиатные валюты и финансовые инструменты развитых стран.

О какой эквивалентности идет речь?

Например, возьмем Индию.

За почти 80 лет независимости, девальвация рупии, национальной валюты, прошла с 4 рупий за доллара до более чем 80. То бишь в в 20 раз!

В этой девальвации и зашиты мировые кризисы, внутренние дисбалансы и дефициты, и тот самый неэквивалентный глобальный обмен.

Ограничивая антропогенную нагрузку, "золотой миллиард" будет сокращать не собственное потребление, а рост оного в "серебряном" миллиарде Азии/Латинской Америки и в бронзовом миллиарде Африки.

Обменяется ли Грета Тунберг одеждой с девочкой-бушменом?

Дело в том, что углеродный след девочки Греты как жительницы нашей планеты, включая ее дом, 18-метровую яхту и так далее, в десятки раз превышает аналогичный показатель жителя экваториальной Африки, у которого из одежды только тряпочка на причинном месте.

Но проблему экологии почему-то решают не путем ограничения стандартов жизни Греты Тунберг до уровня девочки-бушмена, а путем создания механизмов сдерживания в развитии стран третьего мира, в результате применения которых девочка-бушмен никогда не купит 18-метровую яхту и не будет жить в таком доме, как Тунберг…

Для развивающихся стран все эти разговоры об экологии - как "сказки венского леса богатых".

Им нужно строить заводы, социализировать растущее население путем создания новых рабочих мест и увеличивать подушевой доход для недопущения социальных революций.

Именно это противостояние и будет осевым в мире в ближайшие 20-30 лет. До 2050-го года - уж точно.

Сытый не поймет голодного, а гусь свинье не товарищ.

Антропологический неоколониализм будет проявляться не в захвате чужих территорий, а в блокировке антропо-пространства для расширения конкурентов в битве за ресурсы биосферы Земли.

С другой сторны, нео-анти-колониализм - это требование Глобального юга получить свой кусок пирога пропорционально его демографическому и природному потенциалу.

Именно по этому ранжиру будут выстраиваться союзы стран мира.

И именно поэтому, БРИКС такой разношерстный: богатые саудиты и бедные эфиопы, подсанкционные иранцы и россияне, и привечаемые на Западе индусы.

Платформа политических ценностей больше не является консолидирующим звеном. Во всяком случае в мир-системах развивающихся стран.

Меритократия (Китай) может объединиться с монархией (Саудовская Аравия), теократией (Иран) и демократиями (Индия, Бразилия, Аргентина) вовсе не на платформе ценностей, а на базе общих требований по справедливому глобальному эквивалентному обмену.

Алексей Кущ