Почему диктатора Путина еще не грохнули?

Если Путин несубъектен и в политическом смысле немощен, а идеологи управляемой революции такие всемогущие, то почему его не грохнут?

Физически устранить Путина для российских спецслужб, полностью контролирующих жизнедеятельность, включая процесс дефекации российского президента, не составляет особого труда, но тогда:
- приход к власти заговорщиков будет означать, что произошел государственный переворот;
- просто ликвидация Путина каким-нибудь «фанатиком» поставит вопрос о транзите власти.

Первый вариант предполагает «засвет» как минимум исполнителей глубинного ФСБ, а то и его лидеров.
Второй вариант - транзит будет предполагать необходимость учета интересов других властных групп, включая армию, которая пока что не разгромлена. Росармия хоть и сильно потрепана, но политически она пока что устояла.
И игнорировать военное ведомство чекисты не смогут.
То есть нужен будет новый «расклад», в котором не факт, что президентское кресло останется за ФСБ.

Но идеологам управляемой революции не нужен ни госпереворот, ни вариант «выстрелов в Далласе». Им нужна глубокая трансформация российского общества и государства.
И такая трансформация должна стать логическим продолжением сильного потрясения – политического, экономического, психофизического.
Это потрясение на данный момент обеспечивает Путин, продолжая т.н.СВО в рамках определенных параметров, которые в первую очередь являются наиболее разрушительными для самой РФ.

Грохнуть Путина на полпути к овеянной мечтами спецслужб всей полноте власти было бы с их стороны глупо.
Поэтому его будут беречь, чтоб он выполнил установку до конца.
Но укоренить нужно не только мысль о том, что это чмо Путин привел Россию к трагедии. А что к трагедии ее привел гиперсубъектный конституционно-правовой институт Президента РФ.
Президентский пост – это тот опорный механизм, который спецслужбы пытаются вытащить из государственного организма.

Символическим окончанием Смуты XVII века в России был приход на престол Романовых в 1613 году. Что народ встретил с одобрением после династического кризиса и серии самозванных царей. На самом деле Смута завершилась Соборным уложением 1649 года, которое формально закрепило государственное крепостничество.
А кто сказал, что после Смуты народ обязательно должен начать жить лучше, чем до нее?
В этот раз российский народ должен будет с благоговением встретить новый конституционный договор как закрепление общественного – с коллективным управлением вместо узурпатора-президента.

Путина ликвидируют, но еще не сейчас…