Бизнесменов ни при каких условиях нельзя подпускать к управлению государством

Между тем, в Украине только так и поступают. Результат налицо...

Коммерциализация государства как метод ускоренной амортизации его экономического потенциала. Теорема, которую сейчас попробую доказать. Метод государственного управления, усиленно применяемый в Украине в последние годы, состоит в абсолютизации понятия прибыли при использовании государственных активов.
Следуя этому принципу, население должно покупать самый дорогой газ, электроэнергию, тепло, воду. Проезд в поездах должен быть в разы выше, а сотни отделений Укрпочты, равно как и почтальоны "последней мили" должны быть сокращены. На месте киевского завода "Буревестник", который может производить аппараты искусственной вентиляции легких, лучше построить очередные высотки. А продукция отечественного ВПК должна продаваться нашей армии по "мировым ценам". Примерно такая же ситуация в НБУ, где все контролирует лобби бывших банкиров.

Ставить знак равенства между бывшим коммерсантом и государственным чиновником - это все равно, что гонщика Формулы-1 посадить за руль школьного автобуса и наоборот. Разные рефлексы, опыт, приоритеты, форма цинизма. ФРС США руководили такие люди как Гринспен, Бернанке, Йеллен - скучные ученые и математики. Лишь нынешний глава Пауэлл имеет опыт инвестбизнеса и пока его действия наименее эффективны. Все великие реформаторы были экономистами, а не коммерсами: у Рейгана был Артур Лаффер, автор концепции "рейганомики", у Эрхарда - Альфред Мюллер-Армак, автор книги, изданной в 1946 году: «Управление экономикой и рыночное хозяйство», в которой была впервые изложена концепция «социально-рыночной экономики». Да и Ли Куан Ю до прихода в политику был адвокатом.
Почему так происходит? Любая экономическая реформа - это своего рода особая концепция общественного блага. Только мотивированное общество способно на "квантовый" экономических скачок. В чем ущербность нашей модели "реформ? Ее делают бизнесмены в политике, которые воспринимают государство как актив для зарабатывания денег. Но они не являются акционерами этого актива, не могут его продать и передать в наследство.
В связи с этим, у них нет и желания улучшать этот актив, инвестировать в него или привлекать инвестиции, капитализировать и заботиться о нем. В их системе моральных координат - это бессмысленно. Единственные рациональные желания - это либо приватизировать (отсюда и концепция о государстве как неэффективном собственнике), либо отжать как губку и получить прибыль от остаточного потенциала.
Именно этим и объясняется, почему с каждым годом "реформ" становится только хуже. И чем больше в "экономических советах", министерствах и госкомпаниях бывших предпринимателей, инвестбанкиров и т.д., тем будет "хужее". Это теорема, разумеется, переворачивает многие стереотипы о том, что миллионер станет хорошим министром или главой центрального банка. Но от этого, она не перестает быть теоремой, постепенно превращаемой в наших реалиях в аксиому...

Алексей Кущ