Главный избиратель в Украине – это бедность

В день выборов не удивляйтесь

В общем, выводы такие:

1) Концертом Зеленский попал именно в ту эмоциональную точку, в какую попал и президентскими выборами. Один к одному. Лучшие люди города ровно так же возмущены, а значит, большинство избирателей останется довольным.

2) Концерт настоооолько не понравился части сограждан, что некоторые из них посмотрели его аж дважды, о чём и сообщают в фэйсбуке, рассказывая о деталях, из-за которых им было особенно отвратительно. О чём это свидетельствует? Как сказал классик, мещанин больше всего презирает того своего собрата, каким сам был ещё недавно, но перестал быть, поднявшись хотя бы на одну ступеньку выше по социальной лестнице. И чем активнее презрение – тем явственнее узнавание себя в страхе опуститься опять на ту самую ступеньку ниже. При этом сейчас такое время, когда старые иерархии в культуре и в социальной жизни перестали работать, рассыпались. Но, тем не менее, вывод приходится делать следующий: классики политической работы из 20 века до сих пор актуальны, потому что до сих пор есть люди, которые воспринимают иерархии так, будто 20 век ещё не закончился. Для них есть высокое и низкое, ступенька туда и ступенька сюда, они считают, что "вождь" должен вести людей за собой и учить "высокому" тех, кто по меркам мещанина – ещё не дорос, потому что типа на ступеньку-то ниже. С этим ходячим 20-м веком придётся работать методами 20-го же века.

3) Политический потенциал патриотическо-ветеранской образной среды за минувший год стал ещё больше. По моим ощущениям, на шествии ветеранов сегодня было больше людей и больше продуманной политизации, чем прошлым летом. Вообще это электорально – очень сильно. Но вот в чём фокус – внутри этой среды действуют много старых раскалывающих фигур, которые настолько жадные до политики, что с удовольствием умерли бы от старости на сцене ещё очередного Майдана после очередного Майдана. Именно наличие этих раскалывающих фигур не позволяет этой среде стать полноценной оппозицией Зе-команде. Парадоксально, но факт: пока старые политики из 1990-х определяют политическую повестку для патриотическо-ветеранской среды, эта среда сама по себе электорально – не привлечёт большинство, она будет жить в уже очерченном гетто.

4) А теперь о проблеме. Главный избиратель в Украине – это бедность. Именно бедность решает, кому побеждать в борьбе за власть и влияние, раскладывая по политическим корзинам итоги голосований. У меня вопрос: а кто же в этот День Независимости говорил с этим главным избирателем? Президент? Нет. У него был разговор о многом, но не о бедности и не с бедностью. Патриотические оппоненты президента? Тоже нет. У них разговор либо о себе любимых либо о том, как Зеленский им отвратителен. С бедностью и о бедности в этот День Независимости говорили только телеканалы Медведчука и Мураева. Так что, если так пойдёт и дальше, в день выборов не удивляйтесь.

Дмитрий Литвин