Как Зеленский, Арахамия и Порошенко Сытника спасали

Почему Рада не запустила процесс отставки главы НАБУ

Второе внеочередное заседание Верховной Рады во вторник, 14 июля, продлилось считанные минуты и окончилось конфузом.

Депутаты не стали рассматривать законопроект, который считается опасным для директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника, хотя ради него заседание и собиралось.

Как глава фракции "Слуги народа" (СН) Давид Арахамия сорвал это голосование и какая в этом роль Банковой, читайте в материале:

Как Порошенко и Арахамия Сытника спасали

Проект № 3133 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения эффективности противодействия коррупции в отдельных правоохранительных и других государственных органах" уточняет для сотрудников ряда правоохранительных органов последствия за привлечение к административной ответственности за правонарушение, связанное с коррупцией.

Считается, что этот законопроект, если он будет принят, может стать роковым для директора НАБУ Артема Сытника. Так как он имеет вступивший в силу протокол о коррупции за незадекларированный роскошный отдых за чужой счет. По этому поводу он даже вполне официально угодил в реестр коррупционеров.

Законопроект был вынесен на внеочередное пленарное заседание, за что подписались 150 депутатов. И то, что ему не нашлось места в текущей повестке дня, как мы увидим, было неспроста.

В целом, появление проекта в повестке дня несомненно было поводом для группы поддержки Сытника в Раде поволноваться. Необходимые для проведения внеочередного пленарного заседания подписи депутатов, были собраны задолго до этого. И, значит, организаторы голосования выжидали удобного момента. По идее раз вопрос вынесен под купол Рады — голоса под него есть. Можно также вспомнить, что в феврале под проектом постановления об увольнении Сытника подписались 216 депутатов — иными словами, солидный запас голосов был.

По версии одного из соавторов законопроекта №3133, голосовать были готовы депутатские группы "За будущее" и "Доверие", фракции "Батькивщина" и "Оппоплатформы", а также значительная часть депутатов от СН.

"По состоянию на утро на вторник голосов было с избытком - 235-240. Однако с утра началось движение. Депутатов от "Слуги народа" обрабатывали их "соросята" во главе с Радиной (народный депутат Анастасия Радина — Ред.) целый день. Активно отговаривал голосовать и лично глава фракции Давид Арахамия. По итогу часть "слуг народа" начали колебаться. Говорили, что их раздражает докладчик по законопроекту нардеп от "Евросолидарности" Гончаренко (первый в списке соавторов и завзятый критик команды Зеленского — Ред.). Мол, даже его появление на трибуне отбирает голоса. Ладно: вместо него выступит Лубинец (соавтор Дмитрий Лубинец из группы "За будущее", считается близким к Авакову - Ред.) Потом стали говорить, а кто будет вместо Сытника, а если его сменщик окажется еще хуже. В общем, стало понятно, что в СН массового голосования не будет", - утверждает источник.

Известный противник Сытника Александр Дубинский (СН) добавляет: против законопроекта выступил даже глава пропрезидентской фракции Давид Арахамия. Как написал Дубинский на своей странице в Фейсбуке, руководитель фракции СН "с самого утра методично обходил депутатов, и сообщал, что голосов под этот законопроект нет, и он лично будет голосовать "красной кнопкой". Таким образом, глава фракции "Слуг народа" встал на сторону не только коррупционера Артема Сытника, а и любых других правоохранителей и чиновников, которые теперь могут числиться в антикоррупционных органах и спокойно брать взятки — опираясь на "кейс" Сытника, который внесён в государственный реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения, но при этом остаётся главой одного из ключевых антикоррупционных органов".

Также Дубинский отвечая на вопрос в эфире телеканала 112 о том, действовал ли Арахамия по своей инициативе или по согласованию с Зеленским сказал, что глава фракции может иметь американскую грин-карту или гражданство. И, следовательно, могу выполнять указания из Ващингтона, где влиятельное лобби Демпартии США благоволит к Сытнику и постоянно защищает его от нападок.

Еще один фактор, который сыграл в пользу переноса - позиция "Евросолидарности". Партия Порошенко, несмотря на наличие Гончаренко в числе соавторов, отказалась давать голоса за отставку Сытника. Как сказал собеседник во фракции, такое решение исходило от самого экс-президента и обусловлено некоей сделкой с главой НАБУ.

Даже если и так, Порошенко это на руку, ведь он сейчас пытается заручиться поддержкой на Западе, чтобы не дать ходу многочисленным уголовным делам, открытым против него в Украине.

Так или иначе, но в виду отсутствия голосов инициаторы отставки Сытника решили отозвать законопроект.

Игра Офиса президента

Впрочем вопрос о том, действовал ли Арахамия по своей инициативе (или, точнее, в кооперации с западными структурами), либо по согласованию с Зеленским и Офисом президента остается открытым.

Часть экспертов полагают, что первоначально Банковая давала понять, что поддержит отставку Сытника, благодаря чем и удалось собрать голоса для созыва внеочередного заседания для голосования за проект №3133. Однако затем резко поменяла позицию.

Как подозревает экс-нардеп Игорь Попов, который в Раде восьмого созыва был замглавы комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, у Зеленского обменяли ситуацию с Сытником на некое выгодное для себя решение Запада, например, по линии МВФ.

"Это игра Офиса президента с нашими западными партнерами. Ее смысл - в создании проблемы, а потом ее решении с выгодой для себя. Возможно, из-за того, что законопроект против Сытника не дошел до рассмотрения, Украина быстрее получит очередной транш по новой программе с МВФ", - комментирует бывший парламентарий .

Он также допускает, что группа влияния бизнесмена Игоря Коломойского, которая считается заинтересованной в скорейшем увольнении Сытника, несмотря на возмущение по поводу законопроекта, могла подыграть ОП.

"В конце-концов они получили отставку Смолия (бывший глава НБУ — Ред.)", - рассуждает он.

Политолог Руслан Бортник соглашается на счет подковерных действий Банковой.

"Очевидно, что Офис президента дал команду не голосовать. Вопрос законопроекта зависнет до осени, когда Рада вернется с каникул", - допустил он.

Один из нардепов "Слуги народа" также полагает, что речь идет об игре Офиса президента.

"Изначально у Зеленского давали понять, что не против голосования за законопроект по Сытнику. Но с утра вторника концепция резко поменялась. То ли снова позвонили с посольства, то ли Банковая "продала" Западу не голосование за закон в обмен на какую-то важную для себя позицию. Подозреваю, что речь идет о кандидатуре главы НБУ. Впрочем, это не означает, что Сытник может спать спокойно. К вопросу о его увольнении Офис президента еще вернется. Потому что там хотят поставить своих людей на силовые структуры. Но это будет чуть позже. Скорее всего уже осенью. Если к тому времени у "слуг народа" будут силы вообще что-то и кого-то менять", - сказал нардеп.

источник