Что значит бренд «Saakashvili» в нашей ситуации?

Это страх системы. Страх ленивых и безинициативных. Страх тех же молодых якобы «реформаторов». Потому что при наличии живого символа тяжело продавать любую лживую сказку)...

Все ведь на самом деле просто. Любая система боится любых радикальных изменений и потому очень быстро превращает любых «революционеров» в... своих сторонников/симпатиков. Они уютно так устраиваются в роскошных кабинетах, лениво смотрят в окна на мельтешащих внизу людей и вальяжно рассуждают о своём великом менеджерском предназначении). Особенно, если данные «революционеры» не имеют внутри себя антител от всезнайства и звездных болезней. Я - про новых (очередных новых) министров и депутатов. И вот, когда наши «возможности» опять затягивает тина обыденности, нужна встряска. Хорошая такая порка Системы. Изнутри. Символически. Но жестоко...

... Михо Саакашвили - это как раз про обязательную «встряску номенклатурного болота». Про попытку ещё раз попробовать выйти из замкнутого кругу, когда лень и непрофессионализм вертикали съедает все добрые намерения. Про красную тряпку для тех, кто не хочет думать и делать). Про повторные шансы открыть нормальные двери... Про глобальную стратегию движения, чтобы понимать, чего же мы реально стоим на современных конкурентных рынках. Или мы все-таки только про то, где ещё «занять» денег?
... Михо Николозович не конструктивен и будет провоцировать скандалы? Возможно. И? Сейчас у нас мало скандалов? Дело ведь не просто в скандале как таковом, но в сути его. Если ему удасться вытянуть чиновников - особенно кабминовских - из собственных уютных гнёзд и взять на себя ответственность - уже отлично. Если удасться объяснить им (в любой доступной для них форме), что реформы - это все-таки нечто бОльшее, чем просто отчёт о выплате зарплаты за прошлый месяц по отрасли - просто шикарно)...
... Знаете, в чем наша базовая проблема сегодня? В том, что слишком часто на должности попадают люди, которые гораздо меньше по своему «размеру», чем эта должность предполагает. Проблема эта началась у нас ещё с 2012-го, развившись в полноценную болезнь с середины 2014-го, когда и закрепился миф под названием «молодые лица»). Как правило, эти «молодые лица» не выдерживают ни малейшей критики ни по каким качествам. Ни по профессиональным, ни по морально-волевым, ни по интеллектуальным. Но они сбиваются в агрессивные гуппи-стайки, выгрызают себе должности и насмерть стоят на местах. Независимо от плачевных результатов. А стоит такого «сбить», молниеносно начинает «плачь Ярославны» о том, что сбили немыслимого реформатора. Верланов, Нефедов, Гончарук, а раньше Гройсман, Яценюк и сотни прочих. Все сплошь крутые реформаторы). Хотя на самом деле все их «реформы» в итоге сводятся к тому, чтобы уменьшить доходность, ухудшить управляемость и немножко заработать лично. Банальная картинка, которая не меняется уже много лет подряд. Так, что такое бренд «Saakashvili» в нашей ситуации? Прежде всего, это страх системы. Страх ленивых и безинициативных. Страх тех же молодых якобы «реформаторов». Потому что при наличии живого символа тяжело продавать любую лживую сказку)...