Сырьевая экономика Украины (сырьевой придаток ЕС и США): С таким подходом у нас ничего не поменяется

Хочу подчеркнуть одну важную вещь. Я не являюсь ни поклонником, ни критиком действующей власти. Я лишь считаю, что предлагаемые ею реформы не меняют нашей текущей специализации - экспорта сырья.

И я категорически не согласен с этим направлением развития, к которому Украина медленно двигается. Я абсолютно не согласен с тем, что все, что может наша страна, - это добывать и экспортировать ресурсы.

Также я не согласен с сырьевым укладом экономики, потому что он создает целый ряд экономических проблем.

Первая проблема - это рентоориентированное поведение. Когда экономика начинает зависеть только от ресурсов, то единственная возможность достичь успеха и богатства в стране - это получить контроль над этими ресурсами. Или пристроиться рядом с теми, кто ресурсами владеет. У нас это уже произошло, и люди, получив рычаги влияния, начинают определять повестку дня всей страны, которая просто будет всего лишь отражать их личные интересы. Также из этого вытекает коррупция, так как доходов мало, а желающих контролировать эти доходы много, и простота работы с сырьевым бизнесом будет создавать нечестную конкуренцию за контроль над ресурсами.

Вторая - безработица. Сырьевая экономика не может обеспечить всех работой. Это невозможно и уже доказано не одной страной. Не обеспечит работой и сектор услуг, так как большая часть этого сектора будет обслуживать либо интересы компаний, или людей, работающих там. Даже относительно успешные страны, как Чили, имеют огромный горнодобывающий сектор, являются крупнейшим в мире экспортером меди, и население в 17 млн. У нас 42. Куда их всех пристроить?

Третья - долги. Поскольку страна производит только сырье, то все промышленные товары она будет импортировать. Учитывая, что стоимость промтоваров выше, чем стоимость сырья, то по этой причине она всегда будет страдать от торгового дефицита. Недостаток иностранной валюты выльется в необходимость покрытия этого дефицита долгами. А эти долги в свою очередь будет создавать постоянные экономические трудности для страны.

Четвертая - "голландская болезнь". Уже сто раз о ней писал. В отличие от промышленных товаров сырьевые товары все торгуются на бирже, и по этой причине они очень волатильны. Простым языком - цены постоянно меняются. В периоды роста цен это может создавать мнимый рост для экономики, но когда цены упадут, то будет очень больно. Мы уже дважды на эти грабли наступали. Именно по этой причине я буду критиковать все реформы, которые будут направлены на сохранение текущего уклада экономики.

К сожалению, инициативы текущего правительства как раз такими и являются. Их даже поэтому сравнивают с "чикагскими мальчиками". Я с этим согласен. Можете хоть памятник этим мальчикам поставить, но Чили с этими мальчиками так и осталась сырьевой страной.

Для меня это лучший показатель, к чему приведут эти реформы. И потому я их не поддерживаю. И да, у нас нет такого дорогого метала, как медь, чтобы ставить эту страну себе за пример.

Павел Вернивский